GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dat is dus niet nodigquote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:23 schreef vosss het volgende:
ps: jullie mogen me op 23 december 2010 uitlachen als het niet lukt om voor die tijd hem opgelost te krijgen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Zoveel voor zo'n boek....quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:43 schreef defibrillator het volgende:
Ik heb een boek gekocht bij bol.com, ook leuk, deze http://www.bol.com/nl/p/e(...)001569341/index.html
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik kan tegenwoordig de 4x4x4 in een minuut of 5 oplossen. 5x5x5 heb ik in de zomer in Vietnam gekocht en in het vliegtuig laten liggen, 
. Ding kostte daar een euro ofzo, hier ben je al gauw een paar tientjes kwijt om die ergens te bestellen.
. Ding kostte daar een euro ofzo, hier ben je al gauw een paar tientjes kwijt om die ergens te bestellen.
Van harte.quote:
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De ene kubus is de andere niet he. Het interne mechanisme verschilt. Zelfs de originele Rubik's kubussen zelf zijn relatief vrij gammel, er zijn betere alternatieven. Van de 4x4x4 is EastSheen een erg goede, en de 5x5x5 t/m de 7x7x7 van V-Cube zijn erg goed. Het kost wat, maar dan heb je ook wat.quote:Op donderdag 23 december 2010 16:26 schreef picodealion het volgende:
Ik kan tegenwoordig de 4x4x4 in een minuut of 5 oplossen. 5x5x5 heb ik in de zomer in Vietnam gekocht en in het vliegtuig laten liggen,
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
NIeuwe 5x5x5 in Budapest gekocht, en ik vind 'm een stuk gemakkelijker dan de 4x4x4. Leuk dat ze op Sziget een Logical Games Puzzles tent hadden, waar een paar rubiks speedsolvers demo's en tips gaven.
Nu toch maar weer eens bezig met de F2L methode, begin het al een stuk beter onder de knie te krijgen.
Nu toch maar weer eens bezig met de F2L methode, begin het al een stuk beter onder de knie te krijgen.
Had een wiskunde-leraar die meedeed aan het WK Rubik's Cube oplossen. Die vent had helemaal zijn eigen professionele Rubik's Cube. Als die zo'n ding oploste was het voor een paar seconden 1 grote waas en opeens had hij hem. Echt bizar.
Op vrijdag 22 oktober 2010 18:48 schreef Rectum het volgende:
Oke, hierbij is 22 februari Dag van het dakraam.
Oke, hierbij is 22 februari Dag van het dakraam.
Nou, F2L heb ik aardig onder de knie inmiddels, ik haal gemiddelde tijden van rond de 1:10 met een record van 55 seconden ofzo. Nu het moeilijkste: overstappen naar OLL en PLL.
De laatste layer doe ik nu: hoeken positioneren, hoeken goed draaien, randen positioneren, randen goed draaien. Het gaat flink wat oefening kosten om mijn oude algoritmes te vergeten en het op de nieuwe manier te leren, maar deze site helpt me goed op weg: http://cubefreak.net/speed/beginner/fourlook.html
Eerst maar eens met vier basisalgoritmen OLL onder de knie krijgen, dan naar PLL, dan meer OLL leren en dan meer PLL leren
.
Doel: gemiddelde van 50 seconden in Januari.
De laatste layer doe ik nu: hoeken positioneren, hoeken goed draaien, randen positioneren, randen goed draaien. Het gaat flink wat oefening kosten om mijn oude algoritmes te vergeten en het op de nieuwe manier te leren, maar deze site helpt me goed op weg: http://cubefreak.net/speed/beginner/fourlook.html
Eerst maar eens met vier basisalgoritmen OLL onder de knie krijgen, dan naar PLL, dan meer OLL leren en dan meer PLL leren
.Doel: gemiddelde van 50 seconden in Januari.
Ik heb hem 25 jaar geleden 1x kunnen oplossen, door de plakkertjes eraf te halen en weer erop te plakken, resultaat was matig.
Ik zie de zin er niet zo van in.
Ik zie de zin er niet zo van in.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Echt iedereen zegt dat hequote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:12 schreef sorcees het volgende:
Ik heb hem 25 jaar geleden 1x kunnen oplossen, door de plakkertjes eraf te halen en weer erop te plakken, resultaat was matig.
Ik zie de zin er niet zo van in.
. Als mensen me met een cube zien zijn er 2 mogelijke reacties:"Ik haalde altijd de stickertjes eraf "
of
"Dat kon ik vroeger ook".
In beide gevallen knik ik maar gewoon beleefd
.
Voor de rubik's cube gebruik altijd nog gewoon de beginnersmethode, zoals die staat in het boekje dat bij de originele kubus zit. Supersnel kunnen oplossen met andere methodes interesseert me niet zo. Wat ik veel leuker vind zijn andere soorten draaipuzzels, er zijn er echt vele van.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nadat ik de Rubiks op kon lossen met algoritmes toch maar voor de uitdaging gegaan en een Megaminx besteld:
Heb hem na een half jaar nog niet opgelost
Heb een hele methode bedacht om alles op te lossen alleen de top laag wil niet..
Heb hem na een half jaar nog niet opgelost
Heb een hele methode bedacht om alles op te lossen alleen de top laag wil niet..
Soep met Ballen.
Oeh, die wil ik nog wel hebben. Lijkt me flink moeilijk inderdaad.
Mijn Square-1 heb ik wel gekund maar ben ik alle algoritmes weer voor vergeten.
Mijn Square-1 heb ik wel gekund maar ben ik alle algoritmes weer voor vergeten
.
Ik heb de mijne al lang niet meer opgelost.
Denk niet dat ik nog onder de 2 minuten kom nu.
Record is ongeveer net boven de minuut
Weer eens oppakken
Denk niet dat ik nog onder de 2 minuten kom nu.
Record is ongeveer net boven de minuut
Weer eens oppakken
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Officieel nieuw record + gemiddelde. Ik leer af en toe een nieuwe PLL algoritme erbij, maar ik merk dat de grootste vertraging nog in de F2L zit (doe ik 30 tot 45 seconden over).
ik heb er ook een, een dyan 3x3x3 egt rlx. je moet ze bestelle op lightake.com zijn ze goed kooper als hier en geen verzendkosten. ik los ze op in 40-50 sec als je weet hoe het moet is het niet al te moeilijk. er is gwn een volgorde voor.
Er is niet zoiets als een volgorde.
Er zijn bijna letterlijk ontelbare manieren om dat ding op te lossen
Er zijn bijna letterlijk ontelbare manieren om dat ding op te lossen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Inderdaad. Leuk lijstje met leugens die je vaak hoort als je zit te cuben:
Van: http://cubefreak.net/articles/fornoncubers.phpquote:Fact check aka "We know when you're lying (or remembering it wrong)"
Knowing the facts can help you avoid making a fool of yourself!
• We really hope you didn't actually peel off the stickers. It's impractical and it ruins the cube. It's not funny as a joke either because we hear it all the time.
• No one can solve the Rubik's Cube regularly in 5 seconds. The record average is about 8 seconds. If your friend or some guy on the street/TV/YouTube solved the cube in 5 seconds, either he's cheating, you're exaggerating, or we know him well and it was an easy or lucky solve.
• Although every configuration of the Rubik's Cube can be solved in at most 20 moves (counting a 180-degree turn as one move), a typical speedsolve can take 50+ moves. It typically takes an expert an hour or more to solve a given scramble in under 25 moves.
• The chance of solving a well-scrambled Rubik's Cube by accident is considerably lower than winning a billion-dollar lottery. You never solved it by total chance after playing around with it for 3 days.
• If you solve 5 sides, the last side is automatically solved. You never managed to solve 5 sides but couldn't get the last one.
• A cube consists not of 54 independent stickers, but rather of 8 corner pieces (3 stickers each) and 12 edge pieces (2 stickers each) around a center axis with 6 fixed centers. We solve pieces rather than stickers, and no solution involves solving one side at a time. It's very unlikely that you solved 3 sides; this is constraining enough that most pieces are in fact solved, but if you really managed this, you should know that solving side-by-side is complete nonsense. If you tell us this, we'll assume you're lying or remembering it wrong
Ohja, en ik las laatst:
quote:It has been calculated that if every person on earth randomly twisted a Cube once every second, about once every three centuries one Cube would return to its original state.
|
|
