Ik vind dat er hier en nu een halt aan gezet moet worden en eis dat mike's postaantal tot 0 wordt teruggebracht en dat imi gedwongen wordt onder zijn eigen account te posten 
ik heb gesproken
quote:ik hoopte dat je met argumenten zou komen om het tegendeel te bewijzen
Op vrijdag 03 mei 2002 00:13 schreef Mike het volgende:
Loser.
quote:Ja, dat zou wel beter zijn hè?
Op vrijdag 03 mei 2002 00:14 schreef Brad het volgende:[..]
ik hoopte dat je met argumenten zou komen om het tegendeel te bewijzen
1 woord is misschien wat makkelijk.
quote:ik zie het al... je hebt de makkelijkste weg gekozen... de dark force
Op vrijdag 03 mei 2002 00:15 schreef Mike het volgende:[..]
Ja, dat zou wel beter zijn hè?
1 woord is misschien wat makkelijk.
quote:Star Wars-freak.
Op vrijdag 03 mei 2002 00:15 schreef Brad het volgende:[..]
ik zie het al... je hebt de makkelijkste weg gekozen... de dark force
Maar oke...wat langer:
Nee, ik weet niet waar Imi uithangt. Waarschijnlijk ergens in het noorden van het land. Imi heeft geen wetenschap van mijn wachtwoord noch ken ik zijn wachtwoord.
Dat ik meer posts kreeg de afgelopen dagen lag mede aan de mensen die mij aan de praat houden in de diverse topics.
quote:puh... dat noem je bewijs??? Jouw woord betekend niets... dus als jij zegt dat imi jouw password niet heeft geloof ik daar niets van
Op vrijdag 03 mei 2002 00:17 schreef Mike het volgende:[..]
Star Wars-freak.
Maar oke...wat langer:
Nee, ik weet niet waar Imi uithangt. Waarschijnlijk ergens in het noorden van het land. Imi heeft geen wetenschap van mijn wachtwoord noch ken ik zijn wachtwoord.
Dat ik meer posts kreeg de afgelopen dagen lag mede aan de mensen die mij aan de praat houden in de diverse topics.
En wie wil er nu jou aan de praat houden in topics?
quote:1. Waarom betekent mijn woord niks?
Op vrijdag 03 mei 2002 00:19 schreef Brad het volgende:[..]
puh... dat noem je bewijs??? Jouw woord betekend niets... dus als jij zegt dat imi jouw password niet heeft geloof ik daar niets van
En wie wil er nu jou aan de praat houden in topics?
2. Hoe zou ik me dan nog kunnen verdedigen?
3. Wie wil er mij nu NIET aan de praat houden?
quote:1) Je bent mike
Op vrijdag 03 mei 2002 00:20 schreef Mike het volgende:[..]
1. Waarom betekent mijn woord niks?
2. Hoe zou ik me dan nog kunnen verdedigen?
3. Wie wil er mij nu NIET aan de praat houden?
2) Je bent mike
3) Je bent mike
quote:
Op vrijdag 03 mei 2002 00:20 schreef Mike het volgende:3. Wie wil er mij nu NIET aan de praat houden?
quote:Een juiste constatering.
Op vrijdag 03 mei 2002 00:21 schreef Brad het volgende:[..]
1) Je bent mike
2) Je bent mike
3) Je bent mike
Slotje dan maar?
quote:waarom??? dit is onzin... hmmm, een juiste constatering zou dan inderdaad een slotje betekenen
Op vrijdag 03 mei 2002 00:22 schreef Mike het volgende:[..]
Een juiste constatering.
Slotje dan maar?
maar niets is juist totdat het tegendeel bewezen is
quote:Die post in die andere topics
Op vrijdag 03 mei 2002 00:25 schreef Mike het volgende:
Waar zou Imi eigenlijk zijn?
Of ben jij stiekem imi?
quote:schop naar the truth is in here?
Op vrijdag 03 mei 2002 00:25 schreef Mike het volgende:
Waar zou Imi eigenlijk zijn?
quote:Shmoopy kent Imi. En mij. Dus ze weet dat ik Imi niet ben.
Op vrijdag 03 mei 2002 00:25 schreef Brad het volgende:[..]
Die post in die andere topics
Of ben jij stiekem imi?
quote:NEE
Op vrijdag 03 mei 2002 00:26 schreef NiNi het volgende:[..]
schop naar the truth is in here?
daar zijn ze te serieus... daar zou imi nooit zijn
quote:Ik zeg ook niet dat jij ook gelijk imi bent
Op vrijdag 03 mei 2002 00:26 schreef Mike het volgende:[..]
Shmoopy kent Imi. En mij. Dus ze weet dat ik Imi niet ben.
Ik zeg dat Imi nu doet alsof hij jou is nu hij weg is
quote:ik zei niet Imi daarheen schoppen
Op vrijdag 03 mei 2002 00:26 schreef Brad het volgende:[..]
NEE
daar zijn ze te serieus... daar zou imi nooit zijn
quote:Imi kan mij niet imiteren. Da's te moeilijk. Daarvoor moet je een dermate hoog niveau aankunnen, dat dat maar aan weinigen gegeven is.
Op vrijdag 03 mei 2002 00:27 schreef Brad het volgende:[..]
Ik zeg ook niet dat jij ook gelijk imi bent
Ik zeg dat Imi nu doet alsof hij jou is nu hij weg is
Andersom: makkie.
quote:jamaar daar vinden we imi ook nooit
Op vrijdag 03 mei 2002 00:28 schreef NiNi het volgende:[..]
ik zei niet Imi daarheen schoppen
dit is eigenlijk ook stiekem een zoek imi topic, maar dan undercover 
quote:je hebt nochtans bijster weinig niveau getoont
Op vrijdag 03 mei 2002 00:28 schreef Mike het volgende:[..]
Imi kan mij niet imiteren. Da's te moeilijk. Daarvoor moet je een dermate hoog niveau aankunnen, dat dat maar aan weinigen gegeven is.
Andersom: makkie.
quote:Je hebt duidelijk niet de moeite genomen al mijn posts door te nemen, anders zou je niet tot deze conclusie komen.
Op vrijdag 03 mei 2002 00:30 schreef Brad het volgende:[..]
je hebt nochtans bijster weinig niveau getoont
quote:1 gek kan meer posten dan 10 wijzen kunnen doorlezen
Op vrijdag 03 mei 2002 00:31 schreef Mike het volgende:[..]
Je hebt duidelijk niet de moeite genomen al mijn posts door te nemen, anders zou je niet tot deze conclusie komen.
