Cogito ergo sum

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 16:58 schreef squig het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je bedoeld met een verstrengeling van logica met het lot, kun je dat even uitleggen? Daarnaast snap ik ook je deductie niet, als logica met het lot verstrengeld is zou het lot logisch zijn. Ik zie niet hoe die tweede uitspraak uit de eerste volgt. (als een koe een dier is, is elk dier een koe)

Maar wat ik bedoelde is dat logica slechts een verzameling van inferenties is, hoe zouden die inferenties zelf subjectief kunnen zijn?

Sorry, ik benaderde het te filosofisch.

Ik ging uit van de stellingen
Objectief = subjectief
zoals
Lot = toeval

Ze werken elkaar in de hand, en de een valt niet te definiėren zonder het ander. Ze zijn in feite hetzelfde, en tegelijkertijd elkaars tegenpolen. Dat was zo'n beetje de enige link die ik het makkelijkst uit kon leggen.

Hopelijk verduidelijkt dit het een beetje .

Overigens, als ik wel begrijp wat jij bedoelt, ben ik het met je eens, alleen kies ik ervoor 't krommer te verwoorden.