'Arts weigert vrouw om niqaab' #4

quote:

Op woensdag 30 december 2009 17:32 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Dat denk ik niet, ik weet welke eisen er aan identiteitsvaststelling worden gesteld.

Wanneer degenen die de identiteitscontrole moeten uitvoeren niet over de benodigde apparatuur en opleiding beschikken betekent dit dat:

De formele eisen aan identificatie door huisartsen niet van dien aard kunnen zijn dat hier zonder dergelijke apparatuur en opleiding niet aan voldaan kan worden. (Geen echte identiteitsvaststelling dus)

Of huisartsenpraktijken in het algemeen ernstig in gebreke blijven.

Verder lijk je er vanuit te gaan dat huisartsen het over het algemeen juist erg belangrijk vinden de identiteit van patiënten en begeleiders vast te stellen en geen kans onbenut zullen laten van de mogelijkheden die de wet hen biedt gebruik te maken. Het tegendeel is echter waar.

De vergewisplicht is een compromis n.a.v. de identificatieplicht die men huisartsen eigenlijk op wilde leggen bij de invoering van de BSN. Huisartsen wilden hier echter niets van weten, omdat:

het administratieve lasten met zich mee zou brengen,

zij bang waren dat dit hulpbehoevenden af zou kunnen schrikken

en de vertrouwensrelatie tussen patiënt en arts zou schaden.

N.a.v. protesten vanuit deze beroepsgroep is de identificatieplicht voor huisartsen dan ook komen te vervallen, en vervangen door deze minder zware vergewisplicht.

Dit laat onverlet dat huisartsen zelf verantwoordelijk zijn voor de identificatie en ook op zelf mogen beslissen of identificatie, op ieder willekeurig moment, gewenst is.