FOK!forum / Politiek / Nieuw in nederland: de vuurwerkbob van groen links
bendkmaandag 28 december 2009 @ 19:09
'Vuurwerkbob nuchter tot middernacht'
ROTTERDAM/ DEN HAAG - Wie vuurwerk afsteekt, moet broodnuchter zijn. Dat vinden de GroenLinks-raadsleden Arno Bonte (Rotterdam) en David Rietveld (Den Haag). Ze pleiten dan ook voor een 'vuurwerkbob'. Vuurwerk afsteken met een slok op moet strafbaar worden, vinden de GroenLinksers.

Bendk: kort maar krachtig, die jongens sporen niet.

http://www.telegraaf.nl/b(...)erkbob___.html?p=1,1
DennisMooremaandag 28 december 2009 @ 19:10
Och, het zal Arno Bonte weer 's niet zijn... .

Liefst zoveel mogeljk strafbaar stellen... Verbieden, verbieden, verbieden.

En daarom GroenLinks = .
Hexagonmaandag 28 december 2009 @ 19:18
En nu Arno? Blaastests gaan afnemen?
bendkmaandag 28 december 2009 @ 19:18
quote:
Op maandag 28 december 2009 19:10 schreef DennisMoore het volgende:
Och, het zal Arno Bonte weer 's niet zijn... .

Liefst zoveel mogeljk strafbaar stellen... Verbieden, verbieden, verbieden.

En daarom GroenLinks = .
Het zal je buurman zijn, zit jou in het weekend te controleren of je wel goed leeft. Het kan in nederland.
daftmemaandag 28 december 2009 @ 19:20
Politici: Kantoorzittende baklappen die in de praktijk nooit iets voor mekaar hebben gekregen.
DennisMooremaandag 28 december 2009 @ 19:21
quote:
Op maandag 28 december 2009 19:18 schreef bendk het volgende:

Het zal je buurman zijn, zit jou in het weekend te controleren of je wel goed leeft. Het kan in nederland.
Ongelooflijk trouwens hoe jij als import-Deen nog steeds zo gefixeerd bent op wat er allemaal zogenaamd mis is in het Nederland dat je ontvlucht bent.

.
Westerlingmaandag 28 december 2009 @ 19:22
Dit wordt een beetje extreem.
teknomistmaandag 28 december 2009 @ 19:23
GroenLinks R'dam wil verbod op vuurwerk

Wat willen ze nu?

Groenlinks... partij van de naïviteit en het idealisme.
Lord_Vetinarimaandag 28 december 2009 @ 19:25
quote:
Op maandag 28 december 2009 19:21 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ongelooflijk trouwens hoe jij als import-Deen nog steeds zo gefixeerd bent op wat er allemaal zogenaamd mis is in het Nederland dat je ontvlucht bent.

.
Tja, en dan klagen dat immigranten hier niet integreren en zich blijven focussen op hun eigen cultuur. Lekker consequent...
Fortune_Cookiemaandag 28 december 2009 @ 19:28
Ik word niet goed van die softie. Ga godverdomme een opvanghuis voor vertrapte mieren beginnen ofzo.
DennisMooremaandag 28 december 2009 @ 19:28
Google:

Results 1 - 10 of about 915,000 for verbod cda.
Results 1 - 10 of about 502,000 for verbod groenlinks.
Results 1 - 10 of about 198,000 for verbod pvda.
Results 1 - 10 of about 131,000 for verbod pvv
Results 1 - 10 of about 118,000 for verbod vvd.
Results 1 - 10 of about 76,300 for verbod d66.

[ Bericht 8% gewijzigd door DennisMoore op 28-12-2009 19:40:27 ]
Revolution-NLmaandag 28 december 2009 @ 19:28
Langleve de betutteling van de overheid

Groenlinks mag ik jullie erop attenderen dat we allen volwassen mensen zijn die zelf ook een eigenverantwoordelijkheid kennen.

Den Haag moet eens ophouden met dat betuttelende toontje en bij alles VERBOTEN VERBOTEN VERBOTEN!!! roepen.

Misschien moet de overheid eerst de orde eens proberen te handhaven met oude en nieuw in de prachtwijkenvoordat men met nieuwe betuttelende regelgeving aankomt.
Cracka-assmaandag 28 december 2009 @ 19:29
quote:
Op maandag 28 december 2009 19:21 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ongelooflijk trouwens hoe jij als import-Deen nog steeds zo gefixeerd bent op wat er allemaal zogenaamd mis is in het Nederland dat je ontvlucht bent.

.
Hij moet zichzelf kennelijk nog verkopen dat hij een goede keus heeft gemaakt.
Cracka-assmaandag 28 december 2009 @ 19:30
quote:
Op maandag 28 december 2009 19:28 schreef DennisMoore het volgende:
Google:

Results 1 - 10 of about 915,000 for verbod cda.
Results 1 - 10 of about 502,000 for verbod groenlinks.
Results 1 - 10 of about 131,000 for verbod pvv
Results 1 - 10 of about 118,000 for verbod vvd.
Results 1 - 10 of about 76,300 for verbod d66.
motorbloempjemaandag 28 december 2009 @ 19:31
ergens vind ik 't niet eens zo'n debiele stelling, maar een ieder moet zo wijs zijn om dat voor zichzelf te beslissen.. meer betutteling is niet nodig..

het nare is alleen dat wanneer men weigert na te denken er ook onschuldigen gewond kunnen raken.. maargoed, zoals eerder en vaker gezegd: overbetutteling gaat ook niet werken
Revolution-NLmaandag 28 december 2009 @ 19:34
quote:
Op maandag 28 december 2009 19:31 schreef motorbloempje het volgende:
ergens vind ik 't niet eens zo'n debiele stelling, maar een ieder moet zo wijs zijn om dat voor zichzelf te beslissen.. meer betutteling is niet nodig..

het nare is alleen dat wanneer men weigert na te denken er ook onschuldigen gewond kunnen raken.. maargoed, zoals eerder en vaker gezegd: overbetutteling gaat ook niet werken

We zijn allemaal volwassen, je weet dan ook donders goed dat als je met oud en nieuw op straat gaat staan dat je het risico loopt geraakt te worden door vuurwerk.

Accepteer je dat risico niet dan blijf je lekker binnen of ga je naar een georganiseerde vuurwerkshow.

Het is allemaal niet zo moeilijk. Eigen verantwoordelijkheid enzo.
Fortune_Cookiemaandag 28 december 2009 @ 19:35
quote:
Op maandag 28 december 2009 19:28 schreef DennisMoore het volgende:
Google:

Results 1 - 10 of about 915,000 for verbod cda.
Results 1 - 10 of about 502,000 for verbod groenlinks.
Results 1 - 10 of about 131,000 for verbod pvv
Results 1 - 10 of about 118,000 for verbod vvd.
Results 1 - 10 of about 76,300 for verbod d66.
Resultaten 1 - 10 van circa 268 voor cda geile kinderseks (0,22 seconden)
Resultaten 1 - 10 van circa 108 voor vvd geile kinderseks (0,22 seconden)
Resultaten 1 - 10 van circa 103 voor d66 geile kinderseks (0,25 seconden)
Resultaten 1 - 10 van circa 53 voor pvda geile kinderseks (0,18 seconden)
Resultaten 1 - 10 van circa 36 voor groenlinks geile kinderseks (0,22 seconden)

CDA stemmers zijn dus per definitie charlatans die wel alles willen verbieden, maar wel je kind neuken als je effe niet kijkt.

De 'liberale' hoek (vvd en d66) is gewoon recht door zee: niet alles hoeft verboden te worden en uw kind is nu eenmaal zo lekker.

De vuige roden komen als morele winnaar uit de bus: niet alles hoeft verboden te worden maar daarom gaan we niet gelijk uw kind neuken. Idealisten als immer.

Het bewijs is geleverd.
doubleyouteaaremaandag 28 december 2009 @ 19:42
quote:
Op maandag 28 december 2009 19:35 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Resultaten 1 - 10 van circa 268 voor cda geile kinderseks (0,22 seconden)
Resultaten 1 - 10 van circa 108 voor vvd geile kinderseks (0,22 seconden)
Resultaten 1 - 10 van circa 103 voor d66 geile kinderseks (0,25 seconden)
Resultaten 1 - 10 van circa 53 voor pvda geile kinderseks (0,18 seconden)
Resultaten 1 - 10 van circa 36 voor groenlinks geile kinderseks (0,22 seconden)

CDA stemmers zijn dus per definitie charlatans die wel alles willen verbieden, maar wel je kind neuken als je effe niet kijkt.

De 'liberale' hoek (vvd en d66) is gewoon recht door zee: niet alles hoeft verboden te worden en uw kind is nu eenmaal zo lekker.

De vuige roden komen als morele winnaar uit de bus: niet alles hoeft verboden te worden maar daarom gaan we niet gelijk uw kind neuken. Idealisten als immer.

Het bewijs is geleverd.
DennisMooremaandag 28 december 2009 @ 19:47
quote:
Op maandag 28 december 2009 19:35 schreef Fortune_Cookie het volgende:

Het bewijs is geleverd.
Nah, het gaat pas op bij de wet van de grote getallen .
Fortune_Cookiemaandag 28 december 2009 @ 20:17
quote:
Op maandag 28 december 2009 19:47 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Nah, het gaat pas op bij de wet van de grote getallen .
Jewel, hooguit is de uitkomst een tikkeltje minder significant

Kut statistiek.
bendkmaandag 28 december 2009 @ 20:22
Groenlinks politie Rotterdam grijpt al keihard in...filmpje:

http://www.dumpert.nl/med(...)am_noord_heroes.html

Edit: De betreffende agenten zijn voorgedragen voor een onderscheiding. Hun betoonde nederlandse moed verdient navolging door de burger.

[ Bericht 12% gewijzigd door bendk op 28-12-2009 21:53:18 ]
KoosVogelsmaandag 28 december 2009 @ 22:29
Natuurlijk een krankzinnig voorstel. Al ben ik het met GL eens, dat het geen snuggere actie is om met je zatte kop vuurwerk af te steken. Maar om er nou weer een verbod aan vast te plakken
ethirasethmaandag 28 december 2009 @ 23:05
Meh, ik snap en waardeer het idee erachter, maar zo'n verbod zou niet meer dan symboolpolitiek zijn.
huhgghmaandag 28 december 2009 @ 23:10
quote:
Op maandag 28 december 2009 19:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Tja, en dan klagen dat immigranten hier niet integreren en zich blijven focussen op hun eigen cultuur. Lekker consequent...
Hoe hij zich op het forum opstelt (Nederlands georienteerd) zegt natuurlijk niks over zijn participatie in zijn eigen gemeenschap (Deens blijkbaar).
Dat offtopic gel*l ook altijd.

[ Bericht 0% gewijzigd door huhggh op 29-12-2009 09:51:50 ]
Clinton_Oosthoutdinsdag 29 december 2009 @ 00:01
Wow ze willen eigenlijk al het consumentenvuurwerk verbieden...

Probleem:

Er zijn uitzonderingen op Nieuwjaar waar het mis gaat met vuurwerk vanwege drankgebruik.

Oplossing:

Het opstellen van een regel wat vuurwerk verbied.

Je kan al raden wat het volgende wat het volgende verbod kan zijn.

Probleem:

Er zijn uitzonderingen waar het fout gaat bij drankgebruik.

Perfecte manier om maatschappelijke problemen op te lossen, toch?
HarryPdinsdag 29 december 2009 @ 00:23
Een leuke reclame campagne over de vuurwerk bob kan een groot positief effect hebben op het aantal vuurwerkslachtoffers.
De_Ruyterdinsdag 29 december 2009 @ 00:58
Ban dan heel GroenLinks maar uit, want deze voorstellen kunnen niet anders dan bekokstoofd zijn in een dronken bui ergens in een kroegje uit hilariteit.

Om te janken gewoon, zielige socialisten.
reemdinsdag 29 december 2009 @ 04:45
Goh, en als dadelijk iemand met zn dronken hoofd een vuurpijl afsteekt en daarbij gewond raakt dan spreken we er weer schande van en zijn we blij "dat die idioot z'n lesje heeft geleerd". De hypocrisie hier op FOK! is werkelijk waar niet te filmen...
HugoChavezdinsdag 29 december 2009 @ 05:01
quote:
Op maandag 28 december 2009 19:10 schreef DennisMoore het volgende:
Och, het zal Arno Bonte weer 's niet zijn... .

Liefst zoveel mogeljk strafbaar stellen... Verbieden, verbieden, verbieden.

En daarom GroenLinks = .
Oké, maar de straffen zijn allemaal taakstraffen en geen gevangenisstraf. Dus ik vind GL wel oké. Gevangenis is niet leuk.
Lyrebirddinsdag 29 december 2009 @ 06:44
Hoe was het ook al weer? Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves. - Ronald Reagan
Fortune_Cookiedinsdag 29 december 2009 @ 06:53
quote:
Op dinsdag 29 december 2009 04:45 schreef reem het volgende:
Goh, en als dadelijk iemand met zn dronken hoofd een vuurpijl afsteekt en daarbij gewond raakt dan spreken we er weer schande van en zijn we blij "dat die idioot z'n lesje heeft geleerd". De hypocrisie hier op FOK! is werkelijk waar niet te filmen...
ík niet in ieder geval. De rest moet je het effe vragen
reemdinsdag 29 december 2009 @ 07:02
Van de rest weet ik het al sinds het topic over "Jongen raakt zijn hand door vuurwerk", waarin men zelfs juichsmilies gebruikte om hun vreugde uit te drukken dat een kind van 17 zijn hand kwijt is door zijn eigen schuld.

Dat vind ik eigenlijk nog een grotere "fail" dan het afsteken van illegaal vuurwerk.
Sanderdinsdag 29 december 2009 @ 07:20
Idd, want als-ie er voor opgepakt zou worden dan was de agent een nsb'er geweest want we zijn allemaal toch weleens jong geweest
rechtsedirectedinsdag 29 december 2009 @ 08:41
quote:
Op dinsdag 29 december 2009 00:23 schreef HarryP het volgende:
Een leuke reclame campagne over de vuurwerk bob kan een groot positief effect hebben op het aantal vuurwerkslachtoffers.
dit is toch niet serieus hoop ik..