AFM laat fout jaarverslag drie beursfondsen lopen

Drie beursfondsen hebben onjuiste informatie in hun jaarverslag over 2008 opgenomen, zonder dat beleggers hiervan op de hoogte zijn. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft de bedrijven niet tot de orde kunnen roepen, omdat haar bevoegdheden naar eigen zeggen te beperkt zijn.

In het Activiteitenverslag Toezicht Financiële Verslaggeving schrijft de AFM dat een van de drie ondernemingen weigert om vrijwillig een openbare rectificatie van zijn jaarverslag te publiceren. De twee andere hebben nog geen gehoor gegeven aan deze oproep.

Volgens hoofd Financiële Verslaggeving Ton Meershoek van de AFM zijn de overtredingen bij de drie bedrijven 'van zo'n aard dat gebruikers van het jaarverslag zoals beleggers hiervan onmiddellijk op de hoogte gesteld zouden moeten worden'. Hij laat zich niet uit om welke bedrijven het gaat en wat de inhoud van de overtredingen is.

In de drie gevallen zegt de AFM slechts te hebben kunnen mededelen dat de jaarverslagen een of meer omissies bevatten omdat de officiële handhavingstermijn was verstreken van zes maanden na goedkeuring van het jaarverslag door de aandeelhouders. De AFM heeft de drie via een zogenoemde 'aanbeveling' willen dwingen om een nadere toelichting op hun jaarverslag te geven en deze openbaar te maken. In het tijdrovende onderzoeksproces, waarbij de ondernemingen ook de mogelijkheid hebben om de AFM van het tegendeel te overtuigen, is het hiervan niet meer gekomen.

AFM= Alleen Flinke Missers

http://www.fd.nl/artikel/(...)e-beursfondsen-lopen

Verjaardverslag

Kijk maar uit bij het lezen van jaarverslagen van Nederlandse beursfondsen. De kans is groot dat er addertjes onder het gras zitten, omdat de toelichtingen onvolledig zijn. Of erger: dat de cijfers onjuist zijn opgesteld en dat deze een volstrekt verkeerd beeld geven van de werkelijkheid.

Maar de jaarverslagen worden toch door accountants gecontroleerd en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) houdt toch toezicht op de verslaggeving? Wat de accountants betreft was het dezelfde AFM die onlangs fijntjes liet weten dat zij veel steken hebben laten vallen. Vooral bij banken lieten grote kantoren het na om kritisch te kijken naar de waardering van activa.

En het toezicht van de AFM op de verslaggeving stelt uiteindelijk ook niet gek veel voor, zo laat de AFM zelf weten . Als er reden is om in te grijpen, blijken de middelen vaak te beperkt. In drie gevallen waarvan de AFM vindt dat de regels zijn overtreden en de gebruikers van het jaarverslag onmiddellijk moeten worden geïnformeerd, was de termijn verstreken om naar de rechter te stappen.

Met de jaarverslagen van de minder bekritiseerde ondernemingen is het ook niet altijd best. De toezichthouder heeft bij 35 ondernemingen maar liefst 138 punten waar de IFRS-standaarden niet goed worden nageleefd en nog eens 33 tekortkomingen bij de enkelvoudige jaarrekening die op oude verslaggevingseisen is gestoeld. Bedrijven laten het vooral afweten bij toelichtingen.

Opvallend is dat AEX-bedrijven relatief slecht scoren. Zes van de 21 onder toezicht staande fondsen heeft een of meer ‘mededelingen’ gekregen om hun IFRScijfers te verbeteren. Bij midkappers en bedrijven uit de AScX-index blijven de aantallen beperkt tot respectievelijk vier en vijf.

De aangeschreven bedrijven moeten vooral meer uitleg geven over de liquiditeitsrisico’s. In de toelichting ontbreekt het vaak aan toekomstige verplichtingen, zoals betalingen uit rente. Ook bij de toelichtingen op afwaarderingen op activa en de verklaringen over de risico-en controlesystemen moeten de bedrijven volgend jaar een inhaalslag maken.

Deze ondernemingen komen nog goed weg, want ze worden even de tijd gegund omdat het in de ogen van de AFM geen overtredingen betreft van de wettelijke verslaggevingsregels. En de tekortkomingen zijn niet zo ernstig dat de markt er ‘onverwijld’ van op de hoogte moet worden gebracht.

Anders is dat met mediabedrijf Vivenda, dat het bloed van de AFM inmiddels wel kan drinken. Onder druk publiceerde het bedrijf in juni een persbericht met nadere uitleg over de cijfers. Rechtsvoorganger RT Company moest dit eerder al doen.

Het bedrijf zal tandenknarsend kijken naar de drie ondernemingen die AFM eveneens tot een publicatie had willen dwingen, maar die daar niet toe verplicht konden worden. Mogelijk hebben deze zo traag op de informatieverzoeken van de AFM gereageerd, dat de toezichthouder uiteindelijk de wapenen uit handen werd geslagen. Een belangrijke les voor bedrijven die het met de cijfers over 2009 weer niet zo nauw nemen.



http://digikrant.fd.nl/da(...)00_20091228_9_65.php


Bartjens@fd.nl