Rhadida | donderdag 2 mei 2002 @ 11:06 |
Hebben jullie het ook gelezen Pim is nu weer aan het proberen zieltjes te winnen onder de blowers, door te komen met het legaliseren van softdrugs. Ik vind dit echt weer zo'n Pim uitspraak, want hij bemoeit zich nergens mee behalve als hij daarmee tegen de partijen in kan gaan die iets negatiefs over hem zeggen. (Zie speech Balkenende, Kok, Melkert en Bolkenstein) Hiervoor heb een heleboel moeie RODE Tomaten voor over!! Ennu deze is voor Pimmie | |
Jarno | donderdag 2 mei 2002 @ 11:07 |
Eindelijk een goed idee uit die hoek! ![]() | |
Ulx | donderdag 2 mei 2002 @ 11:07 |
Ach, Pim kennende zal het alleen voor poppers gaan gelden. | |
vosss | donderdag 2 mei 2002 @ 11:08 |
quote:Open die kringspier! ![]() | |
Jarno | donderdag 2 mei 2002 @ 11:08 |
- [Dit bericht is gewijzigd door Jarno op 02-05-2002 12:37] | |
Jarno | donderdag 2 mei 2002 @ 11:08 |
- [Dit bericht is gewijzigd door Jarno op 02-05-2002 12:37] | |
Rhadida | donderdag 2 mei 2002 @ 11:20 |
Quote:' Open die kringspier'quote Juist ja, weet iemand trouwens waar ie precies woont ik weet alleen aan welk pleintje, maar niet precies welk huis | |
daburnd88 | donderdag 2 mei 2002 @ 11:23 |
tja als je er tegen bent moet je maar op het cda gaan stemmen. zo simpel is het. | |
Jarno | donderdag 2 mei 2002 @ 11:23 |
quote:Of SGP. Of Christen Unie. Of... of... | |
Kaalhei | donderdag 2 mei 2002 @ 11:25 |
Goede zaak...iedereen moet zelf weten wat hij doet (zolang hij anderen niet schaadt) | |
daburnd88 | donderdag 2 mei 2002 @ 11:30 |
quote:blanko? | |
Rhadida | donderdag 2 mei 2002 @ 11:33 |
quote:Zou ook kunnen, maaru waarom blanco stemmen, het enige wat je hier mee bereikt is het feit dat je laat weten dat je op geen partij kan stemmen omdat deze geen van allen overeen komen met wat jij wil. Dus als je balnco wil gaan stemmen kun je net zo goed ![]() | |
daburnd88 | donderdag 2 mei 2002 @ 11:34 |
quote:daar geef ik je groot gelijk in, maar ja, sommige mensen zien het als een soort protest?! what ever ![]() | |
Rhadida | donderdag 2 mei 2002 @ 11:38 |
quote:Ja voor sommige mensen wel maar voor het merendeel is het gewoon luiigheid, want dan kunnen ze wel zeggen dat ze zijn wezen stemmen. Zeg dan gewoon niets ![]() | |
Jarno | donderdag 2 mei 2002 @ 11:40 |
quote:Dat heb ik liever dan thuisblijven uit luiheid. | |
Jernau.Morat.Gurgeh | donderdag 2 mei 2002 @ 11:44 |
quote:Heb je ook een bronvermelding? Overigens gaan er al langer stemmen op om softdrugs te legaliseren, dus zo'n vernieuwend idee is het verder niet. Ik ben alleen wel erg benieuwd naar de argumenten van Fortuyn om softdrugs te legaliseren. | |
Rhadida | donderdag 2 mei 2002 @ 12:29 |
quote:Het stond op het forum en daar stond als brondvermelding de Sp!ts (van gisteren denk ik). | |
golfer | donderdag 2 mei 2002 @ 12:35 |
Politiek en verkiezingen>>>>> SC&H. | |
Isabeau | donderdag 2 mei 2002 @ 12:46 |
Wat weer een non-uitspraak van Fortuyn...softdrugs is al in de praktijk zo goed als legaal en er zijn al lang plannen om het te legaliseren. Stuit alleen op problemen in de internationale politiek, maar ja...daar heb ik Pim nog nooit over gehoord (als het niet over migratiebeleid gaat tenminste). | |
Rhadida | donderdag 2 mei 2002 @ 12:46 |
quote:O.K. zal het voortaan aan de gaten houden ![]() | |
Lithion | donderdag 2 mei 2002 @ 14:16 |
Hmm, ik krijg toch steeds meer het idee dat ik in deze reactie vrij dicht bij de realiteit zat.quote:Weer een vrij losstaand punt naar voren geschoven, welke, zoals Isabeau al terecht opmerkte, al nagenoeg realiteit is. | |
extremeknul | zaterdag 4 mei 2002 @ 02:59 |
Goed plan, gebruik toestaan maar handel verbieden is gewoon belachelijk. ook zal de handel legaliseren de criminaliteit waarschijnlijk flink doen dalen. Hopelijk krijgen ze er eens een meerderheid voor in de kamer. |