FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Samenwonen in één huurhuis
Fortune_Cookiewoensdag 23 december 2009 @ 18:09
Stel: je gaat uit elkaar.

Waar kijkt een rechter naar wanneer hij bepaalt wie er uit moet? Wat is relevant, wat niet?

Huishouden doen we gezamenlijk en verder ben ik niet op de hoogte van relevante punten.
Dribbel_woensdag 23 december 2009 @ 18:10
quote:
Op woensdag 23 december 2009 18:09 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Stel: je gaat uit elkaar.

Waar kijkt een rechter naar wanneer hij bepaalt wie er uit moet? Wat is relevant, wat niet?
Staat het huis niet op 1 iemand z'n naam meestal ?
Fortune_Cookiewoensdag 23 december 2009 @ 18:11
quote:
Op woensdag 23 december 2009 18:10 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Staat het huis niet op 1 iemand z'n naam meestal ?
Geen idee.

Ik zou hoofdhuurder moeten zijn, maar zou goed kunnen dat háár naam erop staat. Nogal vreemd, want deze huur ging in toen de huur in een ander pand (waar we zijn uitgekocht) werd beeindigd en daar was ik hoofdhuurder (sterker nog: ík was de huurder)
Foxlwoensdag 23 december 2009 @ 18:38
quote:
Op woensdag 23 december 2009 18:11 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Geen idee.

Ik zou hoofdhuurder moeten zijn, maar zou goed kunnen dat háár naam erop staat. Nogal vreemd, want deze huur ging in toen de huur in een ander pand (waar we zijn uitgekocht) werd beeindigd en daar was ik hoofdhuurder (sterker nog: ík was de huurder)
Vindt je dat niet even het uitzoeken waard? Heb je meteen je eigen vraag beantwoord..
motorbloempjewoensdag 23 december 2009 @ 18:39
Ligt eraan op wiens naam het huis staat.

Als je samen op het huurcontract staat moet je het samen uitvechten.

Als er één persoon op het contract staat, dan mag die persoon daar blijven wonen.

Vrij simpel.
Fortune_Cookiewoensdag 23 december 2009 @ 19:51
quote:
Op woensdag 23 december 2009 18:38 schreef Foxl het volgende:

[..]

Vindt je dat niet even het uitzoeken waard? Heb je meteen je eigen vraag beantwoord..
Absoluut.

Maar als blijkt dat alleen haar naam er op staat is daarmee de vraag natuurlijk nog niet beantwoord. Dan begint het gedoe pas
Fortune_Cookiewoensdag 23 december 2009 @ 19:52
quote:
Op woensdag 23 december 2009 18:39 schreef motorbloempje het volgende:
Ligt eraan op wiens naam het huis staat.

Als je samen op het huurcontract staat moet je het samen uitvechten.

Als er één persoon op het contract staat, dan mag die persoon daar blijven wonen.

Vrij simpel.
Minder simpel als zou blijken dat de verkeerde naam op dat contract staat.
lammegirafwoensdag 23 december 2009 @ 19:56
meestal gaat een van de twee vreemd en die regelt dan een nieuwe plek lijkt me!

Anders moet er toch nog een soort van overleg mogelijk zijn!
Fortune_Cookiewoensdag 23 december 2009 @ 19:58
quote:
Op woensdag 23 december 2009 19:56 schreef lammegiraf het volgende:
meestal gaat een van de twee vreemd en die regelt dan een nieuwe plek lijkt me!

Anders moet er toch nog een soort van overleg mogelijk zijn!
Er is ook geen acute haast bij

Maar juist daarom een goed idee er nu toch nog even naar te kijken.
Karinawoensdag 23 december 2009 @ 19:58
quote:
Huurwoning
Bij een huurwoning moet u samen beslissen wie in de woning blijft. Staat het huurcontract op naam van een van beide (de huurder) en zegt hij de huur op, dan wordt de medehuurder die achterblijft automatisch huurder van het huis.
Heeft u geen medehuurderschap geregeld, dan is het niet vanzelfsprekend dat degene die achterblijft ook de nieuwe huurder wordt. In principe heeft alleen de huurder het recht om in de woning te blijven. Zegt hij op dan moet de samenwonende er uit. In bepaalde gevallen kan de rechter beslissen dat de samenwonende alsnog in de woning mag blijven.

Bent u beide (mede)huurder van de woning en u komt er niet uit wie in de woning mag blijven? Dan moet de rechter uitkomst bieden.

Als een van de twee in de huurwoning blijft wonen, krijgt hij of zij misschien recht op huurtoeslag. Dit is onder meer afhankelijk van de hoogte van het inkomen.
Bron
Fortune_Cookiewoensdag 23 december 2009 @ 20:01
Tussen de regels door te lezen kan het dus alle kanten op.

Okee. We blijven samen en nemen snel kinderen om maar niet samen te hoeven blijven voor het huis.
Iets-Anderswoensdag 23 december 2009 @ 20:04
Voor mij geldt één regel...

Diegene die het meest heeft betaald aan huur, naar evenredigheid en..niet onbelangrijk..naar hetgeen aantoonbaar is.
Fortune_Cookiewoensdag 23 december 2009 @ 20:07
quote:
Op woensdag 23 december 2009 20:04 schreef Iets-Anders het volgende:
Voor mij geldt één regel...

Diegene die het meest heeft betaald aan huur, naar evenredigheid en..niet onbelangrijk..naar hetgeen aantoonbaar is.
Internetbankieren ftw jwz

En vaste lasten gaan hier altijd 50/50 tenzij er een bepaalde reden is om daar een maandje vanaf te wijken.
klusfoobjedonderdag 24 december 2009 @ 01:47
altijd zorgen dat je naam op het huurcontract staat..... altijd!
motorbloempjedonderdag 24 december 2009 @ 10:08
quote:
Op donderdag 24 december 2009 01:47 schreef klusfoobje het volgende:
altijd zorgen dat je naam op het huurcontract staat..... altijd!
mag niet altijd.

Je moet, als je bij iemand intrekt, minimaal 2 jaar daar wonen om bijgeschreven te worden op het huurcontract. Alleen als je er tegelijk samen gaat wonen kan het zonder problemen, anders moet je 2 jaar wachten en daarna aantonen dat je een langdurig gemeenschappelijk huishouden voert.

En wat bedoel je met 'de verkeerde' naam? Iemand heeft dat huis toch ooit gehuurd? Hoe kan dé verkeerde naam er dan op staan?

En geloof me, woningcorporaties laten je zelden door de regels heen lezen
Fortune_Cookiedonderdag 24 december 2009 @ 10:09
Is particulier

Hoe dat kan? Doordat de verhuizing een chaos was en het bijhorende papierwerk ook. Volgens mij staan onze beide namen er op, maar zou dus kunnen van niet.
Nog geen tijd gehad het contract op te snorren.
motorbloempjedonderdag 24 december 2009 @ 10:11
dat is dan dom. Want ook in de chaos van een verhuizing moet je zorgen dat je zaakjes op orde zijn en alles controleren voordat je iets tekent. Want wat jij op dat moment getekend hebt, geldt, ook als daar 'de verkeerde naam' op staat. Had je dus beter moeten lezen
Fortune_Cookiedonderdag 24 december 2009 @ 15:41
quote:
Op donderdag 24 december 2009 10:11 schreef motorbloempje het volgende:
dat is dan dom. Want ook in de chaos van een verhuizing moet je zorgen dat je zaakjes op orde zijn en alles controleren voordat je iets tekent. Want wat jij op dat moment getekend hebt, geldt, ook als daar 'de verkeerde naam' op staat. Had je dus beter moeten lezen
Tsja, wellicht wel ja. Maar als ik weken maak van bijna 80 uur dan schiet er wel eens iets bij in. Helaas blijf ik ook menselijk.

Maar is het niet raar dat als huurder X wordt uitgekocht en verhuist naar een pand dat hem wordt gegeven in ruil voor z'n oude woning, huurder X plotseling geen huurder meer zou zijn maar een heel ander persoon?

En heeft dit geen juridische consequenties dan? Ik zou het erg vreemd vinden, aangezien de ondertekende contracten dan simpelweg niet meer met elkaar kloppen.

Ik kan me niet voorstellen dat als Jantje een contract tekent waarin staat dat hij zal verhuizen naar Dorpsstraat 1 en zijn woning aan de Dorpsstraat 2 oplevert op datum X, er plotseling ene Kees de nieuwe huurder van Dorpsstraat 1 is.

Maar wellicht zie ik dat verkeerd.
Fortune_Cookiedonderdag 24 december 2009 @ 15:47
PS. Zo thuis maar eens dat contract opsnorren en kijken
Santellomaandag 28 december 2009 @ 00:25
Wees een man en ga zelf weg.
HighsofAAwoensdag 30 december 2009 @ 13:25
Wees een man en kick haar de deur uit
Kazawoensdag 30 december 2009 @ 13:49
Even voor de duidelijkheid: er zijn geen kinderen in het spel? Want in dat geval krijgt degene die de kinderen houdt, ook (bijna) altijd het huis.

En verder: ga allebei heel goed na of je er wel wilt blijven wonen. Een compleet nieuwe start heeft ook wel wat vind ik.
HarryPwoensdag 30 december 2009 @ 14:15
Kan je (ex)vriendin de huur alleen betalen?
Fortune_Cookiewoensdag 30 december 2009 @ 19:01
ja hoor
ik ook wel

Relatie is nog in leven overigens (al scheelde het weinig), en uit de gesprekken daaromtrent is naar voren gekomen dat ik sommige dingen verkeerd heb begrepen. Ik kreeg het idee dat ze dit huis claimde, mocht het stuklopen.

Nu maar zien waar het schip strandt.
Fortune_Cookiewoensdag 30 december 2009 @ 19:02
quote:
Op maandag 28 december 2009 00:25 schreef Santello het volgende:
Wees een man en ga zelf weg.
Ja, want een echte kerel geeft het vrouwtje alles gratis mee