quote:BronCeo's waarschuwen voor nieuwe zeepbel
De topmannen van Allianz, de grootse verzekeraar van Europa, en ThyssenKrupp, Duitslands grootste staalbedrijf, waarschuwen dit weekeinde onafhankelijk van elkaar voor nieuwe zeepbellen die zij zien ontstaan in wereldomvattende markten.
,,We zijn op dit moment bezig de volgende financiële zeepbel te financieren'', zei topman Michael Diekmann van Allianz in een kranteninterview. ,,Waarom er niks is veranderd? Omdat er veel goedkoop geld is. Daardoor kunnen investeerders grotere risico's nemen.'' Volgens Diekmann zou de Europese Centrale Bank (ECB) de rentetarieven in 2010 langzaamaan moeten verhogen.
Bestuursvoorzitter Ekkehard Schulz van ThyssenKrupp maakt zich zorgen over de grondstoffenmarkt, zei hij in een interview, dat zondag volledig gepubliceerd wordt. ,,Dat is waar de nieuwe bubble de kop opsteekt.'' Volgens Schulz staat de markt voor grondstoffen bloot aan ,,gokkers''. ,,Mijn angst is dat we na de vastgoedzeepbel nu een grondstoffenzeepbel krijgen.''
Was het niet Waren Buffet die zei dat je nu in grondstoffen moet gaan zitten, en dat boeren de nieuwe 'rijken' worden
.
quote:Op zaterdag 19 december 2009 19:09 schreef Mendeljev het volgende:
Dat krijg je als overheden met gratis geld gaan strooien. De bedoelde allocatie blijft uit omdat de markt al verzadigd is. Dan krijg je opeens dat boeren in China aan de koperfutures gaan
quote:Klopt, maar lijkt mij een ander soort bubbel dan de kredietcrisis.Op zaterdag 19 december 2009 19:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
Olie wordt ook alleen maar schaarser en de vraag stijgt constant, toch is de prijs tijdelijk ineen gestort. Ok de vergelijk loop een beetje mank, maar het punt is dat speculanten de prijs enorm kunnen beïnvloeden.
Bevestigd door wat ik om me heen hoor overigens. Spot prijzen zijn om te janken.
Overheden moeten stoppen de markt kapot te maken op deze manier.
quote:Idd, door veel goedkoop geld te verstrekken creeer je juist asset bubbles. Grondstoffen kunnen itt papiergeld niet ad infinitum bijgedrukt worden. Duurdere grondstoffen leiden ook tot meer inflatie ongeacht goedkopere arbeid. Bovendien vallen de investeringen in mining juist terug omdat financiering van deze sector riskant wordt geacht. Daarbij komt nog dat de productie pas 5 tot 10 jaar NA de investeringen op gang komt.Op zaterdag 19 december 2009 20:41 schreef LXIV het volgende:
Het is al gezegd, maar dit komt inderdaad omdat er gratis geld (onder de marktwaarde) verstrekt wordt. Dat geld moet ergens heen en van ellende komt het dan maar bij de grondstoffen terecht. Omdat al het andere nog slechter is. Vreemd, in tijden van economische recessie.
Overheden moeten stoppen de markt kapot te maken op deze manier.
Er vormen zich imo 2 bubbles namelijk in obligaties en grondstoffen. Het verschil is dat obligaties de markt overspoelen en daar eerder een verzadiging zal optreden die uiteindelijk tot een bust zal leiden. De enige manier om deze bust uit te stellen is monetisation van obligaties door centrale banken. Dat zorgt voor nog meer goedkoop geld wat in assetbubbles verdwijnt. Daarom is het moeilijk te voorspellen welke het 1st knapt.
quote:En als de bubble knapt, de benzine niet met hetzelfde percentage meedaalt als waarmee het steeg tijdens het opblazen ervan.Op zondag 20 december 2009 13:56 schreef HarryP het volgende:
Het nadeel van bubbles is dat de benzine straks eerst wel weer een stuk duurder wordt.
Behalve goud, cacao en suiker zijn veel commodities fiks lager dan het hoogtepunt van 2008.
quote:ja idd, maar misschien zijn de prijzen weer abnormaal gestegen in die tussentijd.Op zondag 20 december 2009 14:41 schreef pberends het volgende:
Beetje raar bericht. Hadden we in 2008 geen grondstoffenbubble gehad?
Behalve goud, cacao en suiker zijn veel commodities fiks lager dan het hoogtepunt van 2008.