Wtf!
?quote:
quote:Dat is inderdaad om te huilen ja.
quote:Ik vind de muziek wel goed hoor, maar ik vind het niet heel erg jammer.
Ataxia > RHCP
Goede keuze
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/John_FruscianteFrusciante intended to audition for Frank Zappa's band, but changed his mind before the final try-out as Zappa strictly prohibited illegal drug use. Frusciante said, "I realized that I wanted to be a rock star, do drugs and get girls, and that I wouldn't be able to do that if I was in Zappa's band."[3]
quote:Op donderdag 17 december 2009 21:13 schreef Snakey het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Frusciante
quote:Ik denk eigenlijk dat 'ie uit de band is gestapt zodat 'ie dit soort gare standaardliedjes niet meer hoeft te spelen.Op donderdag 17 december 2009 21:11 schreef IlseMathilde het volgende:
Helemaal afluisteren met het geluid hard. Wedden dat je klaarkomt:
quote:Idd zijn albums zijn ook als asbak te gebruiken
quote:Hij is idd veel te experimenteel om continue in RHCP te blijven spelen.Op donderdag 17 december 2009 21:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat 'ie uit de band is gestapt zodat 'ie dit soort gare standaardliedjes niet meer hoeft te spelen.
quote:Op donderdag 17 december 2009 21:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat 'ie uit de band is gestapt zodat 'ie dit soort gare standaardliedjes niet meer hoeft te spelen.
Wat vind je van dat intro? Standaard?quote:Zelf ben ik bassist, dus nee ik kom niet klaarOp donderdag 17 december 2009 21:11 schreef IlseMathilde het volgende:
Helemaal afluisteren met het geluid hard. Wedden dat je klaarkomt:
maar John is fucking goed Er zijn er eigenlijk maar twee die mij weten te boeien.
quote:Op donderdag 17 december 2009 21:34 schreef Mr_Dyslector het volgende:
[..]
Zelf ben ik bassist, dus nee ik kom niet klaar
Dit dan?
quote:Euh, ja nogalOp donderdag 17 december 2009 21:23 schreef IlseMathilde het volgende:
[..]
Het is gewoon het zoveelste Am / F / C / G-liedje. Er zijn echt een triljard nummers met dat akkoordenschema. Zie ook dit bijvoorbeeld:
Dat John er een beetje "viool" bij speelt a la Eric Johnson in het begin door aan z'n volumeknop te draaien is waarschijnlijk uit pure frustratie dat ook hij nu weer zo'n liedje staat te spelen.
Hell, als je op Google zoekt naar am f c g is de eerste hit een ander nummer van RHCP
Ik vind de Red Hot Chili Peppers een overrated fop-bandje. Hij moet zijn solo's die toch wel van goede kwaliteit zijn maar ergens anders gaan doen waar de rest van de band op hetzelfde niveau zit.
quote:i just creamed my jeans
maar Bootsey is sowieso de bom! quote:Owja een nummer kan alleen goed zijn als het een akkoordenschema bevat dat nog nooit eerder gebruikt isOp donderdag 17 december 2009 21:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Euh, ja nogal
Maar even goede vrienden, ieder z'n ding
quote:Oh nee, natuurlijk niet. Er zijn hartstikke toffe nummers met dat akkoordenschema. Maar een beetje kazig om er nu nog mee aan te komen zetten is het natuurlijk wel. En ik denk dat John dat ook vindt, want het is niet voor niks dat z'n soloalbums veel minder van die standaard popliedjes bevatten dan wat 'ie met RHCP maakt.Op donderdag 17 december 2009 21:42 schreef IlseMathilde het volgende:
[..]
Owja een nummer kan alleen goed zijn als het een akkoordenschema bevat dat nog nooit eerder gebruikt is
quote:Dat zegt ie helemaal niet. Hij zegt alleen dat het standaard is, terwijl jij beweerde dat dat niet zo was.Op donderdag 17 december 2009 21:42 schreef IlseMathilde het volgende:
[..]
Owja een nummer kan alleen goed zijn als het een akkoordenschema bevat dat nog nooit eerder gebruikt is
Maar even goede vrienden, ieder z'n ding
quote:Je weet dat er maar een paar akkoordenschemas weliswaar ook goed klinken in de oren van de mens? Het is niet zo dat je oneindige muziek combinaties hebt. Het is bewezen dat I V VI IV (doe het dan ook goed, het is niet Am F C G) het lekkerste in het menselijke oor ligt, daarom zijn zoveel nummers daar mee geschreven.Op donderdag 17 december 2009 21:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Euh, ja nogal
Dat John er een beetje "viool" bij speelt a la Eric Johnson in het begin door aan z'n volumeknop te draaien is waarschijnlijk uit pure frustratie dat ook hij nu weer zo'n liedje staat te spelen.
Hell, als je op Google zoekt naar am f c g is de eerste hit een ander nummer van RHCP
Mensne die één pagina muziektheorie lezen en daarna denken dat ze alles weten
quote:Jep, da's TijnOp donderdag 17 december 2009 21:46 schreef Schieganger het volgende:
[..]
Mensne die één pagina muziektheorie lezen en daarna denken dat ze alles weten
quote:RHCP liedjes worden ook nog gemaakt om te verkopen uiteraard. De hele geldmachine er achter kan nietOp donderdag 17 december 2009 21:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Oh nee, natuurlijk niet. Er zijn hartstikke toffe nummers met dat akkoordenschema. Maar een beetje kazig om er nu nog mee aan te komen zetten is het natuurlijk wel. En ik denk dat John dat ook vindt, want het is niet voor niks dat z'n soloalbums veel minder van die standaard popliedjes bevatten dan wat 'ie met RHCP maakt.
quote:Zelden zoveel onzin in één post gelezen.Op donderdag 17 december 2009 21:46 schreef Schieganger het volgende:
[..]
Het is bewezen dat I V VI IV (doe het dan ook goed, het is niet Am F C G) het lekkerste in het menselijke oor ligt, daarom zijn zoveel nummers daar mee geschreven.
quote:Of jij leest zelden postsOp donderdag 17 december 2009 21:54 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin in één post gelezen.
quote:Wat is anders de reden dat I V VI IV zo lekker in het gehoor klinkt en dat er zoveel hitsongs mee zijn gemaakt?Op donderdag 17 december 2009 21:54 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin in één post gelezen.
Puur toeval?
quote:Die nummers zijn natuurlijk niet alléén Am F C G. Ze hebben veel nummers gemoduleerd zodat ze allemaal over dezelfde akkoordjes passen. Relatief zijn het wel dezelfde akkoorden: i VI III VII. Dat ligt nu eenmaal lekker in het gehoor. Het gaat erom wat je doet met dat schema.Op donderdag 17 december 2009 21:39 schreef Tijn het volgende:
Euh, ja nogal
quote:Op donderdag 17 december 2009 21:52 schreef MASD het volgende:
Weg met die 13-in-het-dozijn baggerliedjes en meer heroïnerock.
Dit is toch echt tegen mn zere been
quote:Zo is het. Muziek from 'behind' is geweldig.Op donderdag 17 december 2009 21:52 schreef MASD het volgende:
Goedzo, zijn solo-albums zijn stukken toffer. Weg met die 13-in-het-dozijn baggerliedjes en meer heroïnerock.
quote:Idd, die Romeinse tekens slaan nergens op.Op donderdag 17 december 2009 21:54 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin in één post gelezen.
Gewoon Am F C G dus.
quote:Nou ja, RHCP is toch wel een legendarische band. Een stadion-band met erg veel grote hits en kwalitatief puike albums. Solo is het wat interessanter wat ie doet, absoluut. RHCP live vond ik echt kut. Heb ze drie keer gezien, echt kut. Toch vind ik het treurig nieuws, RHCP is voor mij iig de rockband waarmee ik groot ben geworden. RHCP en Pink Floyd. Tja, rare combi, maar tochOp donderdag 17 december 2009 21:52 schreef MASD het volgende:
Goedzo, zijn solo-albums zijn stukken toffer. Weg met die 13-in-het-dozijn baggerliedjes en meer heroïnerock.
.quote:Zeker wel, dat is een duidelijk gedefinieerde conventie binnen de muziektheorie.Op donderdag 17 december 2009 21:55 schreef Jahr00n het volgende:
Idd, die Romeinse tekens slaan nergens op.
quote:DUDE!Op donderdag 17 december 2009 21:55 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Idd, die Romeinse tekens slaan nergens op.
Gewoon Am F C G dus.
Je kan geen akkoordenschema bouwen door Am F C G neer te zetten
de romeinse cijfers zijn er om aan te duiden welke akkoorden er gebruikt worden, de key waarin het nummer staat bepalen de akkoordnoten die je gebruikt.
Faal minder hard.
quote:Dat snap ik ook wel. Maar wat RHCP is dat YouTube clipje ermee doet is nou ook niet iets om van je stoel van te vallen, of wel dan?Op donderdag 17 december 2009 21:55 schreef starla het volgende:
[..]
Die nummers zijn natuurlijk niet alléén Am F C G. Ze hebben veel nummers gemoduleerd zodat ze allemaal over dezelfde akkoordjes passen. Relatief zijn het wel dezelfde akkoorden: i VI III VII. Dat ligt nu eenmaal lekker in het gehoor. Het gaat erom wat je doet met dat schema.
quote:Ik bedenk het me net, hij is warschijnlijk een Green Day spelerOp donderdag 17 december 2009 21:56 schreef starla het volgende:
[..]
Zeker wel, dat is een duidelijk gedefinieerde conventie binnen de muziektheorie.
quote:Dat kloptOp donderdag 17 december 2009 21:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel. Maar wat RHCP is dat YouTube clipje ermee doet is nou ook niet iets om van je stoel van te vallen, of wel dan?
quote:Onzin.Op donderdag 17 december 2009 21:56 schreef Schieganger het volgende:
[..]
DUDE!
Je kan geen akkoordenschema bouwen door Am F C G neer te zetten
de romeinse cijfers zijn er om aan te duiden welke akkoorden er gebruikt worden, de key waarin het nummer staat bepalen de akkoordnoten die je gebruikt.
Faal minder hard.
Als ik een Am zie kan ik dat spelen.
Groetjes.
quote:Je kan het niet omzetten naar een andere key.Op donderdag 17 december 2009 21:59 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Onzin.
Als ik een Am zie kan ik dat spelen.
Groetjes.
En als ik het goed hoor gebruiken ze in dat nummer een andere key.
edit: ik hoorde het fout. Maar het punt blijft.
quote:Ongeveer hetzelfde. De band gaat wel door heur.Op donderdag 17 december 2009 21:59 schreef Pastoor_Huijgenstijn het volgende:
Mooi, hopelijk vinden ze nu weer een gitarist zoals Hillel, wat een held was dat! Ben benieuwd wat er van ze geworden was als Hillel er nog geweest was.
quote:Op donderdag 17 december 2009 21:56 schreef Schieganger het volgende:
[..]
DUDE!
Je kan geen akkoordenschema bouwen door Am F C G neer te zetten
de romeinse cijfers zijn er om aan te duiden welke akkoorden er gebruikt worden, de key waarin het nummer staat bepalen de akkoordnoten die je gebruikt.
Faal minder hard.
Am - F - C - G is niet I - V - VI - IV
quote:Hoezo? Er zijn toch gewoon meerdere liggingen van bijvoorbeeld een Am.Op donderdag 17 december 2009 22:00 schreef Schieganger het volgende:
[..]
Je kan het niet omzetten naar een andere key.
En als ik het goed hoor gebruiken ze in dat nummer een andere key.
edit: ik hoorde het fout. Maar het punt blijft.
quote:Niet echt he
quote:Goed zo!Op donderdag 17 december 2009 21:59 schreef Jahr00n het volgende:
Als ik een Am zie kan ik dat spelen.
Alleen zegt een Am zo verdomde weinig. Context zegt veel meer dan één akkoordje. Een Am in een nummer dat in Dm staat geschreven heeft een compleet andere functie dan een Am in een nummer dat in Am staat geschreven. Niet dat je dat allemaal hoeft te weten, maar wel goed om bij stil te staan.quote:Niet? Ik ben lang niet bezig geweest met muziektheorie dus kan ernaast zitten.Op donderdag 17 december 2009 22:02 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Am - F - C - G is niet I - V - VI - IV
quote:Nee, als je het omzet in Key is het bijvoorbeeld E - G# - C#m - AOp donderdag 17 december 2009 22:02 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Hoezo? Er zijn toch gewoon meerdere liggingen van bijvoorbeeld een Am.
etc. etc.
quote:Zei hij ook nietOp donderdag 17 december 2009 22:02 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Am - F - C - G is niet I - V - VI - IV
-edit- toch wel
.quote:Als ik eerlijk moet zijn ben ik ook met die twee bands (en wat anderen) groot geworden. Maar waar Pink Floyd nu nog interessant is gebleven heb ik dat met de RHCP totaal niet meer. Okay, het luistert goed weg, dat moet ik toegeven, maar het doet niks meer met mij. Maar goed, muziek blijft iets persoonlijks. Zo beschouw ik Smile from the Streets You Hold als zijn tofste album terwijl ik verder niemand ken die er überhaupt langer dan een lied naar kan luisteren.Op donderdag 17 december 2009 21:55 schreef Stofje het volgende:
[..]
Nou ja, RHCP is toch wel een legendarische band. Een stadion-band met erg veel grote hits en kwalitatief puike albums. Solo is het wat interessanter wat ie doet, absoluut. RHCP live vond ik echt kut. Heb ze drie keer gezien, echt kut. Toch vind ik het treurig nieuws, RHCP is voor mij iig de rockband waarmee ik groot ben geworden. RHCP en Pink Floyd. Tja, rare combi, maar toch
Bij muziek geniet ik als er emotie in zit, en je kunt maar zo vaak naar een band luisteren terwijl ze weer over Californië zingen.
quote:True true, maar waarom zit je anders op Fok?Op donderdag 17 december 2009 22:04 schreef Stofje het volgende:
Wat een enorme nerderige kutdiscussie, dit
quote:Mja, het hangt er ook vanaf wat je als grondtoon ziet natuurlijk. Het zou net zo goed in C kunnen staan, dan wordt het opeens VI IV I V.Op donderdag 17 december 2009 22:02 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Am - F - C - G is niet I - V - VI - IV
Maar dat heeft verder helemaal niks te maken met het oorspronkelijke punt, namelijk dat RCHP bekend staat om z'n standaardliedjes en dat John dat nu waarschijnlijk zat is. De hele dicksize contest op muziektheoriegebied is eigenlijk een beetje genant ook
quote:Dat liedje van de Peppers is VI - IV - I - V.Op donderdag 17 december 2009 22:03 schreef Schieganger het volgende:
[..]
Niet? Ik ben lang niet bezig geweest met muziektheorie dus kan ernaast zitten.
[..]
Nee, als je het omzet in Key is het bijvoorbeeld E - G# - C#m - A
etc. etc.
Als je dat transponeert naar Em (of eigenlijk G groot) is het
Em - C - G - D.
En wat Tijn zegt, het ging dus over de Peppers en hun riedeltjes. Ik vind het wel jammer, hij was de enige die die band nog enigszins interessant maakte.
quote:Op donderdag 17 december 2009 22:05 schreef Tijn het volgende:
Mja, het hangt er ook vanaf wat je als grondtoon ziet natuurlijk. Het zou net zo goed in C kunnen staan, dan wordt het opeensVIvi IV I V.
Als het een riff of motief is in C kan het inderdaad, echter die 4 akkoorden trekken naar de Am en niet naar de C.
quote:Niet dus. Wat ik al eerder zei, het is in A mineur ofwel, i VI III VIIOp donderdag 17 december 2009 22:06 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Dat liedje van de Peppers is VI - IV - I - V.
quote:Oh ik ging door blind uit van de standaard code door dat filmpje wat iemand postte van de four chordsOp donderdag 17 december 2009 22:06 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Dat liedje van de Peppers is VI - IV - I - V.
Als je dat transponeert naar Em (of eigenlijk G groot) is het
Em - C - G - D.
quote:Nou, op zich zijn de bassist en drummer technisch ook wel kundig en kunnen ze meer dan ze vaak laten zien. De songwriting is na Blood Sugar Sex Magik gewoon keihard in elkaar gestort, dat is het voornaamste probleem.Op donderdag 17 december 2009 22:06 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Ik vind het wel jammer, hij was de enige die die band nog enigszins interessant maakte.
quote:Inderdaad! ik bedoel heb je Flea wel eens horen spelen in de begin jaren van de band? toen zat er nog veel funk en pop&slap shit in! is nu wel minder, maar hij is nog wel erg goed!!Op donderdag 17 december 2009 22:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, op zich zijn de bassist en drummer technisch ook wel kundig en kunnen ze meer dan ze vaak laten zien. De songwriting is na Blood Sugar Sex Magik gewoon keihard in elkaar gestort, dat is het voornaamste probleem.