FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / WW in buitenland wordt afgeschaft? En kantonrechtersformule?
Rewimowoensdag 16 december 2009 @ 20:17
quote:
Op vrijdag 4 december 2009 14:22 schreef ueberduitser het volgende:
hmmm......vanaf volgend jaar zorgen dat je niet werkloos wordt als je in Dld woont en in NL werkt...:(
http://www.tctubantia.nl/(...)erkers-in-gevaar.ece
quote:
Renteaftrek grenswerkers in gevaar

ENSCHEDE In Duitsland wonende Nederlanders die na 1 mei 2010 ontslagen worden bij hun Nederlandse baas en werkloos raken krijgen geen Nederlandse WW meer. Ze kunnen dan ook hun hypotheekrente niet meer aftrekken omdat ze onder de Duitse sociale wetgeving vallen.

Dat is één van de belangrijkste veranderingen voor grenswerkers als over een halfjaar de Europese Verordening 883 wordt ingevoerd. Geëmigreerde Nederlandse huizenbezitters worden zo na ontslag harder getroffen dan hun in Nederland wonende lotgenoten. Die krijgen bij werkloosheid vaak minder hypotheekrente van de Belastingdienst terug doordat hun inkomen fors is gedaald en ze in een andere belastingschijf vallen.
Weet iemand waar ik hier meer over kan vinden? Met name over het feit dat je onder de Duitse sociale wetgeving gaat vallen. Wat houdt dat concreet in? Dat je een Duitse WW-uitkering krijgt? Weet iemand waar je kunt vinden hoe daarvoor de regels zijn?

Met het oog op een op handen zijnde reorganisatie wil ik graag weten waar ik aan toe ben, mocht ik in aanmerking komen voor ontslag Wij wonen in Duitsland. Ik werk in NL. Ik zou eventueel een oprotpremie kunnen krijgen per 1 februari en daarbij ook WW krijgen. Als ik het stukje hierboven lees is er pas een WW-probleem als ik na 1 mei ontslag zou krijgen?

Ik ben nog nooit zonder werk geweest, ik heb geen idee hoe WW eigenlijk verloopt.

Daarnaast zou ik graag wat meer willen weten over de kantonrechtersformule. Ik ben bijna 47 en ben volgend jaar september 20 jaar in dienst bij het bedrijf. Oprotpremie is niet verplicht, ik kan ook in dienst blijven en de bui afwachten...
Broertiewoensdag 16 december 2009 @ 20:25
tvp met in nederland wonen en in duitsland werken...
Annewoensdag 16 december 2009 @ 20:31
quote:
Op woensdag 16 december 2009 20:25 schreef Broertie het volgende:
tvp met in duitsland wonen en in nederland werken...
Broertiewoensdag 16 december 2009 @ 22:10
quote:
Op woensdag 16 december 2009 20:31 schreef Anne het volgende:

[..]


Nee, ik heb het niet verkeerd gelezen.... maar misschien komen er tips over de omgekeerde richting..
Annewoensdag 16 december 2009 @ 23:02
Ik bedoelde hem ook voor mijzelf .
Rewimodonderdag 17 december 2009 @ 07:13
En nu maar hopen dat iemand er iets over komt vertellen. Anders zitten we hier met zijn allen
FrankV34donderdag 17 december 2009 @ 11:17
Vreemd.

Ik weet niet beter dan dat dit nu al geldt. Mijn broer woont in Duitsland werkte in NL en is sinds oktober Koos Werkeloos. Hij krijgt een Duitse WW en alles loopt via Duitsland.

Hij moet ook voldoen aan alle Duitse eisen. Die overigens strenger zijn dan bij ons! Hij moet meerdere keren per week solliciteren, trainingen volgen etc. En dat vanaf week 1 dat die werkeloos is.

Als aanvulling. Hij heeft dus ook geen hypotheekrente aftrek meer.
Five_Horizonsdonderdag 17 december 2009 @ 11:25
Kantonrechtersformule is ingrijpend gewijzigd:

Het was:

Dienstjaren x maandsalaris x factor.

Nu is het dezelfde formule, maar worden de dienstjaren anders berekend:

Er is voor gekozen om een verdere differentiatie aan te brengen waarbij de dienstjaren tot de leeftijd van 35 jaar meetellen voor ½, van 35 tot 45 jaar voor 1, van 45 tot 55 jaar voor 1½ en vanaf 55 jaar voor 2.

De factor C is afhankelijk van de omstandigheden (hoeveel kans heb je bijvoorbeeld op een nieuwe baan).
Bulletdodgerdonderdag 17 december 2009 @ 11:34
Ik vind het wel terecht, niet de lusten maar ook de lasten hoor. Dan moeten ze maar in NL blijven wonen
Five_Horizonsdonderdag 17 december 2009 @ 11:35
quote:
Op donderdag 17 december 2009 11:34 schreef Bulletdodger het volgende:
Ik vind het wel terecht, niet de lusten maar ook de lasten hoor. Dan moeten ze maar in NL blijven wonen
Er wordt toch gewoon belasting betaald? (en premies)
Bulletdodgerdonderdag 17 december 2009 @ 11:42
o dan heb ik niets gezegd
Rewimodonderdag 17 december 2009 @ 16:24
Er moeten 80 man verdwijnen, van de 220
Rewimodonderdag 17 december 2009 @ 16:26
quote:
Op donderdag 17 december 2009 11:25 schreef Five_Horizons het volgende:
Kantonrechtersformule is ingrijpend gewijzigd:

Het was:

Dienstjaren x maandsalaris x factor.

Nu is het dezelfde formule, maar worden de dienstjaren anders berekend:

Er is voor gekozen om een verdere differentiatie aan te brengen waarbij de dienstjaren tot de leeftijd van 35 jaar meetellen voor ½, van 35 tot 45 jaar voor 1, van 45 tot 55 jaar voor 1½ en vanaf 55 jaar voor 2.

De factor C is afhankelijk van de omstandigheden (hoeveel kans heb je bijvoorbeeld op een nieuwe baan).
Bedrag wat ze hebben geboden klopt dan in elk geval wel ongeveer. Daarbij is factor C dan 1.
Five_Horizonsdonderdag 17 december 2009 @ 16:26
quote:
Op donderdag 17 december 2009 16:24 schreef Rewimo het volgende:
Er moeten 80 man verdwijnen, van de 220
Dan gaat een reguliere kantonrechtersformule niet echt op, waarschijnlijk.
Rewimodonderdag 17 december 2009 @ 16:27
quote:
Op donderdag 17 december 2009 16:26 schreef Five_Horizons het volgende:
Dan gaat een reguliere kantonrechtersformule niet echt op, waarschijnlijk.
Waarom niet?
Rewimodonderdag 17 december 2009 @ 16:28
Dat gaat trouwens om een afdeling, het bedrijf zelf heeft rond de 10.000 medewerkers.
Sjeendonderdag 17 december 2009 @ 16:29
quote:
Op donderdag 17 december 2009 11:35 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Er wordt toch gewoon belasting betaald? (en premies)
Dat vind ik een beetje vaag inderdaad... Er wordt wel premie voor je afgedragen in Nederland, maar je mag er geen gebruik meer van maken? En Duitsland, daar wordt dit gewoon geaccepteerd? Werkt het de andere kant op ook zo?
Five_Horizonsdonderdag 17 december 2009 @ 16:29
quote:
Op donderdag 17 december 2009 16:27 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Waarom niet?
Omdat ze daar het geld niet voor hebben. Een rechter kan dan ook besluiten om aan de hand van de financiële omstandigheden de factor C te verkleinen.
Rewimodonderdag 17 december 2009 @ 16:30
Geld is er zat, er moet alleen bezuinigd worden en dat treft onze afdeling.
fietsmiepzondag 20 december 2009 @ 18:20
Oei. da's flink pech misschien Rewimo. Ik heb helaas geen tips voor je, kan alleen maar voor je duimen dat je bij de goede 140 zit,......
rutger05zondag 20 december 2009 @ 21:02
Weer een verslechtering voor de burger. Er zijn veel Nederlanders die enkel in Duitsland wonen en sociaal en economisch gebonden zijn aan Nederland. Hiermee worden bewust weer vele burgers gedupeerd en maken zij het wonen over de grens onaantrekkelijker.
rutger05zondag 20 december 2009 @ 21:05
quote:
Op donderdag 17 december 2009 16:29 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Dat vind ik een beetje vaag inderdaad... Er wordt wel premie voor je afgedragen in Nederland, maar je mag er geen gebruik meer van maken? En Duitsland, daar wordt dit gewoon geaccepteerd? Werkt het de andere kant op ook zo?
In principe wel. Het is tot nu toe zo dat je in Nederland een uitkering kan krijgen als je in Duitsland woont en je in Nederland je baan kwijt raakt. Voorwaarde is wel dat je economisch en sociaal gebonden bent aan Duitsland. Een en ander gaat niet altijd goed bij de instanties omdat zij slecht met de regelgeving op de hoogte zijn.