dus klacht: verbied mensen hun kind bewust een stuk metaal door hun oorlel te jassen zonder dat ze daar enig besef van hebben.
ben ik het iig weer ff kwijt
Fipo!
Even lezen!
ECHT WAAR! En meestal zijn het ook kampers.
quote:Op woensdag 16 december 2009 19:56 schreef IJsblock het volgende:
Ik had op mijn 4de al een prins albert laten zetten.
quote:10% van de dag zijn ze dus slank? Doe mij eens uitleggen.Op woensdag 16 december 2009 19:56 schreef TimKuik het volgende:
De moeders van de kinderen die dus oorbellen hebben zijn 90% van de tijd dik! Let maar op!
ECHT WAAR! En meestal zijn het ook kampers.
Edit: zwanger telt niet.
quote:Op woensdag 16 december 2009 19:56 schreef IJsblock het volgende:
Ik had op mijn 4de al een prins albert laten zetten.
quote:Is dat wat ik denk dat het isOp woensdag 16 december 2009 19:56 schreef IJsblock het volgende:
Ik had op mijn 4de al een prins albert laten zetten.
quote:
quote:10% heeft annorexia.Op woensdag 16 december 2009 19:57 schreef IJsblock het volgende:
[..]
10% van de dag zijn ze dus slank? Doe mij eens uitleggen.
Edit: zwanger telt niet.
quote:Ditte?
SPOILER
quote:En de rest heeft dyslexie.
Hint: anorexia
* Kimsywimsy kreeg in haar babytijd ook oorbellen
quote:lijdenOp woensdag 16 december 2009 19:56 schreef Saaaaab het volgende:
Dat is toch lief van die ouders? Dan hoeft dat kind later als 15-jarige tjappie niet meer zo te lijden in de stoel in de piercingshop.
Dat doet echt niet zo'n zeer hoor alleen gaat heel je oor er van gloeien 
quote:Verkapte kijk-mij-eens-een-kamper-zijn postOp woensdag 16 december 2009 20:08 schreef Kimsywimsy het volgende:
Omdat baby's niet aan hun oorbellen kunnen wroeten en geen ontstekingen krijgen zoals die smerige ranzige stinkende kutpubers, die dood gaan aan een oor-infectie.
* Kimsywimsy kreeg in haar babytijd ook oorbellen
quote:
quote:Als jij dit bent (Op woensdag 16 december 2009 20:08 schreef Kimsywimsy het volgende:
Omdat baby's niet aan hun oorbellen kunnen wroeten en geen ontstekingen krijgen zoals die smerige ranzige stinkende kutpubers, die dood gaan aan een oor-infectie.
* Kimsywimsy kreeg in haar babytijd ook oorbellen
) dan ga ik ook eens wat peutertjes oorbellen in hun oren jassen.
quote:wies dat?Op woensdag 16 december 2009 20:18 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Als jij dit bent (
[ afbeelding ]
quote:Geen idee.
Vond ik in het fotoboek van Kimsywimsy
quote:ze ziet er goed uit, oorbel of niet, maar daag gaat het niet omOp woensdag 16 december 2009 20:18 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Als jij dit bent (
[ afbeelding ]
: zelfs zij kan frustraties hebben over de verminkingen die haar ouders eventueel hebben toegebracht. een oorbel moet een eigen keuze zijn
quote:Maaar ben jij dat echt op dat plaatje offuh is dat je streven nadat je 80 kg bent afgevallen een een paar chirugische ingrepen hebt gehad??Op woensdag 16 december 2009 20:28 schreef Kimsywimsy het volgende:
gluurders, allemaal kijken en posten ho maar
quote:en no regret? dat kan natuurlijk ook, maar stel dat je het vreselijk zou vinden... dan ben je gezegend.
Staat kei schattig.
quote:Alsof jij dat bent op die fotoOp woensdag 16 december 2009 20:28 schreef Kimsywimsy het volgende:
gluurders, allemaal kijken en posten ho maar
Gewoon doen als het kind nog een baby is
En anders het kind maar zelf laten beslissen als het volwassen is.quote:In de Nederlandse cultuur is het niet normaal en aangezien je hier in Nederland woont.. terechte klacht dusOp woensdag 16 december 2009 20:50 schreef Sk00p het volgende:
Beetje onterechte klacht.. In veel culturen is dat normaal. Peuter/kleuter leeftijd is zelfs al laat.
Gewoon doen als het kind nog een baby is
quote:Ja want hier lopen alleen blanken mensen rond?Op woensdag 16 december 2009 20:55 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
In de Nederlandse cultuur is het niet normaal en aangezien je hier in Nederland woont.. terechte klacht dus
Gelukkig spreek je niet voor anderen.
quote:Zo kan je alles wel recht lullen he?Op woensdag 16 december 2009 20:58 schreef Sk00p het volgende:
[..]
Ja want hier lopen alleen blanken mensen rond?
Gelukkig spreek je niet voor anderen.
quote:wat voor cultuur dan ook, zulks moet je zelf moeten kunnen beslissen als je daartoe in staat bent. zodra je zo oud bent om daarover een goeie afweging te kunnen maken is het uiteraard geen probleem. Al rek je jouw onderlip op zodat er een koffieschotel in kan hangen of bind je jouw voetjes af om niet boven maat 38 uit te komen. Puberts hou je toch niet meer tegen, dus laat ze maar vanaf dan zelf beslissen of ze zulks laten doen, niet eerder voordat ze het beseffen.Op woensdag 16 december 2009 20:50 schreef Sk00p het volgende:
Beetje onterechte klacht.. In veel culturen is dat normaal. Peuter/kleuter leeftijd is zelfs al laat.
Gewoon doen als het kind nog een baby is
quote:Wat stond er op "KankerKind"Op woensdag 16 december 2009 20:42 schreef Mr.Cooper het volgende:
Toen ik zo klein was had ik ook altijd een kettingkje om.
Staat kei schattig.
quote:Denk eerder "Mini Cooper"
quote:
quote:Verbied mensen gelijk hun kind een bewust stuk irrationele supernatuurlijke pauperindoctrinatie uit het jaar nul (religie) door hun keel te ploegen zonder dat ze daar enig besef van hebben.Op woensdag 16 december 2009 19:55 schreef tsjuster het volgende:
dus klacht: verbied mensen hun kind bewust een stuk metaal door hun oorlel te jassen zonder dat ze daar enig besef van hebben.
Als je toch bezig bent, vind ik minstens zo erg.
Laat een kind lekker zelf kiezen.
quote:helemaal mee eens, wilde alleen met dit topic net niet zover gaan omdat een peuter dat toch nog niet snapt en het er niet zoveel mee te maken heeft, tokkie zijn of gemaakt worden is geen religie, geestelijke verminking is de volgende stap, wellicht nog erger. . waar is WAARHEIDOp woensdag 16 december 2009 21:17 schreef newClear het volgende:
[..]
Verbied mensen gelijk hun kind een bewust stuk irrationele supernatuurlijke pauperindoctrinatie uit het jaar nul (religie) door hun keel te ploegen zonder dat ze daar enig besef van hebben.
Als je toch bezig bent, vind ik minstens zo erg.
Laat een kind lekker zelf kiezen.
trouwens, heeft hij de hoop 
opgegeven?quote:Wat een eindeloos gefrustreerde bullshit.
[..]
Verbied mensen gelijk hun kind een bewust stuk irrationele supernatuurlijke pauperindoctrinatie uit het jaar nul (religie) door hun keel te ploegen zonder dat ze daar enig besef van hebben.
Als je toch bezig bent, vind ik minstens zo erg.
Laat een kind lekker zelf kiezen.
Dan mag je als ouder je kind totaal geen normen of waarden bijbrengen. Alles wat een ouder zijn (of haar) kind aanleert komt voort uit de denkbeelden van de ouders zelf en dat is verkeerd volgens sommige andere mensen. Je kan het nooit helemaal goed doen. Je kan niet iedereen te vriend houden.
Je moet je kind opvoeden zoals jezelf denkt dat goed is.
Godsamme zeg. Atheïsten zijn vaak nog dommer dan die rokjes gelovigen
quote:
quote:
quote:welk mooie jonkvrouw is dit?Op woensdag 16 december 2009 20:18 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Als jij dit bent (
[ afbeelding ]
quote:Wat een grap, je stelt religie gelijk aan normen en waarden.Op woensdag 16 december 2009 21:56 schreef Beavis het volgende:
[..]
Wat een eindeloos gefrustreerde bullshit.
Dan mag je als ouder je kind totaal geen normen of waarden bijbrengen. Alles wat een ouder zijn (of haar) kind aanleert komt voort uit de denkbeelden van de ouders zelf en dat is verkeerd volgens sommige andere mensen. Je kan het nooit helemaal goed doen. Je kan niet iedereen te vriend houden.
Je moet je kind opvoeden zoals jezelf denkt dat goed is.
Godsamme zeg. Atheïsten zijn vaak nog dommer dan die rokjes gelovigen
Natuurlijk voeden ouders hun kinderen op een subjectieve manier op, maar dat staat niet gelijk aan de boodschap dat het idee waar een kind mee opgevoed het (enige) juiste idee is.
Ik heb er absoluut geen problemen mee als een kind uitgelegd wordt dat er op bepaalde manieren naar dingen gekeken kan worden, maar dan moeten de voor- en nadelen van de verschillende standpunten wel uitgelegd worden. Ik vind het behoorlijk raar dat het "van huis uit" gelovig opgevoed zijn, om er vervolgens in de rest van je leven geen vraagtekens bij te zetten, zo geäccepteerd is.
Dat werkt tolerantie per definitie niet in de hand, laat staan het vermogen om kritisch door te vragen.
Nu is het in het gros van religieuze mensen geen groot probleem, simpelweg omdat het gros van de mensen in het algemeen niet dagelijks stil staat bij "grote vragen".
Dat neemt niet weg dat het een belangrijke basis is voor de rest van het leven.
"Dom" is klaarblijkelijk ook een vrij subjectief begrip
quote:Je post zit vol met aannames. Vanwege tijdgebrek (ik zit nu in een reclameblok en moet zo weer tv kijken) zal ik vrij kort reageren:
[..]
Wat een grap, je stelt religie gelijk aan normen en waarden.
Natuurlijk voeden ouders hun kinderen op een subjectieve manier op, maar dat staat niet gelijk aan de boodschap dat het idee waar een kind mee opgevoed het (enige) juiste idee is.
Ik heb er absoluut geen problemen mee als een kind uitgelegd wordt dat er op bepaalde manieren naar dingen gekeken kan worden, maar dan moeten de voor- en nadelen van de verschillende standpunten wel uitgelegd worden. Ik vind het behoorlijk raar dat het "van huis uit" gelovig opgevoed zijn, om er vervolgens in de rest van je leven geen vraagtekens bij te zetten, zo geäccepteerd is.
Dat werkt tolerantie per definitie niet in de hand, laat staan het vermogen om kritisch door te vragen.
Nu is het in het gros van religieuze mensen geen groot probleem, simpelweg omdat het gros van de mensen in het algemeen niet dagelijks stil staat bij "grote vragen".
Dat neemt niet weg dat het een belangrijke basis is voor de rest van het leven.
"Dom" is klaarblijkelijk ook een vrij subjectief begrip
quote:Hoezo zou iemand die gelovig is opgevoed geen vraagtekens zetten bij zijn geloof?Ik vind het behoorlijk raar dat het "van huis uit" gelovig opgevoed zijn, om er vervolgens in de rest van je leven geen vraagtekens bij te zetten, zo geäccepteerd is.
Ik ben zeer streng gelovig opgevoed en inmiddels heb ik de kerk de rug toegekeerd. Ook mijn vrienden (die gelovig zijn opgevoed) zetten de nodige vraagtekens en menigeen heeft de kerk verlaten.
quote:Ach kom, je spreekt jezelf toch heel erg tegen:Dat werkt tolerantie per definitie niet in de hand, laat staan het vermogen om kritisch door te vragen.
quote:Een toonbeeld van tolerantie
Verbied mensen gelijk hun kind een bewust stuk irrationele supernatuurlijke pauperindoctrinatie uit het jaar nul (religie) door hun keel te ploegen zonder dat ze daar enig besef van hebben.
Nee hoor. Ik blijf erbij dat je eindeloos gefrustreerd bent om iets waar je totaal niets vanaf weet.
quote:Mag ik vragen wat voor opleiding je hebt gedaan?Op woensdag 16 december 2009 22:44 schreef Beavis het volgende:
[..]
Je post zit vol met aannames. Vanwege tijdgebrek (ik zit nu in een reclameblok en moet zo weer tv kijken) zal ik vrij kort reageren:
[..]
Hoezo zou iemand die gelovig is opgevoed geen vraagtekens zetten bij zijn geloof?
Ik ben zeer streng gelovig opgevoed en inmiddels heb ik de kerk de rug toegekeerd. Ook mijn vrienden (die gelovig zijn opgevoed) zetten de nodige vraagtekens en menigeen heeft de kerk verlaten.
[..]
Als je de "middelen" niet hebt voor een kritische kijk op wat je met de paplepel is ingegoten, is het redelijk zeldzaam om een min of meer objectieve kijk op dingen te ontwikkelen.
quote:Ik heb behoorlijk slechte ervaringen met de manier van denken van bepaalde religieuze mensen. Dat in 2009 het zonder onderbouwing claimen dat bepaalde dingen onvoorwaardelijk waar zijn een zo wijdverspreid en vastgevroren gegeven is vind ik inderdaad behoorlijk frustrerend.Ach kom, je spreekt jezelf toch heel erg tegen:
[..]
Een toonbeeld van tolerantie
Nee hoor. Ik blijf erbij dat je eindeloos gefrustreerd bent om iets waar je totaal niets vanaf weet.
Je doet een beetje alsof tolerantie een oneindig begrip is, ik vind dat het wel wat groter is dan een simpel meningsverschil.
Tolerantie komt van twee kanten. Als mij bijvoorbeeld verteld wordt dat ik eeuwig zal branden in de hel (op basis waarvan?) of dood moet vanwege wat ik wel of niet geloof, om een extreem voorbeeld te noemen. Wie moet in dit geval tolerantie waarvoor opbrengen?
Misschien ben ik wel geïndoctrineerd, maar ik snap niet dat je hier grond voor een behoorlijke discussie ziet als (minimaal) één van de partijen niet bereid is om anders te denken.
Ik neem aan dat je dit wegwuift als meten met twee maten of iets dergelijks, maar ik vind dat er wel degelijk een gigantisch verschil bestaat tussen een persoonlijke state of mind / leefwijze en actief iets bij anderen proberen los te maken zonder een redelijke onderbouwing.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen en je kunt verder geen zinnige discussie voeren zonder tot op bepaalde hoogte te generaliseren, vooral als het over zulke dingen gaat.
Ik hoop dat je wel snapt dat ik het over het dat deel heb dat er een door dogma beheersde kijk op de wereld aan over houdt, waarom zou je ter discussie stellen wat iemand als persoonlijke overtuiging aanhoudt?
Tolerantie daarvoor lijkt mij vanzelfsprekend, maar er zijn talloze voorbeelden van gevallen waarin mensen van kinds af aan grootgebracht zijn met de boodschap dat mensen die anders geloven minderwaardig zijn.
Heck, er zijn zelfs kinderen die sterven aan diabetes omdat medische behandeling uit den boze is volgens bepaalde ouders. Waar ligt dan de grens?
Ik ben nog steeds van mening dat het belangrijk is dat kinderen leren om met een kritische blik naar dingen te kijken, niet vanuit een vaststaand systeem, maar vanuit de verdienstelijkheid van de onderbouwing van dat ene ding. Ofzo.
Misschien ligt het aan mij, maar als ik hierover nadenk laat het me niet koud.
Je maakt hier weer de aanname dat ik dom ben, maar wat versta je onder "er iets vanaf weten"?
quote:Ach, een pure Fok vraag. Dat is namelijk belangrijk.
[..]
Mag ik vragen wat voor opleiding je hebt gedaan?
MTS vliegtuigtechniek . Diploma gehaald in 1996 aan het college voor beroepsonderwijs in Zwolle. Tegenwoordig tekenaar bij een machinefabriek in Emmeloord. Is mijn jaarsalaris ook nog van belang?
quote:Je gaf eerder aan dat het belangrijk was een kind op een bepaalde manier op te voeden maar daarbij vooral aan te geven wat de voor en nadelen zijn. Daarmee beschuldig je, denk ik, gelovigen ervan dat zij hun kinderen één "waarheid" meegeven zonder ze erop te wijzen dat er ook een andere manier van leven is. Is dat trouwens anders dan hoe ongelovigen hun kinderen opvoeden?Ik ben nog steeds van mening dat het belangrijk is dat kinderen leren om met een kritische blik naar dingen te kijken, niet vanuit een vaststaand systeem, maar vanuit de verdienstelijkheid van de onderbouwing van dat ene ding.
Ik neem toch niet aan dat ongelovigen hun kinderen eens in de zoveel tijd even naar de kerk brengen om te laten zien dat het leven ook anders kan? Of zie ik dat verkeerd?
quote:Ik zeg niet dat je dom bent. Jij hebt vast een hele hoge opleiding en daardoor ben ik vreselijk gepwnd. Ik geef alleen aan dat atheïsten niet minder kortzichtig zijn dan gelovigen. Hier ben ik ervaringsdeskundige. Ik heb beide kanten mogen zien.Je maakt hier weer de aanname dat ik dom ben, maar wat versta je onder "er iets vanaf weten"?
Beide kanten willen geen duimbreed toegeven aan hun "tegenstander".
quote:Om piercings in te zetten.Op woensdag 16 december 2009 19:57 schreef Acinonyx het volgende:
Waaom zou je überhaupt een kind nemen ?
quote:
quote:Met middelen bedoelde ik dus opleiding, verder maakt het niks uit volgens mij.Als je de "middelen" niet hebt voor een kritische kijk op wat je met de paplepel is ingegoten, is het redelijk zeldzaam om een min of meer objectieve kijk op dingen te ontwikkelen.
Ik heb zelf nog geen ervaring met kinderen opvoeden, maar ik weet wel dat iemand altijd de neiging heeft dingen te bekijken vanaf zijn of haar eigen standpunt.
Aan de ene kant het standpunt van een geloofsovertuiging is, aan de andere kant het standpunt van het idee dat individuele beweringen pas voor "waar" aangenomen kunnen worden als ze kritisch beoordeeld zijn en op basis van ondersteunend bewijs stand kunnen houden, ofzo.
Hoe je dat aan een kind gaat vertellen is mij een raadsel, maar misschien begint het wel bij het antwoord op een simpele "wat is dat?" vraag?
Ze vertellen dat er heel veel verschillende opvattingen zijn lijkt me genoeg, maar ik ben zelf toen ik klein was wel meegesleept naar de kerk, zonder een op geloof gebaseerde opvoeding te hebben gehad.
Mja, dit heb je waarschijnlijk al duizend keer gehoord, maar als er concreet en aantoonbaar bewijs gevonden wordt dat voor een bepaald aspect van geloof pleit zal ik op z'n minst mijn best doen om mijn ideeën bij te stellen.
Dat is voor mij het verschil tussen de twee "kampen". Het ene accepteert waarheid op basis van geloof daarin, losstaand van alles daaromheen. Het andere accepteerd waarheid alleen op basis van bewijs dat eromheen vergaard wordt.
Hoezo pwnen, ik wil gewoon heul veul typen in de vorm van een (behoorlijke) discussie
quote:Die zijn gewoon kanker tokkie.Op woensdag 16 december 2009 19:57 schreef IJsblock het volgende:
[..]
10% van de dag zijn ze dus slank? Doe mij eens uitleggen.
Edit: zwanger telt niet.
Opgelost, slotje.