FOK!forum / Klaagbaak / immorele productiekosten van films
Q.E.D.woensdag 16 december 2009 @ 18:33
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_films

De duurste drie:

01 Pirates of the Caribbean: At World's End 2007 $300 miljoen
02 Spider-Man 3 2007 $258 miljoen
03 Harry Potter and the Half-Blood Prince 2009 $250 miljoen

Daarmee kun je heel Afrika voeden!
leeellwoensdag 16 december 2009 @ 18:33
ach gos
maar dan zouden wij geen vermaak hebben


[ Bericht 68% gewijzigd door swarmahoer op 16-12-2009 18:55:29 ]
Acrylwoensdag 16 december 2009 @ 18:34
En? je punt is?
Apebeerwoensdag 16 december 2009 @ 18:34
En het zijn ook nog is kutfilms
#ANONIEMwoensdag 16 december 2009 @ 18:35
Is dat niet die Avatar? 300 en nog wat...

Maarja, het zijn kosten he. Als het goed is levert het meer op dan dat het gekost heeft en via via kunnen de arme kindertjes in Afrika daar ook weer van profiteren.
Q.E.D.woensdag 16 december 2009 @ 18:35
quote:
Op woensdag 16 december 2009 18:34 schreef Acryl het volgende:
En? je punt is?
quote:
Op woensdag 16 december 2009 18:34 schreef Apebeer het volgende:
En het zijn ook nog is kutfilms
Dat dus.
Harddiscwoensdag 16 december 2009 @ 18:35
quote:
Op woensdag 16 december 2009 18:33 schreef leeell het volgende:
ach gos
maar dan zouden wij geen vermaak hebben

× heel vaak

[ Bericht 10% gewijzigd door swarmahoer op 16-12-2009 18:55:45 ]
opgebaardewoensdag 16 december 2009 @ 18:35
je vergeet de duurste so far, avatar
zovtywoensdag 16 december 2009 @ 18:36
quote:
Op woensdag 16 december 2009 18:33 schreef Q.E.D. het volgende:
Daarmee kun je heel Afrika voeden!
Met 808 miljoen McBurgers.

Maar opzich heb je wel een punt. Oplossing: niet meer naar die films kijken. Dan kijk je maar naar je nichtjes kijkdoos. ( ).
__Saviour__woensdag 16 december 2009 @ 18:36
Een toffe film mag best wel wat kosten
IJsblockwoensdag 16 december 2009 @ 18:36
Met die films? Ze breken allemaal hun mooie witte tanden door die harde dvd-schijfjes heur.
Harddiscwoensdag 16 december 2009 @ 18:37
quote:
Op woensdag 16 december 2009 18:36 schreef __Saviour__ het volgende:
Een toffe film mag best wel wat kosten
Klopt alleen zijn bovenstaande 3 films allemaal kutfilms
Tamashiiwoensdag 16 december 2009 @ 18:37
WTF jongen. Best wel waar!
leeellwoensdag 16 december 2009 @ 18:37
quote:
Op woensdag 16 december 2009 18:35 schreef Harddisc het volgende:

[..]

× heel vaak
Nou
Apebeerwoensdag 16 december 2009 @ 18:37
quote:
Op woensdag 16 december 2009 18:35 schreef opgebaarde het volgende:
je vergeet de duurste so far, avatar
Nee hoor? Avatar staat in de lijst maar lager
quote:
04 Avatar 2009 $237m (official[6])
Acrylwoensdag 16 december 2009 @ 18:38
Mag je straks ook geen dure bolide meer aanschaffen omdat je van dat geld ook heel Ethiopië kan voeden.
Hyperdudewoensdag 16 december 2009 @ 18:39
De bevolking in Afrika is al verdubbeld in de laatste 20 jaar ofzo.
Lijkt mij dat het dan wel prima moet gaan daaro
Apebeerwoensdag 16 december 2009 @ 18:39
quote:
Op woensdag 16 december 2009 18:39 schreef Hyperdude het volgende:
De bevolking in Afrika is al verdubbeld in de laatste 20 jaar ofzo.
Lijkt mij dat het dan wel prima moet gaan daaro
ArcticBlizzardwoensdag 16 december 2009 @ 18:40
quote:
Op woensdag 16 december 2009 18:33 schreef Q.E.D. het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_films

De duurste drie:

01 Pirates of the Caribbean: At World's End 2007 $300 miljoen
02 Spider-Man 3 2007 $258 miljoen
03 Harry Potter and the Half-Blood Prince 2009 $250 miljoen

Daarmee kun je heel Afrika voeden!
Of ze zouden zelf kunnen gaan werken aan een betere toekomst.
Daarbij moet je niet kijken wat het kost maar wat de opbrengsten zijn, denk dat er nog een aardig bedrag daarvan in Afrika terecht komt.
Joel-Smeetswoensdag 16 december 2009 @ 18:41
Anders hadden we geen Band Aid en Live8 gehad...
RodeNekwoensdag 16 december 2009 @ 18:46
quote:
Op woensdag 16 december 2009 18:35 schreef opgebaarde het volgende:
je vergeet de duurste so far, avatar
Waarom is dat zo fucking duur, tis toch allemaal 3d.
Acinonyxwoensdag 16 december 2009 @ 18:46
quote:
Op woensdag 16 december 2009 18:37 schreef Apebeer het volgende:

[..]

Nee hoor? Avatar staat in de lijst maar lager
[..]


En ze zeiden op het nieuws dat ie $500 miljoen was
Apebeerwoensdag 16 december 2009 @ 18:46
Maar het nieuws doet altijd bedragx2 en daar dan 2 keer de helft van
ChickenManwoensdag 16 december 2009 @ 18:47
Deze zou tegenwoordig de duurste zijn: War and Peace. Omgerekend naar deze tijd zou het meer dan 700 miljoen dollar kosten.
swarmahoerwoensdag 16 december 2009 @ 18:56
ze leveren ook wat op natuurlijk die films
Harddiscwoensdag 16 december 2009 @ 19:30
quote:
Op woensdag 16 december 2009 18:47 schreef ChickenMan het volgende:
Deze zou tegenwoordig de duurste zijn: War and Peace. Omgerekend naar deze tijd zou het meer dan 700 miljoen dollar kosten.
WTF hoe kun je iets uitrekenen naar het toekomst?
Dagonetwoensdag 16 december 2009 @ 19:32
quote:
Op woensdag 16 december 2009 19:30 schreef Harddisc het volgende:

[..]

WTF hoe kun je iets uitrekenen naar het toekomst?
De toekomst? Die film is al enkele decennia oud dus dan pak je de productiekosten van toen en bereken je de inflatie eroverheen.
bijdehandwoensdag 16 december 2009 @ 20:43
Nog beter: een arena in afrika bouwen en dan een paar broden in het midden en dan BATTLE ROYALE