!Serieus topic trouwens.
Aanleiding:
[KLB SC # 1937] Mooie jongens op weg naar het zuiden.
Voorbeeld in dagelijks leven:
quote:Klacht: Mensen die zelf nooit wat verzinnen, maar wel afgeven op mensen die wél fantasie hebben.Op dinsdag 15 december 2009 12:58 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Helemaal niet, dat was wel de aanleiding maar ik erger me daar al tijden aan. Dan moeten we een naam voor ons huis verzinnen en dan kom ik met 10.000 ideeën en de rest kraakt alles af, maar komt met niks op de proppen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Skylark. op 15-12-2009 13:11:05 ]
.quote:Oh sorry.Serieus topic trouwens.
quote:Ik doe een economische studie, bijna goed.Op dinsdag 15 december 2009 12:55 schreef Sapstengel het volgende:
Haha TS is een hippie die kunstacademie doet en zijn werken niet kan verkopen en daarom in een kraakpand leeft van kunstenaarssubsidie
!!!!!quote:Zelfgemaakt.
quote:Helemaal niet, dat was wel de aanleiding maar ik erger me daar al tijden aan. Dan moeten we een naam voor ons huis verzinnen en dan kom ik met 10.000 ideeën en de rest kraakt alles af, maar komt met niks op de proppen.
quote:Misschien waren jouw ideeën wel gewoon kut.
[..]
Helemaal niet, dat was wel de aanleiding maar ik erger me daar al tijden aan. Dan moeten we een naam voor ons huis verzinnen en dan kom ik met 10.000 ideeën en de rest kraakt alles af, maar komt met niks op de proppen.
quote:Ik hou van innovatieve mensen met originele ideeen, ook al zijn die niet direct uitvoerbaar.Op dinsdag 15 december 2009 12:54 schreef Skylark. het volgende:
Zo irritant, mensen die zelf nooit met wat nieuws komen, maar wel altijd innovatieve mensen met originele ideeën afkraken vanuit hun eigen conservatieve hoekje. [ afbeelding ]
Serieus topic trouwens.
Klacht: Mensen die zelf nooit wat verzinnen, maar wel afgeven op mensen die wél fantasie hebben.
Kom dan eens met wat nieuws!!!!!!!!!!!!!
quote:Nice
quote:Een naam voor je huis verzinnen? Waar is dat nou weer voor nodig danOp dinsdag 15 december 2009 12:58 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Helemaal niet, dat was wel de aanleiding maar ik erger me daar al tijden aan. Dan moeten we een naam voor ons huis verzinnen en dan kom ik met 10.000 ideeën en de rest kraakt alles af, maar komt met niks op de proppen.
.quote:Omdat het nu een stomme naam heeft.Op dinsdag 15 december 2009 13:11 schreef Biels het volgende:
[..]
Een naam voor je huis verzinnen? Waar is dat nou weer voor nodig dan
quote:Op dinsdag 15 december 2009 13:02 schreef Otis2.0 het volgende:
Wat heb je dan liever hè? Dat mensen je ideeën en creaties eigenlijk kut vinden maar zéggen dat ze het tof vinden, puur om jou een plezier te doen en omdat jij de enige bent die met een idee kwam? Als je de enige bent betekent het niet meteen dat het goed is, of wel soms? Wil je dat die mensen tegen je liegen? Wil je dat die mensen onbetrouwbaar worden doordat je niet meer weet wanneer ze eerlijk zijn en wanneer niet? Liegen is een zonde, TS. Waarom zou je willen dat die mensen een zonde begaan, TS? Waarom? Waarom?
quote:Maak eerst maar eens een fatsoenlijke post met wat minder retorische vragen en ik beantwoord je.
Wat heb je dan liever hè? Dat mensen je ideeën en creaties eigenlijk kut vinden maar zéggen dat ze het tof vinden, puur om jou een plezier te doen en omdat jij de enige bent die met een idee kwam? Als je de enige bent betekent het niet meteen dat het goed is, of wel soms? Wil je dat die mensen tegen je liegen? Wil je dat die mensen onbetrouwbaar worden doordat je niet meer weet wanneer ze eerlijk zijn en wanneer niet? Liegen is een zonde, TS. Waarom zou je willen dat die mensen een zonde begaan, TS? Waarom? Waarom?
quote:Ben jij een kloon van Lamon?
[..]
Maak eerst maar eens een fatsoenlijke post met wat minder retorische vragen en ik beantwoord je.
quote:Ja weet ik veel, traditie, niet mijn idee. Ik droeg alleen doenbare ideeën aan. Maar ontopic.Op dinsdag 15 december 2009 13:16 schreef S.Seagal het volgende:
Ik snap het niet. Jullie huis moet een naam hebben. Waarom?
quote:Daar zijn de meningen klaarblijkelijk over verdeeld.
[..]
Ik droeg alleen doenbare ideeën aan.
quote:Onze straatnaam is vernoemd naar een zeevaarder, ik wilde ons huis naar zijn schip vernoemen.Op dinsdag 15 december 2009 13:17 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen klaarblijkelijk over verdeeld.
quote:
[..]
Onze straatnaam is vernoemd naar een zeevaarder, ik wilde ons huis naar zijn schip vernoemen.
.quote:Omdat het hoort bij studentenhuizen enzo. Zo'n ludieke, hippe naam die laat zien wat voor een feest het altijd in dat huis is.Op dinsdag 15 december 2009 13:16 schreef S.Seagal het volgende:
Ik snap het niet. Jullie huis moet een naam hebben. Waarom?
quote:Jij bent meer van de planken voor de ramen he?
[..]
Omdat het hoort bij studentenhuizen enzo. Zo'n ludieke, hippe naam die laat zien wat voor een feest het altijd in dat huis is.
quote:Op dinsdag 15 december 2009 13:18 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Onze straatnaam is vernoemd naar een zeevaarder, ik wilde ons huis naar zijn schip vernoemen.
quote:Ja en poep op de muur.Op dinsdag 15 december 2009 13:20 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Jij bent meer van de planken voor de ramen he?
Nee ik heb m'n eigen legale crib waar ik elke maand ook gewoon de huur voor betaal.
quote:Hoe heette dat schip?Op dinsdag 15 december 2009 13:18 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Onze straatnaam is vernoemd naar een zeevaarder, ik wilde ons huis naar zijn schip vernoemen.
quote:Over welke zeeheld en schip gaat dit?Op dinsdag 15 december 2009 13:18 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Onze straatnaam is vernoemd naar een zeevaarder, ik wilde ons huis naar zijn schip vernoemen.
quote:Creativiteit staat niet gelijk aanOp dinsdag 15 december 2009 13:21 schreef Skylark. het volgende:
Dit is precies wat ik bedoel, al die helden die hier mijn idee voor de naam afkraken, maar zelf waarschijnlijk nog minder fantasie dan een accountant hebben. Sad. [ afbeelding ]
een naam kunnen verzinnen .Althans, kritiek zonder argumenten suggereert een verhevenheid die vaak dus onterecht blijkt. Persoonlijk trek ik me alleen wat aan van opbouwende kritiek.
De schoonheid van het eclecticisme, zal ik het maar noemen.
quote:Dit is precies wat ik bedoel;
Dit is precies wat ik bedoel, al die helden die hier mijn idee voor de naam afkraken, maar zelf waarschijnlijk nog minder fantasie dan een accountant hebben. Sad. [ afbeelding ]
quote:
Wat heb je dan liever hè? Dat mensen je ideeën en creaties eigenlijk kut vinden maar zéggen dat ze het tof vinden, puur om jou een plezier te doen en omdat jij de enige bent die met een idee kwam? Als je de enige bent betekent het niet meteen dat het goed is, of wel soms? Wil je dat die mensen tegen je liegen? Wil je dat die mensen onbetrouwbaar worden doordat je niet meer weet wanneer ze eerlijk zijn en wanneer niet? Liegen is een zonde, TS. Waarom zou je willen dat die mensen een zonde begaan, TS? Waarom? Waarom?
quote:Zo kan het ook, mensenOp dinsdag 15 december 2009 13:22 schreef Chriz2k het volgende:
Je smilies hebben geen swag, maar ik waardeer je creativiteit.
. Chriss, feedback hoe ik die 'swag' creëer?"Villa Piemel in de kont"
"De Swaffelburcht"
quote:
"Huize H1N1"
"Villa Piemel in de kont"
"De Swaffelburcht"
quote:Je kunt sowieso waardering tonen voor de moeite die iemand ergens in stopt, ook al vind je het niet mooi/leuk. Verder vind ik het gewoon triest als mensen nooit zelf wat verzinnen, maar wel dingen afkraken. Wat heb jij bijvoorbeeld op FoK! gemaakt dat jou het recht geeft mijn uitspattingen af te kraken?
[..]
Dit is precies wat ik bedoel;
[..]
"Oh, mag ik alleen kritiek hebben als ik zelf wat maak?"
Nee, maar het is laf en triest.
quote:Want anders komt een groep stoere Fok!ers je opzoeken?Op dinsdag 15 december 2009 13:24 schreef Skylark. het volgende:
Ik ga even mijn straat oplepelen op FoK! ja. [ afbeelding ]
[..]
Zo kan het ook, mensen [ afbeelding ]. Chriss, feedback hoe ik die 'swag' creëer?
quote:Ik vind
Zo kan het ook, mensen [ afbeelding ]. Chriss, feedback hoe ik die 'swag' creëer?
al een stuk beter, de rest ziet er een beetje morsig uit. In tegenstelling tot deze, die clear is en shinet.quote:Nee, maar het onthult m'n identiteit, het is privé en straks staat de straat vol met taxi's en pizzakoeriers.
[..]
Want anders komt een groep stoere Fok!ers je opzoeken? [ afbeelding ]
quote:Waarom is het laf en triest? Ik vind het best schattig dat jij blijkbaar zoveel tijd over hebt dat je een hele reeks smilies gaat maken, maar als ik ze fucking lelijk vind ga ik echt niet zeggen dat ik ze mooi vind, puur vanwege de tijd die jij erin hebt gestopt. Wat denk je wel niet?
[..]
Je kunt sowieso waardering tonen voor de moeite die iemand ergens in stopt, ook al vind je het niet mooi/leuk. Verder vind ik het gewoon triest als mensen nooit zelf wat verzinnen, maar wel dingen afkraken. Wat heb jij bijvoorbeeld op FoK! gemaakt dat jou het recht geeft mijn uitspattingen af te kraken?
"Oh, mag ik alleen kritiek hebben als ik zelf wat maak?"
Nee, maar het is laf en triest.
."Boehoe je noemt me lelijk terwijl je zelf geen fotoboek hebt!!
"quote:OkeOp dinsdag 15 december 2009 13:28 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Nee, maar het onthult m'n identiteit, het is privé en straks staat de straat vol met taxi's en pizzakoeriers. [ afbeelding ]
quote:Ze zijn niet fucking lelijk, hoogstens niet mooi. Maar 't is al goed, het is een algemene klacht.
[..]
Waarom is het laf en triest? Ik vind het best schattig dat jij blijkbaar zoveel tijd over hebt dat je een hele reeks smilies gaat maken, maar als ik ze fucking lelijk vind ga ik echt niet zeggen dat ik ze mooi vind, puur vanwege de tijd die jij erin hebt gestopt. Wat denk je wel niet?
"Boehoe je noemt me lelijk terwijl je zelf geen fotoboek hebt!!
quote:Maar je wil dus dat mensen tegen je gaan liegen, omdat jij je op je pik getrapt voelt wanneer je ideetjes niet gewaardeerd worden? Beetje jammer.
[..]
Ze zijn niet fucking lelijk, hoogstens niet mooi. Maar 't is al goed, het is een algemene klacht.
quote:Nee helemaal niet, maar jij kraakt het af in plaats van dat je zegt: "Ik vind ze niet mooi.". Het zijn normale fatsoensnormen, maar die gelden blijkbaar niet voor jou op FoK!. Ok? Okay. Klaar, dan hou ik een beetje ruimte over voor mensen die ook in dit topic willen posten.
[..]
Maar je wil dus dat mensen tegen je gaan liegen, omdat jij je op je pik getrapt voelt wanneer je ideetjes niet gewaardeerd worden? Beetje jammer.
quote:Goed advies, ik ga ze allemaal opschonen vanavond.Op dinsdag 15 december 2009 13:27 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ik vind [ afbeelding ] al een stuk beter, de rest ziet er een beetje morsig uit. In tegenstelling tot deze, die clear is en shinet.
quote:Het ging je erom, zoals te lezen is in je 'dagelijkse voorbeeld', dat mensen jouw idee afkraakten maar zelf met niets kwamen. Dus de fatsoensnormen waar jij het over hebt houden in dat je iemand alléén mag afkraken wanneer je zelf met ideeën komt? Dus dan is Henk-Jan Smits buiten de fatsoensnormen omdat hij jongetjes en meisjes vertelt dat ze niet kunnen zingen terwijl hij het zelf ook niet kan? Dan is Johan Derksen buiten de fatsoensnormen omdat hij over voetballers zegt dat ze niet kunnen voetballen, terwijl hij het zelf ook niet kan? Dan is zo'n beetje iedereen buiten de fatsoensnormen omdat ze klagen over Bush/Obama/Balkenende/Bos/Cohen/Aboutaleb, terwijl ze het zelf ook niet kunnen?
[..]
Nee helemaal niet, maar jij kraakt het af in plaats van dat je zegt: "Ik vind ze niet mooi.". Het zijn normale fatsoensnormen, maar die gelden blijkbaar niet voor jou op FoK!. Ok? Okay. Klaar, dan hou ik een beetje ruimte over voor mensen die ook in dit topic willen posten.
Wat een rare logica hou jij erop na. En als ik zelf een smilie had gemaakt (
) zou ik wel mogen zeggen dat die van jou fucking lelijk zijn?quote:Dat zijn alom bekende specialisten, die weten hoe het op dat vakgebied moet. Jij bent gewoon een random persoon die bij Paint alleen het kwastje kent en dan mij gaat afkraken.Op dinsdag 15 december 2009 13:36 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Het ging je erom, zoals te lezen is in je 'dagelijkse voorbeeld', dat mensen jouw idee afkraakten maar zelf met niets kwamen. Dus de fatsoensnormen waar jij het over hebt houden in dat je iemand alléén mag afkraken wanneer je zelf met ideeën komt? Dus dan is Henk-Jan Smits buiten de fatsoensnormen omdat hij jongetjes en meisjes vertelt dat ze niet kunnen zingen terwijl hij het zelf ook niet kan? Dan is Johan Derksen buiten de fatsoensnormen omdat hij over voetballers zegt dat ze niet kunnen voetballen, terwijl hij het zelf ook niet kan? Dan is zo'n beetje iedereen buiten de fatsoensnormen omdat ze klagen over Bush/Obama/Balkenende/Bos/Cohen/Aboutaleb, terwijl ze het zelf ook niet kunnen?
Wat een rare logica hou jij erop na. En als ik zelf een smilie had gemaakt (
En nee, als jij zelf een gedrocht maakt en mijn hartendiefjes dan gaat afkraken, neem ik je niet serieus.Als Maisnon een schitterende smiley creëert en zegt dat mijne lelijk zijn, neem ik dat wel serieus. Er was ook totaal niets opbouwends aan je kritiek. En ik zeg je niet dat die mensen triest zijn, maar dat ik die triest vind (en met mij blijkbaar meerdere mensen).
quote:Oftewel;
[..]
Dat zijn alom bekende specialisten, die weten hoe het op dat vakgebied moet. Jij bent gewoon een random persoon die bij Paint alleen het kwastje kent en dan mij gaat afkraken.
En nee, als jij zelf een gedrocht maakt en mijn hartendiefjes dan gaat afkraken, neem ik je niet serieus.Als Maisnon een schitterende smiley creëert en zegt dat mijne lelijk zijn, neem ik dat wel serieus. Er was ook totaal niets opbouwends aan je kritiek. En ik zeg je niet dat die mensen triest zijn, maar dat ik die triest vind (en met mij blijkbaar meerdere mensen).
"Als jij die van mij niet mooi vindt mag je niet op m'n feestje komen!!1"
quote:Dat zeg ik totaal niet. Lees het nog maar eens. En waarom zeg je niets meer over mijn reactie over je schitterende voorbeeld Henk Jan Smits?
[..]
Oftewel;
"Als jij die van mij niet mooi vindt mag je niet op m'n feestje komen!!1"
. Het gaat om een tekeningetje die je in Paint hebt gemaakt. Wil je dat ik eerst de Nachtwacht naschilder voordat ik je tekeningetje lelijk mag vinden?quote:Na dat voorbeeld heb je je betoog over je 'fatsoensnormen' nog maar even aangepast, waarvoor geen dank
[..]
Dat zeg ik totaal niet. Lees het nog maar eens. En waarom zeg je niets meer over mijn reactie over je schitterende voorbeeld Henk Jan Smits?
.Het is en blijft belachelijk om te menen dat je een Paint-tekeningetje van een smilie alleen mag afkraken wanneer je zelf prachtige tekeningen maakt
.quote:Waarom ga ik nog op je in
Overigens; vakgebied
. Je vindt het blijkbaar leuk verkeerde conclusies te trekken en de punten waarop je niets weet te zeggen te negeren.quote:Nee hoor, dat heb ik helemaal niet meer aangepast. En dat zeg ik óók al helemaal niet, je overdrijft weer wat ik zeg. Ik zeg alleen dat ik het triest vind als je mensen die wat in Paint maken afkraakt als je zelf nauwelijks weet hoe Paint werkt.
[..]
Na dat voorbeeld heb je je betoog over je 'fatsoensnormen' nog maar even aangepast, waarvoor geen dank
Het is en blijft belachelijk om te menen dat je een Paint-tekeningetje van een smilie alleen mag afkraken wanneer je zelf prachtige tekeningen maakt
quote:Ik maak even een korte beknopte samenvatting.
[..]
Waarom ga ik nog op je in
1. Je hebt het over het niet-waarderen van 'creativisten', en dit licht je toe met voorbeelden over een in Paint gemaakte smilie en het bedenken van een naam voor je huis.
2. Je bent van mening dat alleen specialisten mensen mogen afkraken die iets 'creatiefs' doen.
3. Je voelt je gekwetst wanneer mensen je smilies en je ideeën voor namen niet mooi vinden en meent dat ze dit niet mogen zeggen omdat het buiten de fatsoensnormen is.
Conclusie; je wil dat men een mening geeft over je creaties en ideeën; niet op basis van de inhoud, maar op basis van wat de ander in het verleden heeft bewezen op dat gebied.
En dat vind ik raar.
quote:Die vind ik wél tof.
quote:1. Dat zijn slechts voorbeelden, ik heb al 300x in dit topic aangekaart dat het een algemene (al-ge-me-ne) klacht is.
[..]
Ik maak even een korte beknopte samenvatting.
1. Je hebt het over het niet-waarderen van 'creativisten', en dit licht je toe met voorbeelden over een in Paint gemaakte smilie en het bedenken van een naam voor je huis.
2. Je bent van mening dat alleen specialisten mensen mogen afkraken die iets 'creatiefs' doen.
3. Je voelt je gekwetst wanneer mensen je smilies en je ideeën voor namen niet mooi vinden en meent dat ze dit niet mogen zeggen omdat het buiten de fatsoensnormen is.
Conclusie; je wil dat men een mening geeft over je creaties en ideeën; niet op basis van de inhoud, maar op basis van wat de ander in het verleden heeft bewezen op dat gebied.
En dat vind ik raar.
2. Nee, ik vind helemaal niet dat zij dat alleen maar mogen, ik vind het alleen triest als mensen die er zelf niks van kunnen of niets weten te verzinnen andere mensen die wel iets proberen afkraken. Ik maak het maar even dikgedrukt, voordat je me opnieuw woorden in de mond legt.
3. Helemaal niet, zoals eerder gezegd; opbouwende kritiek is welkom.
En dat beweer ik ook helemaal niet.
quote:Lees mijn post nog eens. Er staat toch duidelijk in: "dit licht je toe met voorbeelden over een in Paint gemaakte smilie en het bedenken van een naam voor je huis."
[..]
1. Dat zijn slechts voorbeelden, ik heb al 300x in dit topic aangekaart dat het een algemene (al-ge-me-ne) klacht is.
quote:Dus in jouw ogen zijn de vaardigheden van een persoon in een vakgebied wel degelijk van invloed op hun mening over creaties van anderen in dat vakgebied? Dus even om na te gaan of ik het goed begrijp; als ik een schilderij van Rembrandt lelijk vind ben ik triest omdat ik zelf niet mooier kan schilderen?2. Nee, ik vind helemaal niet dat zij dat alleen maar mogen, ik vind het alleen triest als mensen die er zelf niks van kunnen of niets weten te verzinnen andere mensen die wel iets proberen afkraken. Ik maak het maar even dikgedrukt, voordat je me opnieuw woorden in de mond legt.
quote:Ah.3. Helemaal niet, zoals eerder gezegd; opbouwende kritiek is welkom.
quote:Daar lijkt het wel op.En dat beweer ik ook helemaal niet.
Skylark. opent een topic
Skylark. wil graag e-props voor zijn tekeningetje
Die krijgt hij niet, want die dingen zijn lelijk. Zeker met zo'n OP hadden we er meer van verwacht.
Skylark. kan hier niet mee omgaan
Otis2.0 rampeneert hem juristenstijl.
quote:1. Precies, daar zijn we het over eens. Alleen zeg jij dat weer op zo'n insinuerende manier.
[..]
Lees mijn post nog eens. Er staat toch duidelijk in: "dit licht je toe met voorbeelden over een in Paint gemaakte smilie en het bedenken van een naam voor je huis."
[..]
Dus in jouw ogen zijn de vaardigheden van een persoon in een vakgebied wel degelijk van invloed op hun mening over creaties van anderen in dat vakgebied? Dus even om na te gaan of ik het goed begrijp; als ik een schilderij van Rembrandt lelijk vind ben ik triest omdat ik zelf niet mooier kan schilderen?
[..]
Ah.
[..]
Daar lijkt het wel op.
2. Als jij het lelijk vindt en daar argumenten voor hebt, no problem, personal taste. Maar als je zonder een reden zijn schilderijen gaat afkraken terwijl je zelf nog nooit een penseel hebt aangeraakt dan vind ik je wel triest. Hoe vaak wil je nog dat ik je dat uitleg?
3. Daar had je zeker overheen gelezen. Kan gebeuren.
Conclusie: Lijkt het niet op.
Nu even over jouw discussiestijl:
1. Je begint met een hele alinea aan retorische vragen, en als ik die niet beantwoord ga je zolang door totdat ik een antwoord geef.
2. Je legt me continu woorden in mijn mond, die ik niet heb gezegd. Of je overdrijft het, zoals zeggen dat "je de Nachtwacht moet kunnen schilderen volgens mij om kritiek te hebben".
3. Je gaat ellenlang door op hetzelfde, zodat je me dwingt continu dingen te herhalen.
4. Op punten waar ik (IMO) gelijk heb, ga je niet op door.
Conclusie: Stijlfiguren gebruiken is erg leuk, maar met mate.
quote:WE DENKEN HET IS OVER!!Op dinsdag 15 december 2009 14:06 schreef Skylark. het volgende:
[..]
1. Precies, daar zijn we het over eens. Alleen zeg jij dat weer op zo'n insinuerende manier.
2. Als jij het lelijk vindt en daar argumenten voor hebt, no problem, personal taste. Maar als je zonder een reden zijn schilderijen gaat afkraken terwijl je zelf nog nooit een penseel hebt aangeraakt dan vind ik je wel triest. Hoe vaak wil je nog dat ik je dat uitleg?
3. Daar had je zeker overheen gelezen. Kan gebeuren.
Conclusie: Lijkt het niet op.
Nu even over jouw discussiestijl:
1. Je begint met een hele alinea aan retorische vragen, en als ik die niet beantwoord ga je zolang door totdat ik een antwoord geef.
2. Je legt me continu woorden in mijn mond, die ik niet heb gezegd. Of je overdrijft het, zoals zeggen dat "je de Nachtwacht moet kunnen schilderen volgens mij om kritiek te hebben".
3. Je gaat ellenlang door op hetzelfde, zodat je me dwingt continu dingen te herhalen.
4. Op punten waar ik (IMO) gelijk heb, ga je niet op door.
BUT IT HAS JUST BEGUN!!
quote:Je mag jezelf vandaag niet weer by default laten winnen door je kaaklijn.Op dinsdag 15 december 2009 14:07 schreef S.Seagal het volgende:
[..]
WE DENKEN HET IS OVER!!
BUT IT HAS JUST BEGUN!!
quote:Nee ik hou me afzijdig vandaag. Ik ga niet al die punten lezen.Op dinsdag 15 december 2009 14:08 schreef Biels het volgende:
[..]
Je mag jezelf vandaag niet weer by default laten winnen door je kaaklijn.
quote:Nee, ga door.Op dinsdag 15 december 2009 14:10 schreef Skylark. het volgende:
Zullen we gewoon stoppen met deze discussie? Volgens mij zijn wij nog de enigen die hem lezen. [ afbeelding ]
quote:Je bent gewoon een enorme aandachthoer en ik ga je overtreffen!Op dinsdag 15 december 2009 14:10 schreef Skylark. het volgende:
Zullen we gewoon stoppen met deze discussie? Volgens mij zijn wij nog de enigen die hem lezen. [ afbeelding ]
En nou kop dicht, EMOhoer!
quote:Ik heb even de dingen uit deze ellenlange post vol gezwets gehaald die daadwerkelijk van belang kunnen zijn in dit topic:
[..]
1. Precies, daar zijn we het over eens. Alleen zeg jij dat weer op zo'n insinuerende manier.
2. Als jij het lelijk vindt en daar argumenten voor hebt, no problem, personal taste. Maar als je zonder een reden zijn schilderijen gaat afkraken terwijl je zelf nog nooit een penseel hebt aangeraakt dan vind ik je wel triest. Hoe vaak wil je nog dat ik je dat uitleg?
3. Daar had je zeker overheen gelezen. Kan gebeuren.
Conclusie: Lijkt het niet op.
Nu even over jouw discussiestijl:
1. Je begint met een hele alinea aan retorische vragen, en als ik die niet beantwoord ga je zolang door totdat ik een antwoord geef.
2. Je legt me continu woorden in mijn mond, die ik niet heb gezegd. Of je overdrijft het, zoals zeggen dat "je de Nachtwacht moet kunnen schilderen volgens mij om kritiek te hebben".
3. Je gaat ellenlang door op hetzelfde, zodat je me dwingt continu dingen te herhalen.
4. Op punten waar ik (IMO) gelijk heb, ga je niet op door.
Conclusie: Stijlfiguren gebruiken is erg leuk, maar met mate.
quote:Waarom is het triest als ik een schilderij niet mooi vind? Moet ik zelf een begenadigd schilder zijn alvorens ik mijn mening mag geven? Als ik een schilderij zie dat ik niet mooi vind, mag ik dan niet zeggen: "Ik vind het niet mooi", en moet ik daadwerkelijk aangeven welke onderdelen me precies niet bevallen?Als jij het lelijk vindt en daar argumenten voor hebt, no problem, personal taste. Maar als je zonder een reden zijn schilderijen gaat afkraken terwijl je zelf nog nooit een penseel hebt aangeraakt dan vind ik je wel triest. Hoe vaak wil je nog dat ik je dat uitleg?
Of wanneer ik mijn wekelijkse potje voetbal kijk en Rommedahl zie spelen. Ik kan moeilijk vinden dat hij goed voetbal laat zien. Mag ik dan niet zeggen dat hij slecht speelt? Hij is immers profvoetballer, en ik niet. Moet ik beargumenteerd uitleggen in welke facetten hij tekortschiet?
Ik zit vol raadsels na deze post, Skylark. Hoe moet ik me gedragen wanneer ik iets niet mooi of goed vind, terwijl ik het zelf niet beter zou kunnen?
quote:Het is heel simpel, aandachtshoeren kunnen niet tegen kritiek en vooral van die kreuhtahwitaitzzaikurz zijn daar erg bedreven in.Op dinsdag 15 december 2009 14:12 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ik heb even de dingen uit deze ellenlange post vol gezwets gehaald die daadwerkelijk van belang kunnen zijn in dit topic:
[..]
Waarom is het triest als ik een schilderij niet mooi vind? Moet ik zelf een begenadigd schilder zijn alvorens ik mijn mening mag geven? Als ik een schilderij zie dat ik niet mooi vind, mag ik dan niet zeggen: "Ik vind het niet mooi", of moet ik daadwerkelijk aangeven welke onderdelen me precies niet bevallen?
Of als ik mijn wekelijkse potje voetbal bekijk en ik zie Rommedahl spelen. Ik kan moeilijk vinden dat hij goed voetbal laat zien. Mag ik dan niet zeggen dat hij slecht speelt? Hij is immers profvoetballer, en ik niet. Moet ik beargumenteerd uitleggen in welke facetten hij tekortschiet?
Ik zit vol raadsels na deze post, Skylark. Hoe moet ik me gedragen wanneer ik iets niet mooi of goed vind, terwijl ik het zelf niet beter zou kunnen?
Laat die lui toch een heel eind oppleuren met die rutkunst van hen als ze niet tegen negatieve reacties kunnen.
Ze mogen blij zijn dat mensen niet massaal naar hun kunst komen om het te vernielen.
quote:ARE YOU NOT ENTERTAINT!!Op dinsdag 15 december 2009 14:12 schreef Barachem het volgende:
[..]
Je bent gewoon een enorme aandachthoer en ik ga je overtreffen!
[ afbeelding ]
En nou kop dicht, EMOhoer!
ISN'T THIS WHY YOUR HERE!!
SKYLARK!! SKYLARK!!! SKYLARK!!!
quote:Bravado, da's nou echte creatieve kunst!Op dinsdag 15 december 2009 14:15 schreef S.Seagal het volgende:
[..]
ARE YOU NOT ENTERTAINT!!
ISN'T THIS WHY YOUR HERE!!
SKYLARK!! SKYLARK!!! SKYLARK!!!
Stukken beter dan die gesubsidieerde boutzooi, wat noch goed te bekijken noch goed te beluisteren valt.
En het behoeft geen specialistische schijtopleiding.
quote:
[..]
Ik heb even de dingen uit deze ellenlange post vol gezwets gehaald die daadwerkelijk van belang kunnen zijn in dit topic:
quote:4. Op punten waar ik (IMO) gelijk heb, ga je niet op door.
quote:Waarom is het triest als ik een schilderij niet mooi vind? Moet ik zelf een begenadigd schilder zijn alvorens ik mijn mening mag geven? Als ik een schilderij zie dat ik niet mooi vind, mag ik dan niet zeggen: "Ik vind het niet mooi", en moet ik daadwerkelijk aangeven welke onderdelen me precies niet bevallen?
Of wanneer ik mijn wekelijkse potje voetbal kijk en Rommedahl zie spelen. Ik kan moeilijk vinden dat hij goed voetbal laat zien. Mag ik dan niet zeggen dat hij slecht speelt? Hij is immers profvoetballer, en ik niet. Moet ik beargumenteerd uitleggen in welke facetten hij tekortschiet?
Ik zit vol raadsels na deze post, Skylark. Hoe moet ik me gedragen wanneer ik iets niet mooi of goed vind, terwijl ik het zelf niet beter zou kunnen?
quote:En nu ga ik het heel simpel voor je opschrijven jongen, want in lange zinnen komt het blijkbaar niet over.1. Je begint met een hele alinea aan retorische vragen, en als ik die niet beantwoord ga je zolang door totdat ik een antwoord geef.
Je mag het wel.
Ik vind het alleen zwak.
quote:Ik heb het gewoon uit een film hoor. Niet zelf bedacht.Op dinsdag 15 december 2009 14:17 schreef Barachem het volgende:
[..]
Bravado, da's nou echte creatieve kunst!
Stukken beter dan die gesubsidieerde boutzooi, wat noch goed te bekijken noch goed te beluisteren valt.
En het behoeft geen specialistische schijtopleiding.
quote:Wat JIJ vindt, kan me een reet roesten.Op dinsdag 15 december 2009 14:18 schreef Skylark. het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
En nu ga ik het heel simpel voor je opschrijven jongen, want in lange zinnen komt het blijkbaar niet over.
Je mag het wel.
Ik vind het alleen zwak.
quote:Hee
[..]
Bravado, da's nou echte creatieve kunst!
Stukken beter dan die gesubsidieerde boutzooi, wat noch goed te bekijken noch goed te beluisteren valt.
En het behoeft geen specialistische schijtopleiding.
! De chagrijnige ICT'er heeft z'n 2-uur durende lunch en gebruikt die even om lekker af te zeiken op FoK!. Dombo, ga ergens fietsen. quote:Boeie, goeie copy-paste is beter dan originele drek.Op dinsdag 15 december 2009 14:18 schreef S.Seagal het volgende:
[..]
Ik heb het gewoon uit een film hoor. Niet zelf bedacht.
quote:Kun je niet tegen de kritiek, wordt het je te heet onder de voeten?Op dinsdag 15 december 2009 14:19 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Hee
quote:Ja. Maar ik ben dan ook de bauss van het toekijken van discussies en toch een waardevolle toevoeging hebben.Op dinsdag 15 december 2009 14:19 schreef Barachem het volgende:
[..]
Boeie, goeie copy-paste is beter dan originele drek.
quote:Nee, jij bent te dom voor woorden met je controversiële mening zonder argumenten.
[..]
Kun je niet tegen de kritiek, wordt het je te heet onder de voeten?
Serieus man, slik een muis in, dan heb je tenminste een paar hersencellen in je lijf.
quote:Inderdaad.Op dinsdag 15 december 2009 14:20 schreef S.Seagal het volgende:
[..]
Ja. Maar ik ben dan ook de bauss van het toekijken van discussies en toch een waardevolle toevoeging hebben.
Ik ben gewoon een enorme azijnzeikerd, die intellectuele snollen graag afzeikt.
quote:Je gaf vooral reacties die weinig met deze zaak te maken hadden, bovendien veelal op basis van meningen en emoties. Bijvoorbeeld; "Stijlfiguren gebruiken is erg leuk, maar met mate." Ik zie niet in op wat voor manier een reactie van mijn kant op die stelling een bijdrage zou leveren aan dit topic.
quote:Oké, dan verschillen we van mening. Ik ben namelijk van mening dat ik, als ik iets niet mooi vind, best kan zeggen dat ik dat vind. Dat zie ik niet als 'zwak'. En ik denk niet dat de vraag of ik het beter zou kunnen van invloed hoeft te zijn op mijn mening over het werk van een ander.En nu ga ik het heel simpel voor je opschrijven jongen, want in lange zinnen komt het blijkbaar niet over.
Je mag het wel.
Ik vind het alleen zwak.
quote:Controversiele mening?Op dinsdag 15 december 2009 14:21 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Nee, jij bent te dom voor woorden met je controversiële mening zonder argumenten.
Serieus man, slik een muis in, dan heb je tenminste een paar hersencellen in je lijf. [ afbeelding ]
Niks controversieel, gewoon wat de meerderheid van de niet-kunstenaars en niet-kunstliefhebbers vindt.
Jij kunt gewoon niet tegen terechte kritiek.
quote:
[..]
Controversiele mening?
Niks controversieel, gewoon wat de meerderheid van de niet-kunstenaars en niet-kunstliefhebbers vindt.
Jij kunt gewoon niet tegen terechte kritiek.
quote:Goeie, jongen. Heb je nog meer van dat soort ijzersterke stellingen?Op dinsdag 15 december 2009 13:33 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Goed advies, ik ga ze allemaal opschonen vanavond. [ afbeelding ]
quote:Ja, delete al je smileys en gebruik deze:Op dinsdag 15 december 2009 14:27 schreef Skylark. het volgende:
[..]
[..]
Goeie, jongen. Heb je nog meer van dat soort ijzersterke stellingen?
Kritiek krijgen is lastig, kritiek geven soms nog veel moeilijker. Waarom vinden we het zo moeilijk om er soepel mee om te gaan? In veel gevallen is kritiek juist een kans om je prestaties te verbeteren. Maar dan moet je kritische kanttekeningen effectief verpakken en interpreteren. Een korte cursus over het geven en het ontvangen van kritiek.
Hoe gaan we om met kritiek?
Waarom vinden we kritiek lastig? Niet zelden worden we boos of emotioneel als we worden aangesproken op ons gedrag. In het omgaan met kritiek speelt onzekerheid vaak een rol. Effectieve kritiek heeft drie peilers.
Regels voor het geven van kritiek
Kritiek geven gaat een stuk makkelijker als je weet waarover je het wilt hebben en wat je wilt bereiken. Als je dat scherp hebt, probeer je de kritiek zó te brengen dat je gesprekspartner hem begrijpt. In heldere bewoordingen, neutraal geformuleerd zonder beschuldigingen
Regels voor het ontvangen van kritiek
Wie kritiek ziet als een kans om zijn prestaties te verbeteren, doet er juist zijn voordeel mee. Hoe? Door goed te luisteren, toelichting te vragen en vervolgens te wikken en wegen of je er iets mee gaat doen en wat precies.
NEEN DANK JE!
Ga dan maar naar subforum Fotografie voor constructieve kritiek, maar ga hier niet bleren om zulks voor dikke onzin.
Daar word ik namelijk behoorlijk kriegelig van.
quote:Precies.
Beter tien keer proberen en falen dan helemaal niets doen.
quote:Je moet kritiek niet op je persoon betrekken en eclectisch benaderen.Op dinsdag 15 december 2009 16:38 schreef Allure_ het volgende:
De kunst van kritiek
Kritiek krijgen is lastig, kritiek geven soms nog veel moeilijker. Waarom vinden we het zo moeilijk om er soepel mee om te gaan? In veel gevallen is kritiek juist een kans om je prestaties te verbeteren. Maar dan moet je kritische kanttekeningen effectief verpakken en interpreteren. Een korte cursus over het geven en het ontvangen van kritiek.
Hoe gaan we om met kritiek?
Waarom vinden we kritiek lastig? Niet zelden worden we boos of emotioneel als we worden aangesproken op ons gedrag. In het omgaan met kritiek speelt onzekerheid vaak een rol. Effectieve kritiek heeft drie peilers.
Regels voor het geven van kritiek
Kritiek geven gaat een stuk makkelijker als je weet waarover je het wilt hebben en wat je wilt bereiken. Als je dat scherp hebt, probeer je de kritiek zó te brengen dat je gesprekspartner hem begrijpt. In heldere bewoordingen, neutraal geformuleerd zonder beschuldigingen
Regels voor het ontvangen van kritiek
Wie kritiek ziet als een kans om zijn prestaties te verbeteren, doet er juist zijn voordeel mee. Hoe? Door goed te luisteren, toelichting te vragen en vervolgens te wikken en wegen of je er iets mee gaat doen en wat precies.
eigenlijk met zijn handje? 
quote:Dus als je geen naam kon verzinnen voor een huis, is het triest om andere namen niet mooi te vinden(en dat te zeggen)?Op dinsdag 15 december 2009 13:55 schreef Skylark. het volgende:
[..]
2. Nee, ik vind helemaal niet dat zij dat alleen maar mogen, ik vind het alleen triest als mensen die er zelf niks van kunnen of niets weten te verzinnen andere mensen die wel iets proberen afkraken. Ik maak het maar even dikgedrukt, voordat je me opnieuw woorden in de mond legt.
Verder eens dat je beter "niet mooi" kan zeggen dan "HET IS FUCKING LELIJK!".
Kritiek op je smilies(
): ze zijn niet duidelijk, ik moet eerst vlakbij het beeldscherm komen en nog steeds weet ik niet wat ze allemaal aan het doen zijn.maar die smiley is kankerlelijk
quote:Hij steekt z'n duim op
Wat doet deze smiley [ afbeelding ] eigenlijk met zijn handje?
.quote:Ik noemde serieus minstens 25 namen op, en ze waren allemaal slecht.
[..]
Dus als je geen naam kon verzinnen voor een huis, is het triest om andere namen niet mooi te vinden(en dat te zeggen)?
Verder eens dat je beter "niet mooi" kan zeggen dan "HET IS FUCKING LELIJK!".
Kritiek op je smilies(
En verder, thanks, ik zal kijken wat ik kan doen. Is wel lastig, want je hebt niet veel plaats.