FOK!forum / Klaagbaak / Generalisatie of keiharde feiten?
Onnomanmaandag 14 december 2009 @ 10:31
Tegenwoordig staat niet meer in nieuwsberichten dat het om jongeren gaat van bepaalde afkomst wanneer het om criminele activiteiten gaat. Ik vind dit onterecht, omdat je op deze wijze bepaalde soort criminelen wel in het licht houd. Maar goed, wat heb ik nog te zeggen in een land vol linkse moraalridders.

Klacht: het onzichtbaar maken van feiten
Dastanmaandag 14 december 2009 @ 10:33
Het doet er vaak niet toe?
Pieter-utdmaandag 14 december 2009 @ 10:33
oke
#ANONIEMmaandag 14 december 2009 @ 10:34
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:33 schreef Dastan het volgende:
Het doet er vaak niet toe?
Wel.
genaktmaandag 14 december 2009 @ 10:34
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:34 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

Wel.
Dastanmaandag 14 december 2009 @ 10:35
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:34 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

Wel.
Het is geen opsporingsbericht. Je schrijft er toch ook niet in dat wat voor kapsels de daders hadden?
leipeshitouwessmaandag 14 december 2009 @ 10:36
een mens is een mens. een hollander kan crimineel zijn, een chinees ook, een spaanse ook etc.
Onnomanmaandag 14 december 2009 @ 10:37
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:35 schreef Dastan het volgende:

[..]

Het is geen opsporingsbericht. Je schrijft er toch ook niet in dat wat voor kapsels de daders hadden?
je gaat nu bij elke bericht denken dat het om een blanke nederlander gaat
garriejmaandag 14 december 2009 @ 10:37
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:35 schreef Dastan het volgende:

[..]

Het is geen opsporingsbericht. Je schrijft er toch ook niet in dat wat voor kapsels de daders hadden?
Marokkaan = zwart haar en beetje gekruld dus dat hoeft niet meer.
Stephan1237maandag 14 december 2009 @ 10:39
Doe een topic in FB
Pakspulmaandag 14 december 2009 @ 10:43
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:36 schreef leipeshitouwess het volgende:
een mens is een mens. een hollander kan crimineel zijn, een chinees ook, een spaanse ook etc.
Opzich heb je gelijk maar als je 100 nieuwsberichten hebt over geweld en in 90% (BIJVOORBEELD) daarvan zijn de daders van Marokkaanse afkomst dan is er toch een verband te zien, maar daarnaast komst alleen het de Marokkaanse geweldpleger in het nieuws en de Nederlandse weer niet waarom je een vertekend beeld krijgt.

Daarom vind ik ook dat er veel meer nieuws moet worden vrij gegeven. Ook over de oorlog in Irak waar je ook alleen maar iets van hoort als een groep weer een high score heeft behaald met opblazen van onschuldigen.
#ANONIEMmaandag 14 december 2009 @ 10:43
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:34 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

Wel.


[ Bericht 0% gewijzigd door o.us op 14-12-2009 10:44:03 ]
Dastanmaandag 14 december 2009 @ 10:44
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:43 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Opzich heb je gelijk maar als je 100 nieuwsberichten hebt over geweld en in 90% daarvan zijn de daders van Marokkaanse afkomst
Bron?
karr-1maandag 14 december 2009 @ 10:44
Het is daarom wel belachelijk dat er dan gesproken word over " negroide uiterlijk" of " licht getinte huidskleur" Nou nou wat zou dat nou zijn.
Pakspulmaandag 14 december 2009 @ 10:45
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:44 schreef Dastan het volgende:

[..]

Bron?
Woord bijvoorbeeld vergeten al erbij gezet
zovtymaandag 14 december 2009 @ 11:19
Ze zouden de sociaal economische situatie moeten vermelden ipv de nationaliteit.
Nu is er wel een sterke correlatie tussen de nationaliteit en de sociaal economische situatie maar die is niet oorzakelijk.
zovtymaandag 14 december 2009 @ 11:20
quote:
Op maandag 14 december 2009 11:19 schreef zovty het volgende:
Ze zouden de sociaal economische situatie moeten vermelden ipv de nationaliteit.
Nu is er wel een sterke correlatie tussen de nationaliteit en de sociaal economische situatie maar die is niet oorzakelijk.

Wat zeg je nou toch allemaal zovty, ik begrijp er geen sikkepit van.

Typisch.
Ik bedoel dat armen mensen eerder geneigd zijn om op het roverspad te gaan dan mensen die het allemaal voor elkaar hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door zovty op 14-12-2009 12:31:15 ]
Pakspulmaandag 14 december 2009 @ 11:24
quote:
Op maandag 14 december 2009 11:20 schreef zovty het volgende:

[..]


Wat zeg je nou toch allemaal zovty, ik begrijp er geen sikkepit van.

Typisch. Ik bedoel dat armen mensen eerder genijgd zijn om op het roverspad te gaan dan mensen die het allemaal voor elkaar hebben.
Rijke mensen zijn altijd al op het roverspad, alleen die jatten geld van de armen op een manier dat wel wordt geaccepteerd
garriejmaandag 14 december 2009 @ 11:27
quote:
Op maandag 14 december 2009 11:24 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Rijke mensen zijn altijd al op het roverspad, alleen die jatten geld van de armen op een manier dat wel wordt geaccepteerd
when the rich rage war, its the poor who dies
tommyuitsesamstraatmaandag 14 december 2009 @ 11:36
Het is inmiddels algemeen bekend dat bepaalde bevolkingsgroepen een onevenredig hoog aandeel hebben in stoute criminele dingetjes doen. Het plaatsen van een onderzoek naar die cijfers en de mogelijke oorzaken daarvan is vele malen doeltreffender dan bij elk artikeltje de afkomst vermelden, dan krijg je toch alleen maar opmerkingen als het is weer zo'n kut Marokkaan.
DuvelDuvelmaandag 14 december 2009 @ 11:37
DISKRIMINATIE!!!
Joetjoepmaandag 14 december 2009 @ 11:45
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:31 schreef Onnoman het volgende:
Tegenwoordig staat niet meer in nieuwsberichten dat het om jongeren gaat van bepaalde afkomst wanneer het om criminele activiteiten gaat. Ik vind dit onterecht, omdat je op deze wijze bepaalde soort criminelen wel in het licht houd. Maar goed, wat heb ik nog te zeggen in een land vol linkse moraalridders.

Klacht: het onzichtbaar maken van feiten
Correct me if i'm wrong, maar ik heb het gevoel dat je je niet gehoord voelt in deze. Het probleem van jouw these is de volgende: zodra we voortdurend van een bepaalde bevolkingsgroep de afkomst vermelden houden we ons niet meer aan artikel 1 van de grondwet.

Ik neem even aan dat je een goede oplossing hebt voor dat probleem en ik stel dan ook voor dat je daar mee komt.

Ik hoor graag van je

[ Bericht 0% gewijzigd door Joetjoep op 14-12-2009 12:03:56 ]
Skylark.maandag 14 december 2009 @ 11:47
Samenvatting van dit topic:

90% van de Marokkanen en Antilianen zijn kut maar er zijn dus wel een paar goede.
Onnomanmaandag 14 december 2009 @ 11:48
quote:
Op maandag 14 december 2009 11:47 schreef Skylark. het volgende:
Samenvatting van dit topic:

90% van de Marokkanen en Antilianen zijn kut maar er zijn dus wel een paar goede.
zo jammer dat er toch nog 10% is
Skylark.maandag 14 december 2009 @ 11:48
En nu over naar iets leukers, verzin een onderschrift bij deze Hyves-foto :


http://moker-1-8-7.hyves.nl/fotos/750502096/0/w1gT/
Zithmaandag 14 december 2009 @ 11:50
Ja dit is generalizatie, als je dat neit begrijpt verwijs ik je door naar MBO+
Onnomanmaandag 14 december 2009 @ 11:58
quote:
Op maandag 14 december 2009 11:48 schreef Skylark. het volgende:
En nu over naar iets leukers, verzin een onderschrift bij deze Hyves-foto :

[ afbeelding ]
http://moker-1-8-7.hyves.nl/fotos/750502096/0/w1gT/
wat een grafreacties op hyves zeg.. van die deurmat mensen, ook wel massaproductie van god.. damn
wisemaandag 14 december 2009 @ 12:04
ach, het staat en ziet er meestal letterlijk zwart van de mensen _
DuvelDuvelmaandag 14 december 2009 @ 12:27
quote:
Op maandag 14 december 2009 11:48 schreef Skylark. het volgende:
En nu over naar iets leukers, verzin een onderschrift bij deze Hyves-foto :

[ afbeelding ]
http://moker-1-8-7.hyves.nl/fotos/750502096/0/w1gT/
Komt uit Roermond.

Bowa
HappyGirl91maandag 14 december 2009 @ 13:01
Nee, het zou natuurlijk wel moeten kunnen maar feit is dat er meestal alleen nationaliteit wordt vermeld als deze niet-Westers is. Als het om blanke autochtonen gaat of om Denen of zoiets dan lees je bijna nooit "Deen berooft 68-jarige vrouw" of "Nederlander verkracht geit" maar als het om Turken of Marokkanen gaat dan wordt het wel altijd vermeld. Dat is dan wel een beetje vertekenend, denk ik, want dan lijkt het net of zij altijd de criminelen zijn.
Anschlussmaandag 14 december 2009 @ 13:02
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:34 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

Wel.
swarmahoermaandag 14 december 2009 @ 14:11


Anschlussmaandag 14 december 2009 @ 14:23
quote:
Op maandag 14 december 2009 14:11 schreef swarmahoer het volgende:
[ afbeelding ]



Onnomanmaandag 14 december 2009 @ 15:38
quote:
Op maandag 14 december 2009 14:23 schreef Anschluss het volgende:

[..]



wollah toz "wat wil je" kankergek
marokkaantje met grote bek
ik vind dit niet bepaald humor
maar wat wil je van zon loslopend ontsnapte kwaadaardige tumor
HappyGirl91maandag 14 december 2009 @ 19:38
-
Appelknallermaandag 14 december 2009 @ 19:41
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:34 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

Wel.
Door een Marokkaan in elkaar getrapt worden doet ook niet meer pijn dan door een Nederlander. Dus in die zin boeit het niet.
Posergoth6667maandag 14 december 2009 @ 19:51
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)vancriminaliteit.pdf

link naar CBS.
fs180maandag 14 december 2009 @ 19:52
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:33 schreef Dastan het volgende:
Het doet er vaak niet toe?
Natuurlijk wel. Informatie is belangrijk.
Rickocummaandag 14 december 2009 @ 20:28
-edit-

[ Bericht 95% gewijzigd door Adelante op 14-12-2009 22:43:48 (over de schreef replie) ]
Zithmaandag 14 december 2009 @ 22:37
Ik zal het voor de VMBOse TSer maar even uitleggen, aangezien de rest maar wat zit te geinen:

Het is een feit dat er een bovengemiddeld aantal allochtonen in de media komen als zijnde verdachte. Wellicht kan je ook stellen dat er een bovengemiddeld aantal laagopgeleiden in de media komen als zijnde verdachte, dat er een bovengemiddeld aantal mannen in de media komen als zijnde verdachte, dat er een bovengemiddeld aantal ondermodalen in de media komen als zijnde verdachte, etc.

Verder spreek je over generalisatie zodra je ook maar 1 persoon van een groep als crimineel aanduidt omdat hij bij een minderheid hoort die gemiddeld crimineler is (allochtoon en/of arm en/of laaggeschoold en/of dronken en/of man).
Thasmaandag 14 december 2009 @ 22:43
Tegenwoordig bij opsporing verzocht "Noord-Afrikaanse afkomst"..
De Algerijnen, Tunesiërs en Libiërs in Nederland zijn op 1 hand te tellen
quote:
Op maandag 14 december 2009 22:37 schreef Zith het volgende:
Wellicht kan je ook stellen dat er een bovengemiddeld aantal laagopgeleiden in de media komen als zijnde verdachte, dat er een bovengemiddeld aantal mannen in de media komen als zijnde verdachte, dat er een bovengemiddeld aantal ondermodalen in de media komen als zijnde verdachte, etc.
Dat klopt toch ook?
BergTurkmaandag 14 december 2009 @ 22:46
Niet alle moslims hebben terroristische aanslagen gepleegd of willen dat niet doen dus niet alle moslims zijn slecht.

Echter..

Niet alle nazi's hadden joden vermoord of wilden ze vermoorden, dus dan zijn ook niet alle nazi's slecht.

Ik gebruik de linkse logica even he
BergTurkmaandag 14 december 2009 @ 22:49
Want beide de nationaal-socialistische ideologie en de Islamitische ideologie zijn in principe hetzelfde.

Misschien dat de aardige nazi's alleen joden uitlachten, net zoals de aardige moslims misschien alleen achter je rug om je een vieze ongelovige hond vindt.

Als de meerderheid echter moslim is dan zullen we wel zien hoe veel moslims op nazi's lijken.
vogeltjesdansmaandag 14 december 2009 @ 23:03
quote:
Op maandag 14 december 2009 10:33 schreef Dastan het volgende:
Het doet er vaak niet toe?
Het doet er ALLES toe. Het bepaalt namelijk de motivatie van de dader. Van een autochtone dief kan je verwachten dat hij handelt vanwege een financieel motief, van een allochtoon kan je verwachten dat hij handelt vanwege een financieel motief EN schijt heeft aan Nederlanders. Want andere allochtonen zal hij nooit bestelen.
Zithmaandag 14 december 2009 @ 23:08
quote:
Op maandag 14 december 2009 22:43 schreef Thas het volgende:
Tegenwoordig bij opsporing verzocht "Noord-Afrikaanse afkomst"..
De Algerijnen, Tunesiërs en Libiërs in Nederland zijn op 1 hand te tellen
[..]

Dat klopt toch ook?
Ik vergat even dat sommigen het natuurlijk ook moeilijk hebben met lezen, dus in jip en janneke taal: Ja, het klopt dat het een feit is dat een bovengemiddeld aantal allochtonen/mannen/laagopgeleiden/ondermodalen meer crimineel zijn, het is generalisatie om te zeggen dat (alle, maar ook zonder alle) allochtonen/mannen/laagopgeleiden/ondermodalen crimineel zijn.
Zithmaandag 14 december 2009 @ 23:09
quote:
Op maandag 14 december 2009 22:46 schreef BergTurk het volgende:
Niet alle moslims hebben terroristische aanslagen gepleegd of willen dat niet doen dus niet alle moslims zijn slecht.

Echter..

Niet alle nazi's hadden joden vermoord of wilden ze vermoorden, dus dan zijn ook niet alle nazi's slecht.

Ik gebruik de linkse logica even he
Ik zie dat jij de nieuwe Rel-Kloon van december bent, ik wens je success!
vogeltjesdansmaandag 14 december 2009 @ 23:17
quote:
Op maandag 14 december 2009 22:46 schreef BergTurk het volgende:
Niet alle moslims hebben terroristische aanslagen gepleegd of willen dat niet doen dus niet alle moslims zijn slecht.

Echter..

Niet alle nazi's hadden joden vermoord of wilden ze vermoorden, dus dan zijn ook niet alle nazi's slecht.

Ik gebruik de linkse logica even he
Tja en Hitler had ook geen 24 uur per dag een hekel aan joden. Nee, hij moest ook af en toe slapen.

Precies dezelfde linkse logica. Laten we die maar eens tegen hen gebruiken.
vogeltjesdansmaandag 14 december 2009 @ 23:19
quote:
Op maandag 14 december 2009 19:41 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

Door een Marokkaan in elkaar getrapt worden doet ook niet meer pijn dan door een Nederlander. Dus in die zin boeit het niet.
Alleen neemt een marokkaan altijd zijn vriendjes mee. Dus in die zin boeit het wel.
Dastanmaandag 14 december 2009 @ 23:53
quote:
Op maandag 14 december 2009 22:37 schreef Zith het volgende:
Ik zal het voor de VMBOse TSer maar even uitleggen, aangezien de rest maar wat zit te geinen:

Het is een feit dat er een bovengemiddeld aantal allochtonen in de media komen als zijnde verdachte. Wellicht kan je ook stellen dat er een bovengemiddeld aantal laagopgeleiden in de media komen als zijnde verdachte, dat er een bovengemiddeld aantal mannen in de media komen als zijnde verdachte, dat er een bovengemiddeld aantal ondermodalen in de media komen als zijnde verdachte, etc.

Verder spreek je over generalisatie zodra je ook maar 1 persoon van een groep als crimineel aanduidt omdat hij bij een minderheid hoort die gemiddeld crimineler is (allochtoon en/of arm en/of laaggeschoold en/of dronken en/of man).
Je voelt je verheven boven het VMBO, maar schrijft wel ontelbaar keer 'als (...) zijnde' in je bericht?

Stakker.
Zithdinsdag 15 december 2009 @ 00:09
Ik studeer in het Engels en Frans, en praat eigenlijk alleen op FOK en tegen de AH cassiere Nederlands... dan gaat je Nederlands wat omlaag inderdaad.