WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hey
Ik heb een boete gehad, een transactievoorstel.
Op de website van het cjib staat dat bij een transactievoorstel geen bezwaar mogelijk is.
Als ik het ermee oneens ben, moet ik de boete niet betalen en komt er mogelijk na een 2e verhoogde transactievoorstel, de zaak voor de rechter.
1.Mijn vraag is nu, als ik in het ongelijk wordt gesteld door de rechter, moet ik dan de verhoogde boete betalen of de normale.
2.Als ik in het ongelijk wordt gesteld, word dit dan opgenomen mijn strafblad?
3.Zijn er kosten verbonden aan het voor de rechter verschijnen/ongelijk-gesteld worden door de rechter?
ik hoop dat jullie hier meer van weten
alvast bedankt
Ik heb een boete gehad, een transactievoorstel.
Op de website van het cjib staat dat bij een transactievoorstel geen bezwaar mogelijk is.
Als ik het ermee oneens ben, moet ik de boete niet betalen en komt er mogelijk na een 2e verhoogde transactievoorstel, de zaak voor de rechter.
1.Mijn vraag is nu, als ik in het ongelijk wordt gesteld door de rechter, moet ik dan de verhoogde boete betalen of de normale.
2.Als ik in het ongelijk wordt gesteld, word dit dan opgenomen mijn strafblad?
3.Zijn er kosten verbonden aan het voor de rechter verschijnen/ongelijk-gesteld worden door de rechter?
ik hoop dat jullie hier meer van weten
alvast bedankt
Als je die niet betaalt word je vanzelf gedagvaard. Volgens mij staan daar helemaal geen verhogingsbedragen op.
En het antwoord op punt 2 is dan ja en punt 3 hangt van de situatie af. Het kan zijn dat er een hogere boete opgelegd wordt.
Wat heb je gedaan?
En het antwoord op punt 2 is dan ja en punt 3 hangt van de situatie af. Het kan zijn dat er een hogere boete opgelegd wordt.
Wat heb je gedaan?
Uit principe altijd voor laten komen, een transactie is niet afkomstig van een onafhankelijke rechter en daarmee in strijd met Europees recht.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
quote:Op zondag 13 december 2009 19:12 schreef Adelante het volgende:
Uit principe altijd voor laten komen, een transactie is niet afkomstig van een onafhankelijke rechter en daarmee in strijd met Europees recht.
Ik betaal altijd alleen die met een M erop. Die T laten we fijn voorkomen
quote:Op zondag 13 december 2009 19:12 schreef Adelante het volgende:
Uit principe altijd voor laten komen, een transactie is niet afkomstig van een onafhankelijke rechter en daarmee in strijd met Europees recht.
Daar moet je een bron van hebben, dus kom maar op
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Waarom dat?quote:Op zondag 13 december 2009 19:13 schreef FortunaHome het volgende:
[..]
Iedereen mag voorstellen wat hij of zij wil en het is aan de ander om daar mee wel of niet accoord te gaan. Ben benieuwd in welke Europese wet geregeld is dat iemand geen voorstel mag doen?quote:Op zondag 13 december 2009 19:12 schreef Adelante het volgende:
Uit principe altijd voor laten komen, een transactie is niet afkomstig van een onafhankelijke rechter en daarmee in strijd met Europees recht.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Als je die betaalt staat dat gelijk aan een schuldbekentenis en een aantekening op je "strafblad".quote:
Bij de rechter heb je mssn nog kans om met vrijspraak weg te komen met behulp van een advocaat.
Tenzij het natuurlijk klip en klaar is wat je hebt gedaan... Dus laat maar eens horen
Het is geen grote overtreding. Dus een advocaat is niet nodigquote:Op zondag 13 december 2009 20:16 schreef FortunaHome het volgende:
[..]
Als je die betaalt staat dat gelijk aan een schuldbekentenis en een aantekening op je "strafblad".
Bij de rechter heb je mssn nog kans om met vrijspraak weg te komen met behulp van een advocaat.
Tenzij het natuurlijk klip en klaar is wat je hebt gedaan... Dus laat maar eens horen
Als de rechter mij nu schuldig bevindt, ben ik dan aan kosten verbonden?
En als ik schuldig wordt bevonden, krijg ik dan die verhoogde boete of de normale?
Als de rechter jou schuldig acht moet je de boete betalen die hij bepaalt
Voor de rest niks.
Maar als al 100% vast staat dat je schuldig bent dan laat maar zitten dat voorkomen...
Voor de rest niks.
Maar als al 100% vast staat dat je schuldig bent dan laat maar zitten dat voorkomen...
En geen kosten voor het voorkomen?quote:Op zondag 13 december 2009 20:54 schreef FortunaHome het volgende:
Als de rechter jou schuldig acht moet je de boete betalen die hij bepaalt
Voor de rest niks.
Maar als al 100% vast staat dat je schuldig bent dan laat maar zitten dat voorkomen...
Het is een boete voor niks ergs.
[ Bericht 26% gewijzigd door superlol op 13-12-2009 21:39:31 ]
Als 2 agenten jou dat op straat hebben zien gooien dan ben je per definitie de klos.
Agenten stellen een pv op op ambtseed en liegen dus niet.
Ik vrees dat als je dit laat voorkomen dat je een hogere boete opgelegd krijgt dan wat er nu in het transactievoorstel staat.
Agenten stellen een pv op op ambtseed en liegen dus niet.
Ik vrees dat als je dit laat voorkomen dat je een hogere boete opgelegd krijgt dan wat er nu in het transactievoorstel staat.
En als ik nou een andere verklaring heb?quote:Op zondag 13 december 2009 21:07 schreef FortunaHome het volgende:
Als 2 agenten jou dat op straat hebben zien gooien dan ben je per definitie de klos.
Agenten stellen een pv op op ambtseed en liegen dus niet.
Ik vrees dat als je dit laat voorkomen dat je een hogere boete opgelegd krijgt dan wat er nu in het transactievoorstel staat.
[ Bericht 11% gewijzigd door superlol op 13-12-2009 21:40:16 ]
Het OM biedt dit aan als eerste rechtsmiddel en dat is mi onjuist, het is een bestuurlijke boete maar een wettelijk gedrochtquote:Op zondag 13 december 2009 20:03 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Iedereen mag voorstellen wat hij of zij wil en het is aan de ander om daar mee wel of niet accoord te gaan. Ben benieuwd in welke Europese wet geregeld is dat iemand geen voorstel mag doen?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Je kunt verklaren wat je wilt, de verklaring van de agenten zal altijd voorrang krijgen boven die van jou.quote:Op zondag 13 december 2009 21:12 schreef superlol het volgende:
[..]
En als ik nou een andere verklaring heb?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ze kunnen het toch ook verkeerd hebben gezienquote:Op zondag 13 december 2009 22:02 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Je kunt verklaren wat je wilt, de verklaring van de agenten zal altijd voorrang krijgen boven die van jou.
Dat kan, maar zelfs dan krijgen ze nog gelijkquote:Op zondag 13 december 2009 22:12 schreef superlol het volgende:
[..]
Ze kunnen het toch ook verkeerd hebben gezien
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
nee dat kan niet. Een agent heeft een eed afgelegd en heeft dus per definitie gelijk. Wil je een kans maken dan zul je echt 1 of 2 onafhankelijke getuigen moeten hebben die jouw versie bevestigenquote:Op zondag 13 december 2009 22:12 schreef superlol het volgende:
[..]
Ze kunnen het toch ook verkeerd hebben gezien
leugen + ambtseed = feit , een lafje dus
[b]Op <ahref="http://forum.fok.nl/topic/1286014/2/50#68576888" target="_blank" >vrijdag 1 mei 2009 23:32</a> schreef swarmahoer het volgende:[/b]
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
neem een voorbeeld aan de kwaliteitsposts van gers :P
Dat is een verzinsel van mensen die menen onterecht een boete te krijgen.quote:Op maandag 14 december 2009 13:17 schreef gers het volgende:
leugen + ambtseed = feit , een lafje dus
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Lees: elke boetequote:Op maandag 14 december 2009 13:42 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat is een verzinsel van mensen die menen onterecht een boete te krijgen.
|
|
