Dat dus, even langs de dierenarts ermee, kijken hoe die erover denkt. Maar klinkt niet alsof dat beestje nog een prettig leven heeftquote:Op zaterdag 12 december 2009 11:56 schreef babipangang het volgende:
volgens mij lijdt die kat kei veel hiermee, beter laten inslapen
Huh, heeft ze dan nooit eerder een arts nodig gehad?quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:09 schreef KNAK het volgende:
erg lastig is het inderdaad.
Lijden is iets wat ik inderdaad niet wil, maar afgezien de kwalen komt de kat nog steeds in de avond naast me liggen en lijkt het wel ok.
Overleggen met een dierenarts gaat lastig, TS woont in Bangladesh waar ze dus amper een normale dokter voor mensen hebben. Er zijn er wel een aantal maar van verhalen hoor ik dat ze niet echt betrouwbaar zijn. Een spuitje geven is makkelijk, maar echt weten of de kat door een lijdensweg gaat niet.
TS moet er wel bij zeggen dat de kat een taaie is. Die woont nu 9 jaar buiten NL, eerst 6 jaar (noord en zuid) India, nu 3 jaar Bangladesh, heeft al dat gereis en de hitte goed doorstaan.
....lastige beslissing, ik wil het liever niet maar weet ergens wel dat het langzaam einde verhaal is
quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:38 schreef Radio-silence het volgende:
Wij hadden er ook eentje van 22 jaar, kreeg op zijn 16de rot in zijn tand en toen zijn al zijn tanden getrokken. Hij kon vreten als de beste daarna nog. Maar zo rond zijn 21ste werd die slechter, magerder, beetje verward. Leek een beetje op dementie, daarna werd die ook vaker ziek en had die waarschijnlijk een aantal hersenbloedingen gehad. Je merkt het ook aan ze dat ze zich minder goed verzorgen. Slechtere vacht etc...
Op een gegeven moment werd die echt slecht en had die pijn en toen hebben we hem in laten slapen.
[ afbeelding ]
Dit was die ongeveer een maand voordat we hem in lieten slapen.
Maar als een kat(dier) pijn heeft die niet meer te verhelpen is moet je hem eigenlijk laten inslapen, want dan heeft de kat er zelf niks meer aan en hou je hem alleen bij je voor je eigen gevoel. Hoe rot dat ook is.
Pijnquote:Op zaterdag 12 december 2009 11:47 schreef KNAK het volgende:
- staart soms met kop beetje gebogen voor zich uit.
Met alles behalve dit stukje eens.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:34 schreef Cat22 het volgende:
Het is altijd te vroeg je huisdier te laten gaan, maar 21 jaar is een mooie leeftijd voor een kat. Sterkte met je beslissing!
Wat ik bedoel is dat je je huisdier het liefste bij je wil houden zolang jijzelf leeft. Maar aangezien katten minder oud worden dan mensen en dat dus in de meeste gevallen niet gaat lukken, is 21 jaar een mooie tijd om je huisdier bij je te hebben gehad.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:35 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Met alles behalve dit stukje eens.
Je wil je dier nooit missen, maar ik vind 21 jaar en in deze conditie niet 'te vroeg' om dat beessie te laten gaan
Op sterilisatie 19 jaar terug en medicijnen wat 4 jaar geleden wat er met haar gebeurde (volgende indiase DA iets met 1 van dr organen) niet nee........ze was/is een taaie......quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:44 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Huh, heeft ze dan nooit eerder een arts nodig gehad?
dat..quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:03 schreef heaven7 het volgende:
Gut, 21 jaarMaar het klinkt niet heel fijn meer..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |