Neen, ik zit hier goed, want ik heb een klacht. Sinds Pim Fortuyn is het nogal populair om de politiek af te zeiken, het stelsel van de parlementaire democratie in twijfel te trekken en het collectief denken überhaupt tot de prullenbak te vewijzen.
Sta ik hier dan te beweren dat je de politiek maar ten alle tijden goed moet vinden omdat het politiek is? Zeker niet, maar wat ik vooral mis, zijn steekhoudende argumenten. Mensen praten elkaar maar na en bovendien zou ik graag weten wie de volgende argumenten steekhoudend vind:
-Het zijn allemaal zakenvullers daar in Den Haag;
>Zowel Wouter Bos als Mark Rutte hebben een betere baan opgegeven voor hun huidige functie
-Ze praten maar en ze doen niks;
>Hoe had je het in fuckingsnaam anders gewild dan? Dat ze direct overgaan tot actie, een of ander zojuist bedacht plan ten uitvoer brengen dat volledig verkeerd uitpakt en waar meer mensen schade van ondervinden dan wanneer je het op die praat-manier doet?
-Het is saai en het boeit me niet;
>Jouw werk is zeker spannend en uitdagend ten alle tijden? En leuk dat je niet boeit, maar wel staan zeiken als ze iets doen dat je niet bevalt en wel profiteren van uitkeringen en bijstandregelingen (voel je vooral aangesproken als dit op jou slaat)
Wat voor vergelijkingsmateriaal hebben we eigenlijk? De jaren voor Fortuyn misschien, als het al beter was, dan was dat zo doordat politici zichzelf niet door ons lieten dwingen om als halve entertainers voor de media te verschijnen en nog inhoudelijk over iets konden praten, al kan het geen kwaad dat het nu wat losser is.
Andere democratische landen? Noem eens een land waar er minder geluld wordt èn waar het beter gaat dan in Nederland? Zoals Winston Churchill ooit zei 'Democracy is the worst form of government - except all those other forms that have been tried from time to time'.
Ik reageer alleen op inhoudelijke posts, posts gericht aan mijn persoon of de aard van dit topic zullen worden genegeerd