5 jaar dezelfde TT is niet cool. En ik had ter compensatie een foto van Klassen in de OP gedaan.quote:Op woensdag 9 december 2009 15:57 schreef Wombcat het volgende:
Nu heb je kans dat de TT over een week niet meer klopt.
Ik vind dat de titel moet zijn: met CIndy op 1.
Kun je tenminste 5 jaar vooruit
Da's herkenbaar! Net als 5 jaar dezelfde avatar!quote:
Ik heb al 10 jaar dezelfde avatar.quote:Op woensdag 9 december 2009 16:09 schreef Wombcat het volgende:
Da's herkenbaar! Net als 5 jaar dezelfde avatar!
Edit: Ik bedoel dus dat 5 jaar dezelfde TT herkenbaar is. Net als 5 jaar dezelfde avatar
Misschien kunnen we ook wel 10 jaar met Cindy op 1!quote:
Zou me niets verbazen, wat een gat .quote:Op woensdag 9 december 2009 16:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Misschien kunnen we ook wel 10 jaar met Cindy op 1!
Ze staat er tenslotte al bijna 4 jaar.
Ze staat al sinds 21 december 2001 eerste.quote:Op woensdag 9 december 2009 16:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Misschien kunnen we ook wel 10 jaar met Cindy op 1!
Ze staat er tenslotte al bijna 4 jaar.
Ik ging uit van haar laatste PRquote:Op woensdag 9 december 2009 19:29 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ze staat al sinds 21 december 2001 eerste.
En dan staat Cindy in 1 keer niet meer bovenaan. (Die klapte behoorlijk in elkaar tijdens haar 10km, ze ging voor een record en haalde nog niet eens een nationaal record.)quote:1 1 CZ Martina Sáblíková 27- 5-1987 13.48,33 15- 3-2007 Calgary
2 2 CDN Clara Hughes 27- 9-1972 14.19,73 11- 3-2005 Calgary
3 3 D Gunda Niemann-Stirnemann 7- 5-1966 14.22,60 27- 3-1994 Calgary
4 4 NL Carla Zijlstra 15- 3-1969 14.39,22 16- 3-1997 Calgary
5 5 NL Carien Kleibeuker 12- 3-1978 14.39,76 24- 3-2006 Heerenveen
6 6 N Mari Hemmer 20-11-1983 14.47,49 20- 3-2009 Calgary
7 7 USA Catherine Raney-Norman 20- 6-1980 14.56,12 11- 3-2005 Calgary
8 8 J Hiromi Yamamoto 21- 4-1970 15.01,95 27- 3-1994 Calgary
9 9 NL Moniek Kleinsman 3-11-1982 15.07,50 23- 3-2002 Calgary
10 10 DK Cathrine Grage 13-10-1976 15.11,84 20- 3-2009 Calgary
11 11 CDN Nicole Slot 13- 4-1969 15.16,47 23- 3-2002 Calgary
12 12 CDN Cindy Klassen 8-12-1979 15.17,63 25- 3-2002 Heerenveen
13 13 NL Yvonne van Gennip 1- 5-1964 15.25,25 19- 3-1988 Heerenveen
14 14 J Risa Takayama-Araki 29- 6-1993 15.25,85 15- 3-2007 Calgary
15 15 J Kei Nishidate - -1990 15.26,23 14- 3-2008 Calgary
16 16 NL Paulien van Deutekom 4- 2-1981 15.43,17 21- 3-2001 Heerenveen
17 17 USA Eva Rodansky 22- 3-1977 15.45,88 6- 3-2005 Salt Lake City
18 18 USA Kristine Holzer 21- 3-1974 15.52,81 11- 3-2005 Calgary
19 19 NL Grietje Mulder 8- 2-1966 15.56,81 16- 3-1988 Heerenveen
20 20 NL Linda Bouwens 2- 5-1984 15.56,87 25- 3-2002 Heerenveen
21 21 J Takako Toraguchi 14- 9-1976 15.57,70 16- 3-1997 Calgary
22 22 NL Annelies van der Ploeg 31- 7-1982 15.57,91 25- 3-2002 Heerenveen
23 23 CDN Shannon Sibold 11- 9-1984 15.59,57 21- 3-2003 Calgary
24 24 USA Maria Lamb 4- 1-1986 16.02,01 21- 3-2003 Calgary
25 25 NL Willeke Westerbeek 16-10-1981 16.02,67 23- 3-2001 Heerenveen
Bron: Rene van Kleefquote:1 1 CZ Martina Sáblíková 27- 5-1987 40,01* 1.54,55 6.45,61 13.48,33 160.170*
2 2 CDN Cindy Klassen 8-12-1979 37,51 1.51,79 6.48,97 15.17,63 161.551
3 3 D Gunda Niemann-Stirnemann 7- 5-1966 40,34 1.55,62 6.52,44 14.22,60 163.254
4 4 CDN Clara Hughes 27- 9-1972 41,19 1.57,46 6.53,04 14.19,73 164.633
5 5 USA Catherine Raney-Norman 20- 6-1980 40,51 1.57,34 6.56,92 14.56,12 166.121
6 6 NL Paulien van Deutekom 4- 2-1981 39,40 1.54,44 7.02,40 15.43,17 166.944
7 7 NL Moniek Kleinsman 3-11-1982 40,41 1.58,95 7.06,47 15.07,50 168.082
8 8 N Mari Hemmer 20-11-1983 40,76 1.59,87 7.10,45 14.47,49 168.135
9 9 NL Carla Zijlstra 15- 3-1969 41,74 2.01,67 7.05,94 14.39,22 168.851
10 10 USA Maria Lamb 4- 1-1986 39,29 1.58,03 7.13,37* 16.02,01 170.070*
11 11 CDN Nicole Slot 13- 4-1969 41,44 1.58,70 7.17,21 15.16,47 170.550
12 12 NL Carien Kleibeuker 12- 3-1978 43,43 2.03,28 7.02,38 14.39,76 170.749
13 13 USA Eva Rodansky 22- 3-1977 39,22 1.59,16 7.31,34 15.45,88 171.368
14 14 NL Yvonne van Gennip 1- 5-1964 41,54 2.00,68 7.14,13 15.25,25 171.441
15 17 DK Cathrine Grage 13-10-1976 42,34* 2.01,88 7.10,24* 15.11,84 171.582*
16 15 USA Kristine Holzer 21- 3-1974 41,52 1.58,24 7.11,31 15.52,81 171.704
17 16 J Risa Takayama-Araki 29- 6-1993 40,69* 2.01,19 7.23,50 15.25,85 171.728*
18 18 DDR[D] Andrea Ehrig-Mitscherlich 1-12-1960 40,71 2.01,00 7.17,12 16.27,8 174.145
19 19 NL Linda Bouwens 2- 5-1984 40,80 2.02,20* 7.28,63 15.56,87 174.239*
20 20 J Hiromi Yamamoto 21- 4-1970 43,46 2.06,54 7.19,68 15.01,95 174.705
21 21 CDN Shannon Sibold 11- 9-1984 42,24 2.01,91 7.18,70 15.59,57 174.724
22 22 J Kei Nishidate - -1990 42,67 2.05,01 7.23,70 15.26,23 175.021
23 23 NL Martine Oosting 26- 4-1973 41,13 2.01,35 7.21,11 16.30,85 175.233
24 24 NL Annelies van der Ploeg 31- 7-1982 41,04 2.03,19 7.32,93 15.57,91 175.291
25 25 NL Lisanne Soemanta 1- 5-1987 41,74 2.04,46 7.31,29 16.07,82 176.746
Maar dat had ze wel beter gekund. Als je 6.48 op de 5km kunt, kun je echt wel sneller dan 15.17.63 op de 10km.quote:Op woensdag 9 december 2009 20:40 schreef ultra_ivo het volgende:
En dan staat Cindy in 1 keer niet meer bovenaan. (Die klapte behoorlijk in elkaar tijdens haar 10km, ze ging voor een record en haalde nog niet eens een nationaal record.)
Die damestijden op de 10 km zeggen ook niet zoveel. De meeste ervan hebben maar 1x, hooguit 2x een 10 km gereden. Dat is niet echt voldoende om 'm goed in te kunnen delen imo.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar dat had ze wel beter gekund. Als je 6.48 op de 5km kunt, kun je echt wel sneller dan 15.17.63 op de 10km.
Inderdaad, het is niet voor niets een incourante afstand.quote:Op woensdag 9 december 2009 21:59 schreef Wombcat het volgende:
Die damestijden op de 10 km zeggen ook niet zoveel. De meeste ervan hebben maar 1x, hooguit 2x een 10 km gereden. Dat is niet echt voldoende om 'm goed in te kunnen delen imo.
Wat dacht je van Simon Kuipers?quote:Op woensdag 9 december 2009 21:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar dat had ze wel beter gekund. Als je 6.48 op de 5km kunt, kun je echt wel sneller dan 15.17.63 op de 10km.
Tsja, hoe vaak heeft hij een 10km geschaatst?quote:Op woensdag 9 december 2009 22:01 schreef I.R.Baboon het volgende:
Wat dacht je van Simon Kuipers?
Simon Kuipers 9- 8-1982 34,78 1.42,37 6.21,57 14.56,67 151.893 2008
Ja, het was niet echt een serieuze reactie, hij zou ook binnen de 14 minuten kunnen denk ik.quote:Op woensdag 9 december 2009 22:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Tsja, hoe vaak heeft hij een 10km geschaatst?
true. Maar ja, je gaat als je zo snel bent als zij ook niet beginnen met rondjes 36.quote:Klassen had echt sneller gekund, ging denk ik gewoon te snel van start.
De 3 km voor heren is ook zoiets. Tijdens zijn 5km race was Kramer sneller dan het WR op de 3 km, maar dat telt dan weer nietquote:Op woensdag 9 december 2009 22:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, het is niet voor niets een incourante afstand.
Heb jij de rit van Klassen nog ergens in je archief? Ik heb even gezocht maar heb 'm niet. Wel moet ik nog ergens diep in m'n analoge archief foto's van die rit hebben. Later die dag deed Dustin MOlicki nog een poging het uurrecord te pakken maar dat lukte ook niet. Zo ver ik mij kan herinneren was er op die dag een erg hoge luchtdruk. Als ik de verdere tijden bekijk was het ook geen superdag. Ik kwam die dag zelf tot 16.45, een tijd die ik later op langzamere banen gehaald heb. Mark Ooievaar won trouwens dat jaar met 14.36.71quote:Op woensdag 9 december 2009 22:06 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ja, het was niet echt een serieuze reactie, hij zou ook binnen de 14 minuten kunnen denk ik.
[..]
true. Maar ja, je gaat als je zo snel bent als zij ook niet beginnen met rondjes 36.
quote:Wie schaatswedstrijden volgt weet dat met grote regelmaat eindtijden worden gecorrigeerd. Hoe dat precies gebeurt is voor de argeloze tv-kijker volstrekt onduidelijk. En waarom moet dat eigenlijk? Het begint er op te lijken dat de geloofwaardigheid van de schaatssport op het spel staat nu de tijdwaarneming steeds minder in staat blijkt de hoge snelheden en de superkleine onderlinge tijdsverschillen te registreren.
Calgary, 25 februari 2008. Shani Davis verslaat Simon Kuipers op de 1000 meter in een rechtstreeks duel. Later blijkt uit een finishfoto dat niet Davis de winnaar is maar Kuipers. De International Skating Union (ISU) komt terug op de uitslag en verklaart Kuipers tot winnaar. Is dat terecht? Als beide heren niet in dezelfde rit hadden gereden, had geen haan gekraaid naar de foute tijdregistratie en was Davis winnaar gebleven.
Lees verder...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |