NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou, het punt met die radiogolven is dat (zeer waarschijnlijk, aannemende dat het niet überhaupt een hoax is) de energie om die op te wekken groter is dan wat je wint door de oxidatiereactie met waterstof die kan plaatsvinden. Als nou die radiogolven b.v. met zonne- of windenergie heel gemakkelijk opgewekt zouden kunnen worden, was het nog niet per se onaardig. Maar anders is het (net als electrolyse) geen efficiënte manier van waterstofproductie, en dus niet echt een rendabele. Zeker als je fossiele brandstoffen nodig hebt uiteindelijk voor die radiogolven is het resultaat alleen maar minder.quote:Op maandag 7 december 2009 18:50 schreef slackster het volgende:
[..]
ja hallo je kan toch zelf ook wat uitzoeken? pleur op he
Maar als jij er een complot in wil zien, prima.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat weet toch iedereen die niet compleet wereldvreemd is? De media staan er vol meequote:Op maandag 7 december 2009 18:06 schreef slackster het volgende:
gaat mij erom een alternatief voor fossiele brandstof en aan te tonen dat deze reeds bestaan
. Het probleem is alleen om die alternatieven op net zo'n grote schaal te produceren als fossiele brandstof.... Dat valt niet mee namelijk....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En om het ook zonder fossiele brandstof te doen. We kunnen best veel waterstof maken, maar dan hebben we nog meer fossielebrandstof nodig dan nu.quote:
[..]
Dat weet toch iedereen die niet compleet wereldvreemd is? De media staan er vol mee
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Met alternatieven bedoel ik ook impliciet dat die alternatieven gemaakt zijn zonder (of een relatief kleine hoeveelheid) fossiele brandstoffen.quote:Op maandag 7 december 2009 19:00 schreef Iblis het volgende:
[..]
En om het ook zonder fossiele brandstof te doen. We kunnen best veel waterstof maken, maar dan hebben we nog meer fossielebrandstof nodig dan nu.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
jaa hoorquote:Op maandag 7 december 2009 18:57 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nou, het punt met die radiogolven is dat (zeer waarschijnlijk, aannemende dat het niet überhaupt een hoax is) de energie om die op te wekken groter is dan wat je wint door de oxidatiereactie met waterstof die kan plaatsvinden. Als nou die radiogolven b.v. met zonne- of windenergie heel gemakkelijk opgewekt zouden kunnen worden, was het nog niet per se onaardig. Maar anders is het (net als electrolyse) geen efficiënte manier van waterstofproductie, en dus niet echt een rendabele. Zeker als je fossiele brandstoffen nodig hebt uiteindelijk voor die radiogolven is het resultaat alleen maar minder.
Maar als jij er een complot in wil zien, prima.
hoeveel verneukte vrije energie patenten wil je de revue zien passeren Iblis? in opdracht van die witte boord maffia en oligarchen waar je de hele tijd voor in de bres springt?
in de waan van salt water energy te hebben gedebunked hetgeen voor ieder imbeciel duidelijk moet zijn dat in verhouding veel meer energie wordt opgewekt als verbruikt (zoo kinderachtig die Iblis)
tering pleuris hoge steekvlam -> in ruil voor een beetje radio frequentie
hoogeleerde Iblis - dat gaat nie werkeeee
duhhh Inventor Jailed - oil-free compressor invention stolen
[ Bericht 19% gewijzigd door slackster op 07-12-2009 19:32:46 ]
Nou, ik denk dat iedereen die op de middelbare school heeft opgelet hier skeptisch tegenover staat, omdat de wet van energiebehoud in het geding is en omzetting nooit 100% efficiënt is. Maar goed, als het voor jou evident is dat een zeer fundamentele natuurwet zo geschonden wordt, dan lijkt me dat uitermate plausibel.quote:
de waan van salt water energy te hebben gedebunked hetgeen voor ieder imbeciel duidelijk moet zijn dat in verhouding veel meer energie wordt opgewekt als verbruikt (zoo kinderachtig die Iblis)
tering pleuris hoge steekvlam -> in ruil voor een beetje radio frequentie
hoogeleerde Iblis - dat gaat nie werkeeee
Ik het trouwens nog een interview gevonden met iemand die dit ook zegt, ene John Kanzius:
Bron.quote:The skeptics who will agree that it is possible to burn salt water - and there are plenty who won't even go that far - argue that at best the energy required to burn it would be greater than the energy produced by burning it.
Kanzius admits that is the case now in this very early stage of development.
But he add that he never claimed this would replace oil. In fact, he says only that his discovery is "thought provoking."
Deze man is onder andere bekend van het feit dat hij heeft uitgevonden waar we het nu over hebben. Ik neem aan dat hij niet zal weten waar hij het over heeft omdat inderdaad duidelijk is dat het vlammetje echt tering pleuris hoog is, wat natuurlijk elke imbeciel kan zien – en Kanzius is geen imbeciel.
Je bent weer lekker op de YouTube-tour?quote:Inventor Jailed - oil-free compressor invention stolen
[ Bericht 22% gewijzigd door Iblis op 07-12-2009 19:41:20 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
omdat de natuurkunde zelf onderdrukt is slimpiequote:Op maandag 7 december 2009 19:36 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat iedereen die op de middelbare school heeft opgelet hier skeptisch tegenover staat, omdat de wet van energiebehoud in het geding is en omzetting nooit 100% efficiënt is. Maar goed, als het voor jou evident is dat een zeer fundamentele natuurwet zo geschonden wordt, dan lijkt me dat uitermate plausibel.
hoe denk je anders dat je de hele wereld alleen op veel te dure benzine kan laten rijden?
is nog in geen enkele publicatie te vinden natuurlijk ander was het toch allang uitgevonden?
de man was bezig met een uitvinding om zijn echtgenote te kunnen genezen van kanker toen hij dit ontdekte
wil je mee naar de bibliotheek dan? rare muts doe toch eens normaal met dat youtube afzeikenquote:Je bent weer lekker op de YouTube-tour?
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 07-12-2009 19:49:54 ]
Oh ja, natuurlijk. Dat was het. Ze hebben Kanzius zelf ook te pakken dus getuige het interview (zie m’n edit hierboven).quote:
omdat de natuurkunde zelf onderdrukt is slimpie
Ik heb het filmpje ook gezien hoor.quote:is nog in geen enkele publicatie te vinden natuurlijk ander was het toch allang uitgevonden?
de man was bezig met een uitvinding om zijn echtgenote te genezen van kanker toen hij dit ontdekte
Och, gut, wat is er, ben je geïrriteerd? Ga je schelden? Ik dacht dat we net zo’n volwassen discussie hadden waarin je mij nog op het hart had gebonden niet te gaan schelden. En nu doe je het zelf! Och arme!quote:wil je mee naar de bibliotheek dan? rare muts doe toch eens normaal met dat youtube afzeiken
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
you kinderachtige geneuzel over youtube begon me de keel uit te hangen, ben geen robot, elk weldenkend mens had je allang een of ander dom global warming boek naar het hoofd geslingerdquote:Op maandag 7 december 2009 19:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Oh ja, natuurlijk. Dat was het.
[..]
Ik heb het filmpje ook gezien hoor.
[..]
Och, gut, wat is er, ben je geïrriteerd? Ga je schelden? Ik dacht dat we net zo’n volwassen discussie hadden waarin je mij nog op het hart had gebonden niet te gaan schelden. En nu doe je het zelf! Och arme!
Maar jij hebt dat niet, ergo, jij bent niet weldenkend?quote:
[..]
you kinderachtige geneuzel over youtube begon me de keel uit te hangen, ben geen robot, elk weldenkend mens had je allang een of ander dom global warming boek naar het hoofd geslingerd
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
OVERUNITY MOTORS BREAKING THE LAWS OF PHYSICS
hier wordt uitgelgd hoe overunity werkt
een overunity motor levert meer energie dan er voor nodig is om het op te starten
de excessieve energie kan gebruikt worden om b.v. auto batterijen op te laden
dit is nieuwe natuurkunde - want dusver is hier geen verklaring voor volgens de huidige staat v/d wetenschap
hier wordt uitgelgd hoe overunity werkt
een overunity motor levert meer energie dan er voor nodig is om het op te starten
de excessieve energie kan gebruikt worden om b.v. auto batterijen op te laden
dit is nieuwe natuurkunde - want dusver is hier geen verklaring voor volgens de huidige staat v/d wetenschap
Daar is een prima verklaring voor: HOAX!1!!1!quote:Op maandag 7 december 2009 20:02 schreef slackster het volgende:
OVERUNITY MOTORS BREAKING THE LAWS OF PHYSICS
hier wordt uitgelgd hoe overunity werkt
een overunity motor levert meer energie dan er voor nodig is om het op te starten
de excessieve energie kan gebruikt worden om b.v. auto batterijen op te laden
dit is nieuwe natuurkunde - want dusver is hier geen verklaring voor volgens de huidige staat v/d wetenschap
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
jij bent een mongoloïde hoax man!quote:Op maandag 7 december 2009 20:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar is een prima verklaring voor: HOAX!1!!1!
over unity patent ADAMS & ASPDEN MOTOR
Over-unity energy motor-generator patent
Liever mongool dan paranoïde liggen schreeuwen op een internetforumquote:Op maandag 7 december 2009 21:16 schreef slackster het volgende:
[..]
jij bent een mongoloïde hoax man!
over unit patent
.Sorry, maar ik word altijd een beetje melig als ik iemand zie die de meest fantastische beweringen doet en dan als 'bewijs' met een filmpje van youtube komt
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
tevens een bewijs dat je mongoloïde neigingen hebtquote:Op maandag 7 december 2009 21:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Liever mongool dan paranoïde liggen schreeuwen op een internetforum
Sorry, maar ik word altijd een beetje melig als ik iemand zie die de meest fantastische beweringen doet en dan als 'bewijs' met een filmpje van youtube komt
die zeiken altijd youtube af
Als je denkt dat ik youtube afzeik in deze heb je het niet helemaal goed begrepen. Ik zeik JOU afquote:Op maandag 7 december 2009 21:23 schreef slackster het volgende:
[..]
tevens een bewijs dat je mongoloïde neigingen hebt
die zeiken altijd youtube af
. Youtube is een prachtig medium, je kan er prima hoaxen plaatsen bijvoorbeeld.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Vergeet ook niet:quote:
[..]
jij bent een mongoloïde hoax man!
over unity patent ADAMS & ASPDEN MOTOR
Over-unity energy motor-generator patent
http://www.google.com/patents?vid=4151431
http://www.google.com/patents?vid=4074153
http://www.google.com/patents?vid=4215330
http://www.google.com/patents?vid=6246561
http://www.google.com/patents?vid=6362718
http://www.google.com/patents?vid=6526925
http://www.google.com/patents?vid=6962052
http://www.google.com/patents?vid=6246561
http://www.google.com/patents?vid=6523646
http://www.google.com/patents?vid=7095126
Dit toont overigens vooral het volkomen onbenul van de Patent Office aan.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
nee toont aan dat jij onbenullig bezig bent Iblisquote:Op maandag 7 december 2009 21:33 schreef Iblis het volgende:
[..]
Vergeet ook niet:
http://www.google.com/patents?vid=4151431
http://www.google.com/patents?vid=4074153
http://www.google.com/patents?vid=4215330
http://www.google.com/patents?vid=6246561
http://www.google.com/patents?vid=6362718
http://www.google.com/patents?vid=6526925
http://www.google.com/patents?vid=6962052
http://www.google.com/patents?vid=6246561
http://www.google.com/patents?vid=6523646
http://www.google.com/patents?vid=7095126
Dit toont overigens vooral het volkomen onbenul van de Patent Office aan.
Oh ja, even vergeten. Patenten zijn het richtsnoer der waarheid.quote:
[..]
nee toont aan dat jij onbenullig bezig bent Iblis
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
oke nog een hoax dan - want de vorige had je ook al weer niet helemaal begrepenquote:Op maandag 7 december 2009 21:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als je denkt dat ik youtube afzeik in deze heb je het niet helemaal goed begrepen. Ik zeik JOU af
recyclede afval converteren naar olie
Free Energy 400 Billion Dollar Secret
Alternative oil solution that is available now.
It cost the United States 400 billion dollars to import oil "last year", seems a well rounded number given the barrels of oil imported and the 2007 price of oil.
It has consistently, for many years, been the stated goal of the United States to reduce or eliminate its dependence on foreign oil, therefore, if any alternative energy source seems capable of achieving that goal, it should be pursued with the utmost vigor. We have here in the United States the only method known to man which can take any non-nuclear material containing carbon,and using this process, deliver a diesel quality fuel oil in two short hours! Despite the promise inherent in this system to not only alleviate our dependence on foreign oil, but to do so while contributing to a major degree in cleaning the environment.
Brandstof halen uit afval. Dat kan ja, en nu?quote:Op maandag 7 december 2009 22:08 schreef slackster het volgende:
[..]
oke nog een hoax dan - want de vorige had je ook al weer niet helemaal begrepen
recyclede afval converteren naar olie
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Fuck hee... geweldigquote:Op maandag 7 december 2009 20:02 schreef slackster het volgende:
OVERUNITY MOTORS BREAKING THE LAWS OF PHYSICS
hier wordt uitgelgd hoe overunity werkt
een overunity motor levert meer energie dan er voor nodig is om het op te starten
de excessieve energie kan gebruikt worden om b.v. auto batterijen op te laden
dit is nieuwe natuurkunde - want dusver is hier geen verklaring voor volgens de huidige staat v/d wetenschap
Nou nog een geit in mijn tuin die euro's schijt. Zal ook wel bestaan. Is nieuwe biologie. Geen verklaring voor, maar het kan.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Proven Clean Free Energy by Blacklight Power
vertaald met http://nl.babelfish.yahoo.com/translate_txt
Blacklight Power Inc. heeft een proces ontwikkeld dat u zal toestaan om uw huis aan te drijven zonder ooit het moeten elektriciteit van een elektriciteitsbedrijf te kopen. U kunt uw auto aandrijven en nooit benzine moeten kopen. Het proces is volledig schoon. Bezoek hun website en laat uw congreslid en lokale media weten dat u grotere dekking en steun voor dit bedrijf wilt!
http://www.BlackLightPower.com
vertaald met http://nl.babelfish.yahoo.com/translate_txt
Blacklight Power Inc. heeft een proces ontwikkeld dat u zal toestaan om uw huis aan te drijven zonder ooit het moeten elektriciteit van een elektriciteitsbedrijf te kopen. U kunt uw auto aandrijven en nooit benzine moeten kopen. Het proces is volledig schoon. Bezoek hun website en laat uw congreslid en lokale media weten dat u grotere dekking en steun voor dit bedrijf wilt!
http://www.BlackLightPower.com
Free Energy - Pentagon Conspiracy to Cover up
Stanley Meyer and many others. Always the same story. The Pentagon wants to see your idea and tell you how they would like to use your invention. You demonstrate your device proving to them that it works, then they block all of your efforts and end up killing you. The only way to get a free energy device out to the public is to foget about patents, distribute underground, sell it to EV enthusiests with the plans and encourage them to travel around and do as you are, you then have created a non interlinked underground distribution system that will spread to the general populous and it will spread like wild fire, it will be un-stoppable.
Stanley Meyer and many others. Always the same story. The Pentagon wants to see your idea and tell you how they would like to use your invention. You demonstrate your device proving to them that it works, then they block all of your efforts and end up killing you. The only way to get a free energy device out to the public is to foget about patents, distribute underground, sell it to EV enthusiests with the plans and encourage them to travel around and do as you are, you then have created a non interlinked underground distribution system that will spread to the general populous and it will spread like wild fire, it will be un-stoppable.
