Welke bedoel je?quote:Op zondag 10 januari 2010 00:03 schreef zquing het volgende:
Waarom de K mount versie en niet de veel leukere m42 versie?
http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-02-11-24.shtmlquote:
't was of de contax of deze,had ik de 35mm F2 kunnen kopen voor 125eu dan was ik voor de contax gegaan. Was alleen net te laat voor die lens...... Dus toen "maar" deze gekocht, geweldig dingquote:Op zondag 10 januari 2010 00:23 schreef kvdv het volgende:
Wowie zquing!
AF versie? Mooie cam man! Feli!
Beter dan zo'n Contax waar je op aasde toch?
ow de nieuwe, die is zeker heel erg mooi, alleen ver boven mn budget. Gemaakt ter vervanging van de 85mm F1.4 FA*quote:Op zondag 10 januari 2010 01:08 schreef Pietverdriet het volgende:
kijk bij asahi ook vooral naar de 55mm 1.4, die is nog beter dan de 50 mm.
die zwarte zijn wel erg mooiquote:Op zondag 10 januari 2010 01:12 schreef Pietverdriet het volgende:
nog eentje
http://cgi.ebay.de/Pentax(...)?hash=item4a9da87d47
Met spotmatic en metz flits
Die gaan straks ook voor over de 100 euro weg, let maar op. De lens die ik nu heb stond ook op 25 euro 2 minuten voor sluiting van de veiling.quote:Op zondag 10 januari 2010 01:09 schreef Pietverdriet het volgende:
tip
http://cgi.ebay.de/Pentax(...)?hash=item25581fac1f
Nette set, meteen goed begonnen! Ben benieuwd naar je foto'squote:Op zaterdag 9 januari 2010 20:44 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
De 24-105 F4L en de 50mm f1.8 II
quote:Op zondag 10 januari 2010 01:09 schreef Pietverdriet het volgende:
tip
http://cgi.ebay.de/Pentax(...)?hash=item25581fac1f
Doe nou niet... Heb net een beetje mijn LBA onder controlequote:Op zondag 10 januari 2010 01:12 schreef Pietverdriet het volgende:
nog eentje
http://cgi.ebay.de/Pentax(...)?hash=item4a9da87d47
Met spotmatic en metz flits
Met nog 6 uur te gaan staat deze nu op ¤14,50 (exclusief ¤16.90 verzendkosten)quote:Mit diesem Objektiv ist in den 1980er Geld verdient worden, und dass sieht man auch.
Mehrere feine Kratzer auf der Frontlinse, etwas Staub im Inneren. Trotzdem waren kürzlich mit einer digitalen Pentax SLR gemachten Aufnahmen absolut einwandfrei. Die Fassung ist gut erhalten mit feinen Gebrauchsspuren. Die Schrift rund um die Frontlinse ist unprofessionell versucht worden zu verbergen.
http://www.lenstip.com/16(...)ting_and_flares.htmlquote:Op zondag 10 januari 2010 20:10 schreef joers1 het volgende:
Benieuwd naar een foto geschoten met deze Walimex.
De fisheye komt best nog goed door die test heen.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:24 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
http://www.lenstip.com/16(...)ting_and_flares.html
Alsof je filters wilt gebruiken op een fisheye, en als je dat toch wilt, filtertje van1 bij 1 meter moet toch wel voldoende zijn om voor de lens te houdenquote:Cons:
• ........
•It is impossible to use filters
http://cgi.ebay.de/Pentax(...)?hash=item518ebf54c6quote:Op zondag 10 januari 2010 20:40 schreef Sakura het volgende:
[..]
De fisheye komt best nog goed door die test heen.
Vooral dit vind ik hilarisch
[..]
Alsof je filters wilt gebruiken op een fisheye, en als je dat toch wilt, filtertje van1 bij 1 meter moet toch wel voldoende zijn om voor de lens te houden [ afbeelding ]
Belangrijkste is iig dat ik weer een fisheye heb. Ik had een heel erg goede 17mm voor mijn analoge Pentax camera's maar "dankzij" de cropfactor is dat nu niet meer dan een redelijke groothoeklens [ afbeelding ]
Lens verkopen heeft ook helaas geen zin, 17mm prime zal je niet veel meer voor vangen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |