quote:Op zaterdag 5 december 2009 18:42 schreef Barbaaf het volgende:
[ afbeelding ]
Canon 10-22 F/3.5-4.5 USM
en een
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Lowepro Flipside 400 AW (de 300 werd te klein)
om 'm in te doen
quote:Op zaterdag 5 december 2009 20:21 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wil hem eigenlijk ook, maar denk toch dat ik (ergens later deze maand) voor de Sigma 10-20 ga. Scheelt nogal wat.
quote:Op zaterdag 5 december 2009 22:07 schreef Muzrub het volgende:
@Omniej: Al nagedacht over de Tokina 12-24? ook een zeer fijn ding.
Of de 11-16, die is echt hoge kwaliteit.
Hier verder.quote:Op zaterdag 5 december 2009 22:45 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik heb even hier gereageerd om een objectievendiscussie in dat topic te houden, en omdat dit topic nu toch vol is...
Al sinds de Pentax MX op de markt isquote:
Eigenlijk best jammer dat er geen digitale reflexen op die manier worden gebouwd, dus alleen dat erin wat je echt nodig hebt(en dan goed) en voor de rest ontdaan van alle flauwekul die het alleen op de folder leuk doet.quote:Op zondag 6 december 2009 11:30 schreef Sakura het volgende:
[..]
Al sinds de Pentax MX op de markt is
[ afbeelding ]
Body's en winders heb ik nog steeds
Ik heb destijds zelfs de winders bij Pentax om laten bouwen zodat je er een een remote op aan kon sluiten.
Maar goed, dat is eigenlijk allemaal vet off-topic hier
Een Pentax DSLR met een tas vol oud glas is nog mooier dan een Pentax DSLR met wat gewoon zoomspul.quote:Op zondag 6 december 2009 11:30 schreef Sakura het volgende:
[..]
Al sinds de Pentax MX op de markt is
Uiteraard heb ik dat oud glas ook nog, en gebruik ik dat gewoon met mijn K7.Dat is ook gelijk de kracht van Pentax en waar ze zich mee onderscheiden van de concurentie, al het oud glas is gewoon prima bruikbaar op de DSLR lijn van Pentax, inclusief de shake reductie.quote:Op zondag 6 december 2009 13:37 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Een Pentax DSLR met een tas vol oud glas is nog mooier dan een Pentax DSLR met wat gewoon zoomspul.
Ik zou zeggen, geef het Pentax clubhonk een schop met wat oud glas van jequote:Op zondag 6 december 2009 14:39 schreef Sakura het volgende:
[..]
Uiteraard heb ik dat oud glas ook nog, en gebruik ik dat gewoon met mijn K7.Dat is ook gelijk de kracht van Pentax en waar ze zich mee onderscheiden van de concurentie, al het oud glas is gewoon prima bruikbaar op de DSLR lijn van Pentax, inclusief de shake reductie.
Pentax denkt over het algemeen gewoon net even beter na dan de concurentie.
Alleen jammer dat mijn oud glas fish eye niet meer werkt op digitaal, is nu door de cropfactor een redelijke groothoek geworden.
Net als Nikon dus...quote:Op zondag 6 december 2009 14:39 schreef Sakura het volgende:
[..]
Dat is ook gelijk de kracht van Pentax en waar ze zich mee onderscheiden van de concurentie, al het oud glas is gewoon prima bruikbaar op de DSLR lijn van Pentax, inclusief de shake reductie.
Pentax denkt over het algemeen gewoon net even beter na dan de concurentie.
Ik wist niet dat oude Pentax camera's dat al hadden . Anyway, alleen Canon heeft de mount veranderd waardoor oude lenzen onbruikbaar zijn geworden.quote:Op zondag 6 december 2009 19:48 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Nikon de shake reduction in de body had.
Niet helemaal onbruikbaar hoor. Maar goed, handig is anders.quote:Op zondag 6 december 2009 19:50 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat oude Pentax camera's dat al hadden . Anyway, alleen Canon heeft de mount veranderd waardoor oude lenzen onbruikbaar zijn geworden.
Met dat verschil dat Pentax toch net weer even beter nadenkt.quote:
Ik zie nog steeds het verschil met Nikon niet. Ze deden niet mee aan een standaard van de concurrent, lijkt me op zich een bedrijfskundig juiste beslissing.quote:
Geen standaard van de concurrent, maar een universele vrij te gebruiken standaard waar iedereen beter van zou worden.quote:Op zondag 6 december 2009 20:01 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds het verschil met Nikon niet. Ze deden niet mee aan een standaard van de concurrent, lijkt me op zich een bedrijfskundig juiste beslissing.
Oude Nikonlenzen zijn minstens zo goed als oude Pentaxlenzen en zijn net zo goedkoop te vinden op marktplaats en werken ook allemaal op de nieuwste camera's. Zelfs zonder adapter, dus eigenlijk is Nikon zelfs nog beter
... wat is het?quote:Op zondag 6 december 2009 20:09 schreef Sakura het volgende:
[..]
Dit staat in ieder geval bij mij nog op mijn verlanglijstje ( $ 105.- )
[ afbeelding ]
Beter plaatje gevondenquote:
En ik maar denken dat ik de enige was. Krankzinnig genoeg zaten de matglazen waarop het het lekkerste scherpstellen is in de eerste AF-SLR's, namelijk die Minolta Acute-glazen.quote:Op zondag 6 december 2009 23:17 schreef kvdv het volgende:
Vind je dat fijn werken dan? Ik vind het maar vervelend, die prismadingen en dat halfzwarte rondje... heb het in enkele SLR's maar ik heb toch liever gewoon een volledig matglas zonder fratsen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |