WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
FINANCIËLE INSTELLINGEN NIET GOED GECONTROLEERD
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft tekortkomingen geconstateerd in de wijze waarop accountants de jaarrekeningen hebben gecontroleerd van Nederlandse financiële instellingen.
De belangrijkste tekortkoming is dat accountants niet altijd de vereiste 'professioneel-kritische instelling' hadden.
Dat heeft de AFM donderdag bekendgemaakt. Het gaat om de vier grootste accountantskantoren, Deloitte, Ernst & Young, KPMG en PricewaterhouseCoopers. De AFM bekeek achttien controles van jaarrekeningen over 2007. In elf gevallen constateerde de toezichthouder 'relevante tekortkomingen'.
De AFM stelt vast dat de accountants niet altijd goed genoeg hebben gekeken of financiële bedrijven bepaalde bezittingen op de juiste prijs waardeerden in de boeken. Daarbij hebben ze onvoldoende rekening gehouden met marktomstandigheden.
Begrijpelijke jaarrekening
Een ander punt van kritiek is dat de accountants niet altijd erop hebben toegezien dat de jaarrekening voor gebruikers begrijpelijk was. Dat geldt met name als het gaat om de waardering van bezittingen.
Verder hebben accountants die samenwerkten met buitenlandse collega's, omdat een financiële instelling over de grens actief is, te veel vertrouwd op de werkzaamheden van de buitenlandse collega. Soms gaf de rapportage van de buitenlandse accountant ,,te weinig inzicht in de specifieke risico's van de kredietcrisisproblematiek'', aldus de AFM.
Het onderzoek van de AFM richtte zich op financiële instellingen die door de kredietcrisis zijn geraakt. Tussentijdse resultaten zijn al in december vorig jaar aan de betreffende accountantskantoren gemeld. De AFM heeft gekeken welke maatregelen de kantoren moeten treffen om ervoor te zorgen dat de controle van jaarrekeningen over 2008 van betere kwaliteit is.
Hoe was het ook alweer de aanval is de beste verdediging
Gelukkig dat de AFM boven elke twijfel verheven is
Daar gaat gewoon alles fout 
http://www.fd.nl/artikel/(...)eten-tekort#reacties
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft tekortkomingen geconstateerd in de wijze waarop accountants de jaarrekeningen hebben gecontroleerd van Nederlandse financiële instellingen.
De belangrijkste tekortkoming is dat accountants niet altijd de vereiste 'professioneel-kritische instelling' hadden.
Dat heeft de AFM donderdag bekendgemaakt. Het gaat om de vier grootste accountantskantoren, Deloitte, Ernst & Young, KPMG en PricewaterhouseCoopers. De AFM bekeek achttien controles van jaarrekeningen over 2007. In elf gevallen constateerde de toezichthouder 'relevante tekortkomingen'.
De AFM stelt vast dat de accountants niet altijd goed genoeg hebben gekeken of financiële bedrijven bepaalde bezittingen op de juiste prijs waardeerden in de boeken. Daarbij hebben ze onvoldoende rekening gehouden met marktomstandigheden.
Begrijpelijke jaarrekening
Een ander punt van kritiek is dat de accountants niet altijd erop hebben toegezien dat de jaarrekening voor gebruikers begrijpelijk was. Dat geldt met name als het gaat om de waardering van bezittingen.
Verder hebben accountants die samenwerkten met buitenlandse collega's, omdat een financiële instelling over de grens actief is, te veel vertrouwd op de werkzaamheden van de buitenlandse collega. Soms gaf de rapportage van de buitenlandse accountant ,,te weinig inzicht in de specifieke risico's van de kredietcrisisproblematiek'', aldus de AFM.
Het onderzoek van de AFM richtte zich op financiële instellingen die door de kredietcrisis zijn geraakt. Tussentijdse resultaten zijn al in december vorig jaar aan de betreffende accountantskantoren gemeld. De AFM heeft gekeken welke maatregelen de kantoren moeten treffen om ervoor te zorgen dat de controle van jaarrekeningen over 2008 van betere kwaliteit is.
Hoe was het ook alweer de aanval is de beste verdediging
Gelukkig dat de AFM boven elke twijfel verheven is
Daar gaat gewoon alles fout
http://www.fd.nl/artikel/(...)eten-tekort#reacties
Zie je het voor je? Een partner van een accountantskantoor met als klant International bedrijf X. Waar hij zijn hele omzet op draait. (persoonlijk inkomen 500k) "Ja wij zijn wat strenger dan onze concurrenten, maar u moet een grotere voorziening opnemen ten laste van uw winst. Ja, ik weet dat dat ten koste gaat van uw bonus". In geen 100 jaar.
Voor accountants geldt wat voor iedereen geldt; "wie betaalt, bepaalt" en in dit geval bepaalt de industrie.
Ter illustratie: http://www.accountant.nl/(...)lijk+met+ontslagen+G
[ Bericht 17% gewijzigd door zoost op 03-12-2009 20:53:01 ]
Voor accountants geldt wat voor iedereen geldt; "wie betaalt, bepaalt" en in dit geval bepaalt de industrie.
Ter illustratie: http://www.accountant.nl/(...)lijk+met+ontslagen+G
[ Bericht 17% gewijzigd door zoost op 03-12-2009 20:53:01 ]
quote:Op donderdag 3 december 2009 22:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
hier het rapport zelf trouwens: http://www.afm.nl/marktpa(...)tcrisisonderzoek.pdf
wel raar dat we het onderzoeksrapport over DSB en Zalm en kornuiten niet mogen lezen 
En de accountants met naam genoemd worden
misschien kijk ik heel scheel, maar waar zie jij namen?quote:Op donderdag 3 december 2009 22:19 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En de accountants met naam genoemd worden
quote:Op donderdag 3 december 2009 22:23 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
misschien kijk ik heel scheel, maar waar zie jij namen?
Dat heeft de AFM donderdag bekendgemaakt. Het gaat om de vier grootste accountantskantoren, Deloitte, Ernst & Young, KPMG en PricewaterhouseCoopers. De AFM bekeek achttien controles van jaarrekeningen over 2007. In elf gevallen constateerde de toezichthouder 'relevante tekortkomingen'
Daardus
ah, dan heb je ze iniderdaad ook alle vier gehad.quote:Op donderdag 3 december 2009 22:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dat heeft de AFM donderdag bekendgemaakt. Het gaat om de vier grootste accountantskantoren, Deloitte, Ernst & Young, KPMG en PricewaterhouseCoopers. De AFM bekeek achttien controles van jaarrekeningen over 2007. In elf gevallen constateerde de toezichthouder 'relevante tekortkomingen'
Daardus
Accountants ook betrokken bij Fortis-claim
UTRECHT (AFN) - De Stichting FortisEffect betrekt bij haar claim voor gedupeerde beleggers in Fortis ook de accountantskantoren PwC en KPMG.
Ben benieuwd hoe ver ze komen. Ik verwacht niet al te ver. Accountants werken met enorme juridische disclaimers.
UTRECHT (AFN) - De Stichting FortisEffect betrekt bij haar claim voor gedupeerde beleggers in Fortis ook de accountantskantoren PwC en KPMG.
Ben benieuwd hoe ver ze komen. Ik verwacht niet al te ver. Accountants werken met enorme juridische disclaimers.
De accountants worden overigens niet met naam genoemd, slechts het kantoor waar ze voor werken. Zover ik kan zien worden ook de betreffende jaarrekeningen niet genoemd, dus kan je het ook niet impliciet afleiden.
De andere kantoren zullen ook nog wel hun claims krijgen. Die disclaimers zijn leuk maar zoals altijd kan de wet altijd stringenter zijn. Een materiele fout met of zonder disclaimer geeft veel onzekerheid.
De andere kantoren zullen ook nog wel hun claims krijgen. Die disclaimers zijn leuk maar zoals altijd kan de wet altijd stringenter zijn. Een materiele fout met of zonder disclaimer geeft veel onzekerheid.
quote:Op maandag 7 december 2009 18:04 schreef Halcon het volgende:
Gelukkig dat de AFM het goede voorbeeld geeft.
dat doen ze ookAFM= Alleen Flinke Missers
nou idd daar kunnen ze wat van 
|
|
