Quni | donderdag 3 december 2009 @ 18:37 |
Wij zijn een stel en huren samen 1 kamer. Het is een soort studentenwoning (gedeeld in 4 gebouwen (nieuwbouw). Wij zijn met ze 2 dus hebben wij beide internet nodig vaak op dezelfde tijd. Ik heb een router zodat wij met ze 2 tegelijk kunnen internetten. Er waren problemen met het internetverbinding (1 maand vrijwel geen internet gehad). Toen is het opgelost maar het internet valt nu soms uit. Wij kregen vandaag een email waarin dit staat (zie onder). Maar ik vraag mij af als ze zij wel de recht hebben om ons geen router te laten gebruiken? Staat nergens in het contract dat dat niet mag + wij moeten nu een draadloze) switch aanschaffen wat geld kost en de router ergens neerzetten en niet meer gebruiken (zonde van het geld). quote: Graag jullie advies fokers ![]() | |
error_404 | donderdag 3 december 2009 @ 18:39 |
Niet meer illegaal films downloaden. | |
spijkerbroek | donderdag 3 december 2009 @ 18:40 |
Aangezien hij eigenaar is en hij iedereen internet wil laten hebben, is hij daartoe gerechtigd, lijkt me. | |
Tiemie | donderdag 3 december 2009 @ 18:41 |
sluit zelf een abbo af | |
Elmostyle | donderdag 3 december 2009 @ 18:42 |
Je hebt zoals ik die brief lees nog wel steeds het recht om die routers te gebruiken, alleen dan hebben diverse mensen geen internet. Gewoon een range extender aanschaffen of zo'n draadloze switch en het probleem is opgelost aangezien er dan geen IP conflicten meer zijn. Is gewoon jullie eigen schuld als jullie aan een router nog een router hangt.(Als ik het goed begrijp dan toch) | |
dop | donderdag 3 december 2009 @ 18:49 |
ik zie het probleem niet zo als er gewoon met verstand word gewerkt hoeven routers onderling geen conflikten te hebben, mits je ze niet allemaal op het zelfde ip worden ingesteld. ts enig idee hoe een en ander is aangesloten | |
heiden6 | donderdag 3 december 2009 @ 18:52 |
Het is een kwestie van de juiste instellingen toepassen voor wat betreft de IP-adressen. Hetzelfde geldt voor het eerlijk delen van de verbinding. Wat er geëist wordt lijkt me onnodig en onredelijk. Anno 2009 is het af en toe downloaden van films of muziek sowieso te beschouwen als normaal internetgebruik en het is de verantwoordelijkheid van de verhuurder om te zorgen dat iedereen internet heeft met een acceptabele snelheid. | |
Conflict | donderdag 3 december 2009 @ 18:52 |
quote:conflicten. | |
Daniel1976 | donderdag 3 december 2009 @ 18:55 |
Je moet wel heel wat pc's aan je router hebben hangen voor de ipadressen op zijn. | |
Daniel1976 | donderdag 3 december 2009 @ 18:59 |
Je kunt makkelijk 2 dingen doen om de boel een beetje te omzeilen. Zorg dat je router een computernaam krijg ipv van Sweex 4848 (ik noem maar wat) En zoek een vrij kanaal en verberg je draadloos netwerk. Dat kan. Dan moet ie toch redelijk wat moete doen om er achter te komen dat jullie wifi hebben. Tsja en natuurlijk moet je draadloos netwerk wel beveiligen. Er zijn altijd wel buren die willen mee surfen.. | |
jeroen25 | donderdag 3 december 2009 @ 19:07 |
quote:Dit zouden ze nader moeten toelichten. Hebben zij één extern ip adres en hun eigen router tussen de provider en het interne netwerk? Dan zullen een paar routers niet alle ip adressen opmaken. (tenzij je daar met een paar honderd man zit) Wel is er het risico dat die routers zelf ip adressen op het interne netwerk gaan uitgeven. Dhcp zou dan moeten worden uitgeschakeld. Hebben zij meerdere externe ip adressen en is het interne netwerk direct gekoppeld and de provider (dmv een switch) dan is het wel mogelijki dat de routers te veel ip adresen in beslag nemen. Echter, de verhuruder zou er dan wel voor moeten zorgen dater voor iedere bewoner tenminste één ip adres is wat dit teniet doet. Immers, wie een router gebruikt sluit zijn pc niet direct op het netwerk aan en bij het gebruik van switches zitten daar computers achter die ip adressen opvragen. Wel lijkt het mij overbodig dat iedereen voor zichzelf een draadloos router aanschaft, dit zou beter centraal door de verhuurder gedaan kunnen worden naast het bedrade netwerk. | |
Repeat | donderdag 3 december 2009 @ 19:13 |
Stel je router gewoon in puur als accespoint, je hebt helemaal geen router nodig. | |
ScarFace- | donderdag 3 december 2009 @ 19:21 |
quote:Mwa, wat repeat al zegt, als mensen extra routers gaan plaatsen die ook nog eens DHCP hebben draaien, ip adressen uitdelen dus, gaat de boel falen. quote:Ook dat dus, maar zonder cap, max snelheid per "studio" gaat het niet bijster veel schelen. | |
ScarFace- | donderdag 3 december 2009 @ 19:28 |
quote:Lijkt mij totaal niet. De meeste huurwoningen hebben geen internet verbinding bij de huur inbegrepen, als dat hier wel zo is gratis en voor niets, heeft men al een ruime voorziening in in behoefte op dit vlak. Objectief bekeken. Die info geeft TS niet. Als de verhuurder een beetje verstand van zaken heeft kan ie dit hele probleem zo oplossen btw. | |
heiden6 | donderdag 3 december 2009 @ 19:31 |
quote:Gratis bestaat niet. | |
MoneyTalks | donderdag 3 december 2009 @ 20:05 |
TS doet echt moeilijk, koop nou maar gewoon een switch. | |
Nembrionic | donderdag 3 december 2009 @ 20:08 |
quote: ![]() | |
Repeat | donderdag 3 december 2009 @ 20:08 |
quote:Als je de routerfunctie van je router gewoon uitschakelt ben je ook klaar. Hoef je niks nieuws te kopen. | |
Nembrionic | donderdag 3 december 2009 @ 20:11 |
Email/brief uit OP is een beetje een klok/klepel-verhaal. | |
DABAMaster | donderdag 3 december 2009 @ 20:49 |
quote:idd. Indien switches: elke eindgebruiker 1 ip. Indien routers: elke groep eindgebruikers 1 ip (+ een zooi interne ip's die niemand ziet). ![]() | |
Ou-Tannu | donderdag 3 december 2009 @ 22:20 |
router als switch configureren ![]() kost geen cent ![]() |