Democraten New York tegen homohuwelijkquote:De Amerikaanse staat New York stelt het huwelijk niet open voor homoseksuelen. Ook partijgenoten van de Democratische president Barack Obama stemden vandaag tegen het voorstel.
De Senaat van New York, waarin de Democraten een meerderheid hebben, verwierp het homohuwelijk met 38 tegen 24 stemmen. De Democratische gouverneur David Paterson had eerder aangekondigd de openstelling van het huwelijk goed te keuren, mocht het parlement instemmen. New York had de zesde Amerikaanse staat kunnen worden die huwelijken tussen homo's goedkeurt.
De Amerikaanse hoofdstad Washington zette eerder deze week een belangrijke stap richting erkenning. Een commissie van de gemeenteraad sprak zich met grote meerderheid voor het homohuwelijk uit, ondanks forse kritiek van de katholieke kerk die dreigde uit plaatselijke hulpprojecten te stappen.
quote:Op donderdag 3 december 2009 08:50 schreef Qebbel het volgende:
Jammer dat mensen vinden dat ze het recht hebben te beslissen over het geluk van anderen. Belachelijk zelfs, dat ze dat ook proberen tegen te werken! Want wat hebben zij er nou voor last van, wanneer twee mensen die van elkaar houden met elkaar trouwen?
NYC is een van de meest vooruitstrevende steden betreft homoseksualiteit. Veel meer nog dan Amsterdam, bijv. Mensen zijn zeer tolerant en gayfriendly! Helaas loopt de staat zelf nogal wat achter op de stad.
Een gemiste kans!
Het gaat voer New York, niet over de hele VS. En waarom zeur je niet over Duitsland, Engeland, Frankrijk enzovoorts?quote:Op donderdag 3 december 2009 11:16 schreef Knuffelzacht het volgende:
USA the land of the brave an the free
als je dus hetero, liefst blank(obama uitzondering) en christen bent anders heb je er geen flikker te zoeken daar
Volgens mij lees je het bericht maar half.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:36 schreef Koekz het volgende:
Heerlijke mensen toch bij de katholieke kerk
Omdat de TT niet 'Democraten New York alsmede Duitsland, Engeland, Frankrijk enzovoorts tegen homohuwelijk' is.quote:Op donderdag 3 december 2009 11:17 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Het gaat voer New York, niet over de hele VS. En waarom zeur je niet over Duitsland, Engeland, Frankrijk enzovoorts?
omdat zij niet pretenderen land of the brave en the free te zijnquote:Op donderdag 3 december 2009 11:17 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Het gaat voer New York, niet over de hele VS. En waarom zeur je niet over Duitsland, Engeland, Frankrijk enzovoorts?
En homohuwelijk staat gelijk aan vrijheid? En nogmaals, je projecteert nieuws over één staat op een heel land.quote:Op donderdag 3 december 2009 11:20 schreef Knuffelzacht het volgende:
o
[..]
omdat zij niet pretenderen land of the brave en the free te zijn
ja. Zij worden geremd om hun wens uit te voeren ergo hun vrijeheid mbt huwlijk word beperktquote:Op donderdag 3 december 2009 11:21 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En homohuwelijk staat gelijk aan vrijheid?
Nee hoor. Ik doel alleen op een bepaald stuk uit de tekst:quote:Op donderdag 3 december 2009 11:18 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Volgens mij lees je het bericht maar half.
quote:ondanks forse kritiek van de katholieke kerk die dreigde uit plaatselijke hulpprojecten te stappen.
Ik dacht dat de liefdadigheid van de kerk onvoorwaardelijk en voor iedereen gold? Weer een droom aan duigen.quote:Een commissie van de gemeenteraad sprak zich met grote meerderheid voor het homohuwelijk uit, ondanks forse kritiek van de katholieke kerk die dreigde uit plaatselijke hulpprojecten te stappen.
quote:Op donderdag 3 december 2009 11:56 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Ik dacht dat de liefdadigheid van de kerk onvoorwaardelijk en voor iedereen gold? Weer een droom aan duigen.
JohnLocke heeft wel een punt. Je kunt niet een land van 300+miljoen inwoners afrekenen op wat de overheid van één staat besluit.quote:Op donderdag 3 december 2009 11:20 schreef Knuffelzacht het volgende:
o
[..]
omdat zij niet pretenderen land of the brave en the free te zijn
op een paar staten na zijn de meeste amerikanen TEGEN het homo huwelijk. Ik blijf de vs nog steeds wel een hypocriet land vinden... vechten voor " vrijheid" maar zelf niet de mensen de vrijheid geven vanuit godsdienstig oogpunt (terwijl ze zo hard vechten tegen andere godsdiensten die vrijheden inperken van o.a. vrouwen enzo)quote:Op donderdag 3 december 2009 18:14 schreef wonderer het volgende:
[..]
JohnLocke heeft wel een punt. Je kunt niet een land van 300+miljoen inwoners afrekenen op wat de overheid van één staat besluit.
Overigens heeft Maine ook tegengestemd, maar de meeste Nederlanders weten niet waar dat ligt, dus dat komt niet in het nieuws
Maar steeds meer staten laten het toe. Amerika zetten stappen VOORUIT in deze zaken, er zit progressie in. Nederland gaat alleen maar achteruit qua acceptatie.quote:Op donderdag 3 december 2009 18:21 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
op een paar staten na zijn de meeste amerikanen TEGEN het homo huwelijk. Ik blijf de vs nog steeds wel een hypocriet land vinden... vechten voor " vrijheid" maar zelf niet de mensen de vrijheid geven vanuit godsdienstig oogpunt (terwijl ze zo hard vechten tegen andere godsdiensten die vrijheden inperken van o.a. vrouwen enzo)
nja vraag me af of acceptie af neemt in nl of dat de mensen die het niet accepteren steeds duidelijker naar voren komen..... en alles wat negatief is steeds meer wordt uitgelicht waardoor het lijkt dat acceptie achteruit gaat. Al ben ik het er wel mee eens dat de hele nederlanders zijn tollerant een farce is maar nl nog steeds minst slechte land is om te wonen als holebiquote:Op donderdag 3 december 2009 18:31 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar steeds meer staten laten het toe. Amerika zetten stappen VOORUIT in deze zaken, er zit progressie in. Nederland gaat alleen maar achteruit qua acceptatie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |