Hans Kazan was er, en Matthijs van Nieuwkerk dramde maar door of ie niet zomaar even één van z'n masterlijke goocheltrucs wil uitleggen. Deed ie natuurlijk niet. Dus Matthijs echt zeuren als een klein kind die z'n zin niet krijgt.
Van Nieuwkerk is een naar, egocentrisch mannetje en hij luistert domweg niet naar zijn gasten. Hij laat ze nooit een zin afmaken zonder er zelf doorheen te blèren. En dan ook nog eens dezelfde mensen erbij, zo'n dwijl van een Giel Beelen of zo'n karikatuur als Jan Mulder. Gadverdamme!
En dat trekt dagelijks 1,5 miljoen!? Mijn god, wat een kneuzenkermis.
Ik zou verder nog even willen benadrukken dat van Nieuwkerk een arrogante kwal is.
Geen idee waarom dat programma zo'n succes is. Die interviews stellen nou ook niet heel veel voor.
Maar Jan Mulder is echt walgelijk, bekrompen zakkenvuller, zure zeikstraal.
quote:Ja, dan wordt het zo'n discussie over de verschillen tussen DWDD en dat ene andere tv programma.Op woensdag 2 december 2009 21:39 schreef 9611Niels het volgende:
Wat vind je dan wel goede TV-programma's? Lucht je hart.
(maar okee; Binnenhof van Jaïr, Keuringsdienst van Waarde, Wipeout dat soort dingen vinkwelleuk)
quote:Jan Mulder zat ook bij dat "interview" van Hans Kazan, en die bracht de algehele zuurgraad ook aanzienlijk omhoogOp woensdag 2 december 2009 21:45 schreef BasEnAad het volgende:
Matthijs van Nieuwkerk is vervelend ja. Drammerig, laat mensen niet uitpraten en laat nooit wat van zichzelf zien. Hij kan alleen erg snel voorlezen van de autocue..
Maar Jan Mulder is echt walgelijk, bekrompen zakkenvuller, zure zeikstraal.
wat een enorme zeiksnor, kan echt geen greintje plezier van af..quote:Bij een ontspoorde trein stromen vaak ook grote drommen nieuwsgierigen samen, om zich te vergapen aan het wrak.Op woensdag 2 december 2009 21:51 schreef Sobraine het volgende:
Jij bent nu één van de 1.5 miljoen. Zo komt van nieuwkerk aan zijn kijkers, mensen die wel even nieuwsgierig zijn.
quote:Matthijs is goed in wat hij doet, dat staat als een paal boven water, maar iets rustiger mag best. Ik ben altijd blij als Martin Simek aan tafel zit, of Marc Marie, want die weten hem verdomme WEL in een versnelling lager te krijgen.Op woensdag 2 december 2009 21:45 schreef BasEnAad het volgende:
Matthijs van Nieuwkerk is vervelend ja. Drammerig, laat mensen niet uitpraten en laat nooit wat van zichzelf zien. Hij kan alleen erg snel voorlezen van de autocue..
Maar Jan Mulder is echt walgelijk, bekrompen zakkenvuller, zure zeikstraal.
Jan Mulder vind ik JUIST door die ongegeneerde galspuwerij een verademing: het kan hem geen REET schelen wat iemand van hem denkt.
Net als Hans Kazan trouwens, als je het niets vindt ga dan lekker iets anders kijken
quote:Blijkbaar doet hij het goed ja. Al had ik het liever ook wat langzamer en vooral wat meer tijd voor de gasten, het blijft zo ontzettend oppervlakkig.Op woensdag 2 december 2009 21:59 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Matthijs is goed in wat hij doet, dat staat als een paal boven water, maar iets rustiger mag best. Ik ben altijd blij als Martin Simek aan tafel zit, of Marc Marie, want die weten hem verdomme WEL in een versnelling lager te krijgen.
quote:De functie die Jan vervult vind ik ook niet zo erg. Maar hij is zo ontzettend hypocriet en onredelijk en krijgt daarvoor alle ruimte, ik erger me gewoon aan hem.Jan Mulder vind ik JUIST door die ongegeneerde galspuwerij een verademing: het kan hem geen REET schelen wat iemand van hem denkt.
quote:Whehe, erg leukOp woensdag 2 december 2009 21:56 schreef doppelgänger het volgende:
[..]
Bij een ontspoorde trein stromen vaak ook grote drommen nieuwsgierigen samen, om zich te vergapen aan het wrak.
quote:Dat liet hij toch zien, later met die twee klontjes? Het zal hetzelfde principe zijn met de vier, al dacht ik ook even dat hij misschien een vijfde klontje achter de hand hield.Op woensdag 2 december 2009 21:42 schreef Quyxz_ het volgende:
Hoe ging die truc met die 4 suikerklontjes nou?
En ik vind het ook een tof programma. De arrogantie van Van Nieuwkerk kan ik tegenwoordig veel beter hebben.
quote:
quote:Die zender die jij zoekt bestaat al en heet Het Gesprek. Daar kijk je zeker ook regelmatig naar? Zo niet ben je zelf gewoon hypocrietOp woensdag 2 december 2009 22:04 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Blijkbaar doet hij het goed ja. Al had ik het liever ook wat langzamer en vooral wat meer tijd voor de gasten, het blijft zo ontzettend oppervlakkig.
[..]
De functie die Jan vervult vind ik ook niet zo erg. Maar hij is zo ontzettend hypocriet en onredelijk en krijgt daarvoor alle ruimte, ik erger me gewoon aan hem.
quote:Ja ik kijk dat wel eensOp woensdag 2 december 2009 22:10 schreef Choad het volgende:
[..]
Die zender die jij zoekt bestaat al en heet Het Gesprek. Daar kijk je zeker ook regelmatig naar? Zo niet ben je zelf gewoon hypocriet
Als het onderwerp me aanstaat!quote:Nou dan ben jij wel goed bezigOp woensdag 2 december 2009 22:16 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja ik kijk dat wel eens
quote:Van Nieuwkerk is een fantastische presentator, en hij verdient meer in 1 jaar dan menig Fok!ker in zijn leven zal verdienenOp woensdag 2 december 2009 21:37 schreef doppelgänger het volgende:
Ik kijk het amper nog, maar zat zonet toch weer ff De Wereld Draait Door te kijken.. nu weet ik weer waarom ik het vermijd als de pest..
Hans Kazan was er, en Matthijs van Nieuwkerk dramde maar door of ie niet zomaar even één van z'n masterlijke goocheltrucs wil uitleggen. Deed ie natuurlijk niet. Dus Matthijs echt zeuren als een klein kind die z'n zin niet krijgt.
Van Nieuwkerk is een naar, egocentrisch mannetje en hij luistert domweg niet naar zijn gasten. Hij laat ze nooit een zin afmaken zonder er zelf doorheen te blèren. En dan ook nog eens dezelfde mensen erbij, zo'n dwijl van een Giel Beelen of zo'n karikatuur als Jan Mulder. Gadverdamme!
En dat trekt dagelijks 1,5 miljoen!? Mijn god, wat een kneuzenkermis.
dit
quote:Jan Smit verdient ook bakken met geld, maar dat maakt hem nog geen fantastische zanger..Op donderdag 3 december 2009 04:19 schreef TLC het volgende:
[..]
Van Nieuwkerk is een fantastische presentator, en hij verdient meer in 1 jaar dan menig Fok!ker in zijn leven zal verdienen
quote:Dat doet jouw UI anders ookOp donderdag 3 december 2009 04:24 schreef scanman1 het volgende:
Die presentator moet idd zo snel mogelijk van de TV af. Vind zichzel veel te geweldig en bakt er in feite niets van met zijn kop naar beneden en ogen omhoog in de camera kijkend.
quote:
quote:Bij RTL Boulevard ook jaOp donderdag 3 december 2009 04:14 schreef RoryGilmore het volgende:
die tafelgasten krijgen trouwens 1000 euro per aflevering
quote:Dat is een goede graadmeter om iemand op te beoordelen ja.Op donderdag 3 december 2009 04:19 schreef TLC het volgende:
[..]
en hij verdient meer in 1 jaar dan menig Fok!ker in zijn leven zal verdienen
Gasten met een andere mening of interesse worden in een hoekje gedrukt door die drammerige Van Nieuwkerk en de vaak zure tafelheer. Alles wat niet in hun straatje past wordt belachelijk gemaakt en bekrompen geacht, oh ironie. Erg jammer want zo gaan een hoop leuke onderwerpen verloren in het standaard geblaat.
"Eh Matthijs, zo werkt aftellen niet hoor!"
Die vent moet zich bij sport houden, dat kan zijn beperkte intellect net aan. Van muziek begrijpt ie werkelijk helemaal niks.
quote:straks weer bij de Top 2000 a gogo samen met Leo Blokhuis, die ook al zogenaamd alles van muziek weet.Op donderdag 3 december 2009 17:25 schreef Farenji het volgende:
Matthijs met de drie gitaristen die kwamen babbelen over de beste riffs van de wereld. Hij zou wel even "aftellen". Begint die kneus: "drie, twee, een, en hop!!"
"Eh Matthijs, zo werkt aftellen niet hoor!"
Die vent moet zich bij sport houden, dat kan zijn beperkte intellect net aan. Van muziek begrijpt ie werkelijk helemaal niks.
quote:nee commerciele moet je zeker kijken met al die onzinnige boodschappen in beeld waardoor je zelfs de ondertiteling niet meer kan lezen ?Op donderdag 3 december 2009 17:42 schreef Acinonyx het volgende:
Sowieso, mensen die naar de publieke omroep kijken...
quote:Ik val niet op groenteOp woensdag 2 december 2009 21:43 schreef Oldenzaal het volgende:
Ik word geil van je UI!!!
quote:En Joling die ineens de acteur van het beeld af flikkert om reclame te maken voor Hole in the wallOp donderdag 3 december 2009 18:28 schreef macca728 het volgende:
[..]
nee commerciele moet je zeker kijken met al die onzinnige boodschappen in beeld waardoor je zelfs de ondertiteling niet meer kan lezen ?
quote:
SPOILER
DWDD is een soort wie het hardst kan schreeuwen wedstrijd.