thx Iblisquote:
jealousy will get you nowhere!quote:
Dat krijg je als je ontsnapt uit BNW, dan ga je je jezelf overschatten en dit soort dingen zeggen....quote:Op vrijdag 4 december 2009 16:14 schreef slackster het volgende:
[..]
jealousy will get you nowhere!
tijgerpoep trouwens, geen vergezochte opinies gegeven sec een haarfijne analyse![]()
exuse moi!
Over ToT gesproken als je niet eens stopt met je gemekker ga ik m even halen voor je pot jan driequote:Op vrijdag 4 december 2009 16:16 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Dat krijg je als je ontsnapt uit BNW, dan ga je je jezelf overschatten en dit soort dingen zeggen....
quote:Op vrijdag 4 december 2009 16:19 schreef slackster het volgende:
oke bommejager de klacht is ingedient
nu ffe normaal doen oke?
ik weet het verschil tussen niet serieus genomen en een poging tot saboteren van me treadquote:Op vrijdag 4 december 2009 16:42 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Ren je nu iedere keer naar FB als iemand je tegenspreekt of je niet serieus neemt?
Tegenspraak of opmerkingen bevallen je niet?
Terwijl je daar zelf ook niet vies van bent.
Maar ga maar klagen...boehooeeeeeeeee Bommenlegger pest me...![]()
![]()
Zeg alsjeblieft dat dit geen serieuze post isquote:Op vrijdag 4 december 2009 16:11 schreef slackster het volgende:
[..]
thx Iblis
tot slot nog even afdalen naar het wisselende maar niet altijd slechte YouTube niveau
there we go again, "truth is stanger then fiction"
maar heb je wel stalen zenuwen voor nodig!!!
Intro:
na te hebben duidelijk gemaakt de taak van de wetenschappers nu nog de taak van de royalz!
to kill or not to kill, that is the question
misschien een leuke titel voor een andere topic?
Murdered By The Monarchy- Part 1/13
Wat denk je?quote:Op vrijdag 4 december 2009 16:46 schreef nattezwabber het volgende:
[..]
Zeg alsjeblieft dat dit geen serieuze post is
Sinds wanneer is dit jouw thread?quote:Op vrijdag 4 december 2009 16:45 schreef slackster het volgende:
[..]
ik weet het verschil tussen niet serieus genomen en een poging tot saboteren van me tread
en en hou nu eens uw bekje a.u.b.
Was pardoes maar niet met opzet beland buiten m'n gebruikelijke habitat namelijk BNWquote:Op vrijdag 4 december 2009 16:46 schreef nattezwabber het volgende:
[..]
Zeg alsjeblieft dat dit geen serieuze post is
Iblis vroeg om een bron voor de bewering 'De middeleeuwse periode was doelbewust kouder gemaakt om het effect van de huidige "opwarming" te versterken.', die heb je niet gegeven. Dat het allemaal een mondiaal complot is, dat weten we ondertussen wel, maar jij doet een bewering en Iblis vraagt om een onderbouwing daarvan, zou je die kunnen geven? Als je dat niet kunt, dan lijkt mij voor jou toch ook de conclusie onvermijdelijk dat misschien je stelling niet klopt?quote:
Vergeet niet dat hij een zelfgeschreven stuk van zijn Hyves heeft gelinkt.quote:Op vrijdag 4 december 2009 17:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Iblis vroeg om een bron voor de bewering 'De middeleeuwse periode was doelbewust kouder gemaakt om het effect van de huidige "opwarming" te versterken.', die heb je niet gegeven. Dat het allemaal een mondiaal complot is, dat weten we ondertussen wel, maar jij doet een bewering en Iblis vraagt om een onderbouwing daarvan, zou je die kunnen geven? Als je dat niet kunt, dan lijkt mij voor jou toch ook de conclusie onvermijdelijk dat misschien je stelling niet klopt?
Deze plak ik in de OP als er nog een volgend deeltje komt.quote:
quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:18 schreef slackster het volgende:
[..]
alhoewel LaRouche een controversiële en dogmatisch club is zoals bekent hebben zij wel een glasheldere kijk op economische zaken en trekken daarom ook fel van leer over de huidige misstanden
zij kaarten aan de rol van het engelse koningshuis in deze, die meer macht en invloed hebben dan menig onbevangen toeschouwer zou veronderstellen
heel kort en bondig is hetgeen zij over aan de bel trekken wel aan de orde, komt erop neer dat er een onder liggende motivatie achter het klimaat verandering concept schuilt en dat is een woord samen te vatten namelijk dit, populatie vermindering
de populatie vermindering agenda waar o.a. codex alimentarius en de "vaccinatie fascinatie" campagne deel vanuit maken moet in 2012 zijn afgerond en zou in het in dit verband alleen om de winst en depopulatie te doen zijn spijtig genoeg
omdat dit onderwerp uiterst controversieel is en voor goede rede gezien dit niets meer of minder is dan genocide word dit verhuld door pseudo wetenschappelijke theorieën die zijn blootgelegd dankzij het recentelijk climate gate debacle zoals je niet zal zijn ontgaan.
de multi-interpretabiliteit van de CO2 theorie dient als een dekmantel voor de aristocratische kringen om actief te werk te gaan met hun populatie vermindering agenda
de multi-interpretabiliteit van de CO2 theorie zorgt er namelijk voor dat deze moeilijk is te bewijzen maar ook moeilijk is te ontkennen waardoor het meer als een geloofsovertuiging gezien zou moeten worden dan als keiharde wetenschap, gezien het laatste ten alle tijden met 100% zekerheid bewezen en aantoonbaar zou moeten zijn.
daarom is LaRouche in deze, ondanks mogelijke bedenkingen over geschiedenis van die club, niet zomaar af te doen als 100% cultachtige paranoïde, althans volgens sommigen
Wat een baggerstem! En wat een tekst! You the.. blablablaquote:Op vrijdag 4 december 2009 19:35 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik vind dit wel een mooi filmpje:
Samenvatting: De milieubeweging is er volledig ingetrapt, "het klimaat" wordt nu zelfs gebruikt om producten te verkopen!
Klinkt als een elektronisch vervormde stem...quote:Op vrijdag 4 december 2009 19:41 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat een baggerstem! En wat een tekst! You the.. blablablaIk ben na 10 tellen afgehaakt.
Inderdaad. Nog even en ik verwacht een 'I have kidnapped...'quote:Op vrijdag 4 december 2009 19:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Klinkt als een elektronisch vervormde stem...
hoe eens. Het was al minstens ettelijke jaren bekend bij BNW dat klimaatdata fucked up is. Nu is het geen BNW item meer maar snoeiharde werkelijkheid. Dat jij daar nog niet aan wil ligt puur aan de plaat voor je kop. Deal with it.quote:Op vrijdag 4 december 2009 16:16 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Dat krijg je als je ontsnapt uit BNW, dan ga je je jezelf overschatten en dit soort dingen zeggen....
Dus duizenden wetenschappers in instituten over de hele wereld hebben met elkaar 1 verhaal afgesproken, wat dus altijd overeenkomt, om ons daarmee voor te liegen?quote:Op vrijdag 4 december 2009 19:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe eens. Het was al minstens ettelijke jaren bekend bij BNW dat data fucked up is. Nu is het geen BNW item meer maar snoeiharde werkelijkheid. Dat jij daar nog niet aan wil ligt puur aan de plaat voor je kop. Deal with it.
Met deze CRU gegevens ligt de gehele wetenschap op zijn gat. Want deze ongein met subsidies en politiek druk is niet alleen met het klimaat duidelijk zichtbaar. Je ziet bv het terug bij vaccins, medicatie. Peer-review heeft dus geen enkel waarde meer. Dat is nu wel aangetoond. Wetenschap is niet onafhankelijk wetenschap is ja en amen zeggen tegen politiekbeleid en subsidies op strijken.
dat valt dus te lezen in de uitgelekt CRU materiaal hoe conculega's zwartgemaakt worden of hoe hun subsidies/geld toevoer gesaboteerd kan worden. Daar gaat het om een stel van wat is het 15 /20 wetenschappers hebben gehele tak in hun greep.quote:Op vrijdag 4 december 2009 19:48 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dus duizenden wetenschappers in instituten over de hele wereld hebben met elkaar 1 verhaal afgesproken, wat dus altijd overeenkomt, om ons daarmee voor te liegen?
Klinkt erg plausibel.!!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |