Wij huurden dat pand van een aar schimmige Hindoestaanse Surinamers, en dat is allemaal drama genoeg geweest.
Nu ontving mijn broer gisteren een schrijven van incassobureau Mandaatkracht met de mededeling dat wij de belasting van het Hoogheemraadschap niet betaald hebben 3 jaar lang en dat ze nu binnen 7 dagen het volledige bedrag willen, anders gaan ze over op loonbeslag, rekeningbeslag, beslagleggin op onroerende zaken, inboedel, inventaris en/of voertuigen.
Dus ik heb ze maar eens gebeld om te vragen wat hen bezielde, en uitgelegd dat wij het huis eigenlijk onderhuurden en dat ze dit maar moesten opnemen met de eigenaar van het huis, die tevens op papier de hoofdbewoner was.
Naar mijn weten, uit het hoofd, heb ik deze belastingen keurig dan wel direct aan het HHR, danwel aan de verhuurder betaald die het meenam met het totaalbedrag.
Mijn vraag is echter of meer mensen te maken hebben gehad met de uitermate onbeschofte manier van doen van dit incassobureau, die me vertelden dat ze het adres van pand C hebben door te kijken in de Gemeente Basis Administratie
wat zij helemaal niet mogen....
Wat een naam
quote:Ook dat.. met een vage site, waarop een soort van CV staat van de drie mensen van wie het is. Het hele zaakje stinkt!
Wat vertelde het incassobureau jullie daar over?
quote:Is daarbij dan geen sprake van een contractant? Het is toch ook niet zo dat mijn vriendin aansprakelijk kan worden gesteld als ik mijn nota van de Eneco niet betaal?Op woensdag 2 december 2009 14:15 schreef Alicey het volgende:
Geen ervaring mee, maar de bewoner van een pand is afaik verantwoordelijk voor de betaling van waterschapsbelastingen. Dat jullie eventueel de hoofdbewoner daarvoor hebben betaald, doet aan jullie aansprakelijkheid t.o.v. het waterschap niets af.
Wat vertelde het incassobureau jullie daar over?
quote:Als ze in het zelfde huis woont en op hetzelfde adres ingeschreven staat wel dus. Maar dit zaakje klinkt meer als iemand die een paar vriendjes heeft ingeschakeld om er nog wat extra centen uit te persen.Op woensdag 2 december 2009 14:27 schreef z3bra het volgende:
[..]
Is daarbij dan geen sprake van een contractant? Het is toch ook niet zo dat mijn vriendin aansprakelijk kan worden gesteld als ik mijn nota van de Eneco niet betaal?
quote:Eneco is een commerciëel bedrijf, waar je van kunt kiezen of je er zaken mee doet of niet. Een waterschap zal altijd een overeenkomst met de bewoners van het pand hebben, of zij nu willen of niet. In het geval van Eneco kan je vriendin dus niet zonder meer aansprakelijk worden gesteld, maar bij waterschapsbelastingen kan dat wel.Op woensdag 2 december 2009 14:27 schreef z3bra het volgende:
[..]
Is daarbij dan geen sprake van een contractant? Het is toch ook niet zo dat mijn vriendin aansprakelijk kan worden gesteld als ik mijn nota van de Eneco niet betaal?
quote:Dus eigenlijk kan een waterschap een factuur sturen naar een willekeurige persoon die ingeschreven staat op een adres?Op woensdag 2 december 2009 14:39 schreef Alicey het volgende:
[..]
Eneco is een commerciëel bedrijf, waar je van kunt kiezen of je er zaken mee doet of niet. Een waterschap zal altijd een overeenkomst met de bewoners van het pand hebben, of zij nu willen of niet. In het geval van Eneco kan je vriendin dus niet zonder meer aansprakelijk worden gesteld, maar bij waterschapsbelastingen kan dat wel.
quote:Daar komt het wel een beetje op neer, ja. Net zoals de gemeente dat ook doet.Op woensdag 2 december 2009 14:42 schreef z3bra het volgende:
Dus eigenlijk kan een waterschap een factuur sturen naar een willekeurige persoon die ingeschreven staat op een adres?
quote:Ja dat kan. Het maakt niet uit wie er betaald, als er maar betaald word.Op woensdag 2 december 2009 14:42 schreef z3bra het volgende:
[..]
Dus eigenlijk kan een waterschap een factuur sturen naar een willekeurige persoon die ingeschreven staat op een adres?
quote:Lucratief handeltje...Op woensdag 2 december 2009 14:44 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ja dat kan. Het maakt niet uit wie er betaald, als er maar betaald word.
quote:Want? Het is nu eenmaal een rekening die betaald moet worden. Hij is alleen afhankelijk van de aansluiting, niet van de persoon die er zit.
quote:Dus als jij onderhuurt ben je net zo hard de pineut?Op woensdag 2 december 2009 14:50 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Want? Het is nu eenmaal een rekening die betaald moet worden. Hij is alleen afhankelijk van de aansluiting, niet van de persoon die er zit.
quote:Als je ingeschreven staat op dat adres bij de gemeente, dan jaOp woensdag 2 december 2009 14:53 schreef z3bra het volgende:
[..]
Dus als jij onderhuurt ben je net zo hard de pineut?
quote:Toch vind ik het raar, ik stond er niet ingeschreven, mijn broertje wel maar die is NIET de hoofdbewoner en ook niet de huurder...Op woensdag 2 december 2009 14:55 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als je ingeschreven staat op dat adres bij de gemeente, dan ja
[ Bericht 0% gewijzigd door z3bra op 02-12-2009 15:00:50 (verleden tijd...) ]
quote:Dat kan wel. Er wordt gekeken naar wie er wonen, wat de woonverhoudingen zijn weet het waterschap niet.Op woensdag 2 december 2009 14:53 schreef z3bra het volgende:
Dus als jij onderhuurt ben je net zo hard de pineut?
quote:Vandaar dat het zaakje dus ook stinkt. En in dit geval is er geen sprake van wie de hoofdbewoner is, het gaat puur om de mensen die op dit adres staan ingeschreven.Op woensdag 2 december 2009 15:00 schreef z3bra het volgende:
[..]
Toch vind ik het raar, ik stond er niet ingeschreven, mijn broertje wel maar die is NIET de hoofdbewoner en ook niet de huurder...
quote:Dat dacht ik dus ook , maar later keek ik nog eens in de TT en zag toen dus dat zijn broer ook die zut had ontvangen van Mandaatkracht. Mandaatkracht lijkt overigens een incassobureau te zijn dat incasseert voor alle waterschappen, afgaande op hun website. Het lijkt mij iig legitiem.Op woensdag 2 december 2009 15:35 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Vandaar dat het zaakje dus ook stinkt. En in dit geval is er geen sprake van wie de hoofdbewoner is, het gaat puur om de mensen die op dit adres staan ingeschreven.
quote:Hmmm okeOp woensdag 2 december 2009 15:49 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook , maar later keek ik nog eens in de TT en zag toen dus dat zijn broer ook die zut had ontvangen van Mandaatkracht. Mandaatkracht lijkt overigens een incassobureau te zijn dat incasseert voor alle waterschappen, afgaande op hun website. Het lijkt mij iig legitiem.
quote:Ik was misschien wat onduidelijkOp woensdag 2 december 2009 15:49 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook , maar later keek ik nog eens in de TT en zag toen dus dat zijn broer ook die zut had ontvangen van Mandaatkracht. Mandaatkracht lijkt overigens een incassobureau te zijn dat incasseert voor alle waterschappen, afgaande op hun website. Het lijkt mij iig legitiem.
maarem het is zo dat alleen mijn broertje dat ontvangen heeft.quote:Dat begreep ik later inderdaad.Op woensdag 2 december 2009 15:59 schreef z3bra het volgende:
[..]
Ik was misschien wat onduidelijk
quote:Zaak opgelost na contact met en onderzoek door Rijnland zelf.Op woensdag 2 december 2009 13:54 schreef z3bra het volgende:
Situatie : van 2005 tot 2007 woonde ik samen met mijn broer in pand A. In 2006 vertrok hij naar pand B, om later door te verhuizen naar pand C. Ik verhuisde in 2007 naar pand Z.
Wij huurden dat pand van een aar schimmige Hindoestaanse Surinamers, en dat is allemaal drama genoeg geweest.
Nu ontving mijn broer gisteren een schrijven van incassobureau Mandaatkracht met de mededeling dat wij de belasting van het Hoogheemraadschap niet betaald hebben 3 jaar lang en dat ze nu binnen 7 dagen het volledige bedrag willen, anders gaan ze over op loonbeslag, rekeningbeslag, beslagleggin op onroerende zaken, inboedel, inventaris en/of voertuigen.
Dus ik heb ze maar eens gebeld om te vragen wat hen bezielde, en uitgelegd dat wij het huis eigenlijk onderhuurden en dat ze dit maar moesten opnemen met de eigenaar van het huis, die tevens op papier de hoofdbewoner was.
Naar mijn weten, uit het hoofd, heb ik deze belastingen keurig dan wel direct aan het HHR, danwel aan de verhuurder betaald die het meenam met het totaalbedrag.
Mijn vraag is echter of meer mensen te maken hebben gehad met de uitermate onbeschofte manier van doen van dit incassobureau, die me vertelden dat ze het adres van pand C hebben door te kijken in de Gemeente Basis Administratie
quote:En wat was de uiteindelijke oplossing dan......?Op vrijdag 4 december 2009 15:22 schreef z3bra het volgende:
[..]
Zaak opgelost na contact met en onderzoek door Rijnland zelf.
quote:Na speurwerk in hun eigen administratie bleek dat zowel mijn broer als ik de aanslag nooit hadden moeten ontvangen. Het is een aanslag voor de eigenaar en de hoofdbewoner.Op zaterdag 5 december 2009 20:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En wat was de uiteindelijke oplossing dan......?