FOK!forum / Klaagbaak / Iran laat Britse zeilers vrij..
Self-Cateringwoensdag 2 december 2009 @ 11:13
Weer geen reden om ze te bombarderen..
#ANONIEMwoensdag 2 december 2009 @ 11:13
.
zovtywoensdag 2 december 2009 @ 11:15
Hebben we reden nodig dan?
Folmerwoensdag 2 december 2009 @ 11:15
Gewoon een goede smoes verzinnen.
Tacobellwoensdag 2 december 2009 @ 11:16
quote:
Op woensdag 2 december 2009 11:15 schreef zovty het volgende:
Hebben we reden nodig dan?
Dit.

Q.E.D.woensdag 2 december 2009 @ 11:22
Pieter-utdwoensdag 2 december 2009 @ 11:27
TSAR BOMB
RemcoDelftwoensdag 2 december 2009 @ 11:31
quote:
Op woensdag 2 december 2009 11:27 schreef Pieter-utd het volgende:
TSAR BOMB
Inefficient groot en lomp. Meer explosieve kracht betekent dat er exponentieel meer energie omhoog gaat.
Wat dat betreft zijn moderne "speldenprikbommen" veel efficienter. En ook wat beter uit te leggen: Teheran verglazen doet het niet zo goed in de media, nucleaire installaties opblazen wel.

* RemcoDelft zou niet graag als wetenschapper in een Iraans kernbomlab werken!
Self-Cateringwoensdag 2 december 2009 @ 12:16
Ik lees dat er ook nog Amerikanen vast zitten..
Folmerwoensdag 2 december 2009 @ 12:32
quote:
Op woensdag 2 december 2009 12:16 schreef Self-Catering het volgende:
Ik lees dat er ook nog Amerikanen vast zitten..
Pieter-utdwoensdag 2 december 2009 @ 17:24
quote:
Op woensdag 2 december 2009 11:31 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Inefficient groot en lomp. Meer explosieve kracht betekent dat er exponentieel meer energie omhoog gaat.
Wat dat betreft zijn moderne "speldenprikbommen" veel efficienter. En ook wat beter uit te leggen: Teheran verglazen doet het niet zo goed in de media, nucleaire installaties opblazen wel.

* RemcoDelft zou niet graag als wetenschapper in een Iraans kernbomlab werken!
o
Pieter-utdwoensdag 2 december 2009 @ 18:12
stormwalk topic
Rookertwoensdag 2 december 2009 @ 18:17
quote:
Op woensdag 2 december 2009 18:12 schreef Pieter-utd het volgende:
stormwalk topic
Stormfront topic
Alborzwoensdag 2 december 2009 @ 18:21
PVV stemmer spotted.
Nobuwoensdag 2 december 2009 @ 18:51
quote:
Op woensdag 2 december 2009 11:31 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]
. En ook wat beter uit te leggen: Teheran verglazen doet het niet zo goed in de media, nucleaire installaties opblazen wel.
Nou, ik denk dat dat wel goede kijkcijfers gaat opleveren ander, en dat is ook wat waard natuurlijk.
Appelknallerwoensdag 2 december 2009 @ 18:52
Besef je je überhaupt wel dat bij zo'n bombardement talloze onschuldige mensen sterven??
Nobuwoensdag 2 december 2009 @ 18:55
quote:
Op woensdag 2 december 2009 18:52 schreef Appelknaller het volgende:
Besef je je überhaupt wel dat bij zo'n bombardement talloze onschuldige mensen sterven??
Als je alleen die installaties bombardeert zal dat wel wat mee vallen, als je met atoomwapens gaat smijten is het natuurlijk een ander verhaal. Maar goed, die kans is niet erg groot.
J.Herrerwoensdag 2 december 2009 @ 19:14
quote:
Op woensdag 2 december 2009 11:13 schreef Self-Catering het volgende:
Weer geen reden om ze te bombarderen..
Dan verzin je er 1, dat deed Bush ook
Stephen_Dedaluswoensdag 2 december 2009 @ 20:52
In de goeie oude tijd had een Britse vloot in de Perzische golf gelegen en de Britse vlag binnen een week boven Teheran gevlogen en waren deze zeelui door een Marine Brigade bevrijdt.
Zithwoensdag 2 december 2009 @ 20:54
Opvallend hoe veel britten er vaak per ongeluk de iraanse grens over gaan Ik vermoed dat er veel J. Bonds tussen zaten.
Leevancleefwoensdag 2 december 2009 @ 20:55
Een vlag vliegt niet
CaptainCookiewoensdag 2 december 2009 @ 20:56
quote:
Op woensdag 2 december 2009 18:12 schreef Pieter-utd het volgende:
stormwalk topic
Stephen_Dedaluswoensdag 2 december 2009 @ 21:05
quote:
Op woensdag 2 december 2009 20:55 schreef Leevancleef het volgende:
Een vlag vliegt niet
Onzin, vraag het maar aan de Argies.

thingamajigwoensdag 2 december 2009 @ 21:06
wat een kutland is het toch ook, dat Iran
MaximumRushwoensdag 2 december 2009 @ 21:51
quote:
Op woensdag 2 december 2009 20:52 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
In de goeie oude tijd had een Britse vloot in de Perzische golf gelegen en de Britse vlag binnen een week boven Teheran gevlogen en waren deze zeelui door een Marine Brigade bevrijdt.
Onzin, in de goeie oude tijd had het Britse leger geen ene fuck durven te doen omdat ze dan een bondgenoot van Amerika aanvielen.
Nobuwoensdag 2 december 2009 @ 23:24
quote:
Op woensdag 2 december 2009 21:51 schreef MaximumRush het volgende:

[..]

Onzin, in de goeie oude tijd had het Britse leger geen ene fuck durven te doen omdat ze dan een bondgenoot van Amerika aanvielen.
In die goeie ouwe tijd van jou waren die Britten niet opgepakt.
Stephen_Dedalusdonderdag 3 december 2009 @ 17:55
quote:
Op woensdag 2 december 2009 21:51 schreef MaximumRush het volgende:

[..]

Onzin, in de goeie oude tijd had het Britse leger geen ene fuck durven te doen omdat ze dan een bondgenoot van Amerika aanvielen.
Weer zo iemand die niet verder met geschiedenis komt dan de tweede wereldoorlog.
Koskeshdonderdag 3 december 2009 @ 19:04
Wtf dus omdat n paar buitenlandse zeilers in je wateren varen en je pakt ze op voor nader onderzoek, is het rechtvaardig om helemaal kapotgebombardeerd te worden?

Op internet schreeuwen veel mensen dingen zonder te weten waar ze t over hebben.

Als er een land is waar de wereld bang voor zou moeten zijn is dat Pakistan wel. Atoombommen zat, en er huppelen talloze taliban mannetjes rond daar.