WTO-top alvast voorafgegaan met brandstichtingen.

quote:

Demonstratie tegen WTO loopt uit de hand
Internationaal - door Redactie op 28-11-2009 @ 22:42
Een protestmars tegen een top van de Wereldhandelsorganisatie WTO in Genève is vandaag uit de hand gelopen. Relschoppers richtten een spoor van vernieling aan in het centrum van de Zwitserse stad, meldde de politie.
Duizenden demonstranten waren op weg naar de zetel van de WTO aan de oever van het meer van Genève, waar overmorgen een driedaagse ministersconferentie begint. De demonstratie werd door de organisatoren afgebroken toen circa tweehonderd personen met bivakmutsen amok begonnen te maken.

De politie greep in toen de vitrines van een juwelier, van banken en een hotel kort en klein werden geslagen. Ook voertuigen die langs de route van de betoging stonden, vooral de meest luxueuze, werden beschadigd. Volgens de politiewoordvoerder werden vier auto's in brand gestoken.
De organisatoren zijn verontwaardigd door de rellen. Zij hadden vooraf opgeroepen geen geweld te gebruiken

quote:

Op zondag 29 november 2009 17:55 schreef Hukkie het volgende:
Begint een beetje een standaard verhaal te worden, als ik dit weer lees dan begin ik wat meer begrip te krijgen voor het amerikaanse optreden tijdens de top in Seattle.

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:33 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Je geeft het probleem eigenlijk al weer in je eigen OP:
[..]

De fanatiekelingen gaan lopen rellen puur omdat het kan. Ik denk dat je die lui met keiharde repressie moet confronteren, anders blijven ze aan de gang.

quote:

Op zondag 29 november 2009 18:52 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja hoor, verbieden dan maar. Dit kun je niet tolereren.

quote:

Op zondag 29 november 2009 19:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Niet verbieden, iedereen heeft recht op het protesteren, echter zodra ze dan geweld gaan toepassen dan verschaffen ze ons (de normale burger) en onze middelen (de ME) om ook geweld toe te gaan passen om hun een lesje te leren.

Ofwel, het verbaasd me eerder dat dit eco-tuig er nog niet achter is dat ze beter vredelievend te werk kunnen gaan, het enige dat ze nu bereiken zijn enorme kosten, overlast en nota bene een hele hoop blauwe plekken en gebroken botten.

Eigenlijk vind ik het zelfs egoïstisch tegenover de ME'ers, die zitten er ook niet op te wachten om iedere keer een steen tegen de kop te krijgen namens moeder natuur.

quote:

Op zondag 29 november 2009 19:40 schreef Whiskey_Tango het volgende:

Het zijn in ieder geval geen normale mensen.

quote:

Collapse of negotiations
The negotiations collapsed on July 29 over issues of agricultural trade between the United States, India, and China.[28] In particular, there was insoluble disagreement between India and the United States over the special safeguard mechanism (SSM), a measure designed to protect poor farmers by allowing countries to impose a special tariff on certain agricultural goods in the event of an import surge or price fall.[29]

Pascal Lamy said, "Members have simply not been able to bridge their differences."[3] He also said that out of a to-do list of 20 topics, 18 had seen positions converge but the gaps could not narrow on the 19th — the special safeguard mechanism for developing countries. The mechanism allows countries to protect poor farmers by imposing a tariff on imports of specified goods, if the price of those goods drop or there is a surge in imports. However, the United States, China and India could not agree on the threshold that would allow the mechanism to be used, with the United States arguing that the threshold had been set too low. The European Union Trade Commissioner Peter Mandelson characterized the collapse as a "collective failure".[30] On a more optimistic note, India's Commerce Minister, Kamal Nath, said "I would only urge the director-general to treat this [failure of talks] as a pause, not a breakdown, to keep on the table what is there."[29]

Several countries blamed each other for the breakdown of the negotiations.[31] The United States and some European Union members blamed India for the failure of the talks.[32]India claimed that its position was supported by over 100 countries.[33] Brazil, one of the founding members of the G-20, broke away from the position held by India.[34] Then-European Commissioner for Trade Peter Mandelson said that India and China should not be blamed for the failure of the Doha round.[35] In his view, the agriculture talks had been harmed by the five-year program of agricultural subsidies recently passed by the U.S. Congress, which he said was "one of the most reactionary farm bills in the history of the U.S.".[28]

quote:

Op zondag 29 november 2009 17:55 schreef Hukkie het volgende:
Begint een beetje een standaard verhaal te worden, als ik dit weer lees dan begin ik wat meer begrip te krijgen voor het amerikaanse optreden tijdens de top in Seattle.

quote:

The first WTO ministerial conference, which was held in Singapore in 1996, established permanent working groups on four issues: transparency in government procurement, trade facilitation (customs issues), trade and investment, and trade and competition. These became known as the Singapore issues. These issues were pushed at successive ministerials by the European Union, Japan and Korea, and opposed by most developing countries.[1] Since no agreement was reached, the developed nations pushed that any new trade negotiations must include these issues.[5]

The negotiations were intended to start at the ministerial conference of 1999 in Seattle, USA, and be called the Millennium Round but, due to several different events including protest activity outside the conference, the negotiations were never started.[6] Due to the failure of the Millennium Round, it was decided that negotiations would not start again until the next ministerial conference in 2001 in Doha, Qatar.