abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 29 november 2009 @ 17:18:56 #1
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_75114415
CNN -- updated 17:14
quote:
Iran's Cabinet has authorized building another 10 uranium enrichment plants, further defying international calls to halt production of nuclear fuel, the state news agency IRNA reports.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
pi_75114451
  zondag 29 november 2009 @ 17:20:24 #3
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75114461
Ik ben eens benieuwd of ze Iran nu aan durven pakken. Op het moment trekken ze zich nergens iets van aan.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
  PR/Manusje van alles zondag 29 november 2009 @ 17:20:35 #4
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_75114466
quote:
Op zondag 29 november 2009 17:20 schreef nattezwabber het volgende:
[ afbeelding ]
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_75114499
Ik lach om dit nieuws. Dit kun je toch niet met een serieus gezicht lezen. Wat wil je ertegen gaan doen? Boos kijken door je webcam?
  zondag 29 november 2009 @ 17:22:46 #6
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_75114540
quote:
Op zondag 29 november 2009 17:21 schreef tho_Omas het volgende:
Ik lach om dit nieuws. Dit kun je toch niet met een serieus gezicht lezen. Wat wil je ertegen gaan doen? Boos kijken door je webcam?
Ze hebben de wereld tegen zich, ze gaan vrolijk door. Dus ze zijn iets van plan.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
  zondag 29 november 2009 @ 17:24:37 #7
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_75114599
"De installaties worden ieder net zo groot als de installatie in Natanz."

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/natanz.htm

Flinke capaciteitsboost dus.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
pi_75114625
quote:
Op zondag 29 november 2009 17:22 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Ze hebben de wereld tegen zich, ze gaan vrolijk door. Dus ze zijn iets van plan.
Ja, de vraag is wat doe je ertegen? Iran had jaren geleden al van de kaart genuked moeten zijn, nu is het te laat.
  zondag 29 november 2009 @ 17:27:06 #9
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75114691
quote:
Op zondag 29 november 2009 17:25 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Ja, de vraag is wat doe je ertegen? Iran had jaren geleden al van de kaart genuked moeten zijn, nu is het te laat.
Er niets tegen doen werkt op de lange termijn ook niet. Als er op een gegeven moment genoeg tegenstand is en Iran geen medestanders van formaat meer heeft dan wordt het ze hopelijk eens duidelijk.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
  zondag 29 november 2009 @ 17:28:02 #10
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_75114717
Oké, ik hoop dat we in een korte periode een ultimatum opstellen, en anders vallen we maar binnen. Dit kan niet getolereerd worden, of ze slopen en sluiten die dingen en zien af van verdere ontwikkeling.

Of anders kunnen ze wat explosieve ladingen verwachten.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  zondag 29 november 2009 @ 17:33:46 #11
274062 Sjaakz
Teflonbuikspreekpop
pi_75114877
Een land nuken omdat je bang bent dat ze mogelijk technologie ontwikkelen waarmee ze ooit in staat zullen zijn nukes te ontwikkelen, die ze vervolgens misschien ooit eens zouden kunnen gebruiken om een land te nuken... Goed plan.

Verder is dit gewoon het Iraanse equivalent van verongelijkt je tong uitsteken natuurlijk. Alsof die dingen ook gelijk gebouwd gaan worden, en dan nog eens 10 tegelijk.
pi_75114977
quote:
Op zondag 29 november 2009 17:27 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Er niets tegen doen werkt op de lange termijn ook niet. Als er op een gegeven moment genoeg tegenstand is en Iran geen medestanders van formaat meer heeft dan wordt het ze hopelijk eens duidelijk.
Dan moet je een land binnenvallen, en ik vrees dat dat weer een vervolg wordt op het Afghanistan/Irak fiasco.
  zondag 29 november 2009 @ 17:56:22 #13
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_75115156
quote:
Op zondag 29 november 2009 17:33 schreef Sjaakz het volgende:
Een land nuken omdat je bang bent dat ze mogelijk technologie ontwikkelen waarmee ze ooit in staat zullen zijn nukes te ontwikkelen, die ze vervolgens misschien ooit eens zouden kunnen gebruiken om een land te nuken... Goed plan.
Wie heeft het over "nuken", alsof je geen gewone wapens kan gooien op dat land.
quote:
Verder is dit gewoon het Iraanse equivalent van verongelijkt je tong uitsteken natuurlijk.
Daarom ook, ik wens ze veel succes, overigens mogen ze wat mij betreft nog veel meer gaan dreigen en zeuren, ik zie wel wie er het laatst lacht.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_75115198
quote:
Op zondag 29 november 2009 17:33 schreef Sjaakz het volgende:

Verder is dit gewoon het Iraanse equivalent van verongelijkt je tong uitsteken natuurlijk. Alsof die dingen ook gelijk gebouwd gaan worden, en dan nog eens 10 tegelijk.
Exact. Mensen die hierop verontwaardigd en angstig reageren, trappen precies in het valletje van Iran. Angst gemaskeerd als daadkracht.
pi_75115211
quote:
Op zondag 29 november 2009 17:20 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Ik ben eens benieuwd of ze Iran nu aan durven pakken. Op het moment trekken ze zich nergens iets van aan.
Iran ''aanpakken'' zou misdadig zijn, aangezien Iran souverein is en datgene aan het ontwikkelen is wat haar rechtelijk toekomt.

Israël is degeen die hier aangepakt moet worden. Israël is pas misdadig bezig imho.
pi_75115217
quote:
Op zondag 29 november 2009 17:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Wie heeft het over "nuken", alsof je geen gewone wapens kan gooien op dat land.
Thomas, leeswonder.
pi_75115249
Tja, ik zie ook meer toekomst in echt duurzame energie, maar alles beter dan wachten tot de olie op is natuurlijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zondag 29 november 2009 @ 18:00:13 #18
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_75115261
quote:
Op zondag 29 november 2009 17:20 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Ik ben eens benieuwd of ze Iran nu aan durven pakken. Op het moment trekken ze zich nergens iets van aan.
Nee, als wij een kerncentrale bouwen laten we ons toch ook niet stoppen door Iran?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  zondag 29 november 2009 @ 18:00:32 #19
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75115266
quote:
Op zondag 29 november 2009 17:58 schreef vijfhonderd het volgende:

[..]

Iran ''aanpakken'' zou misdadig zijn, aangezien Iran souverein is en datgene aan het ontwikkelen is wat haar rechtelijk toekomt.

Israël is degeen die hier aangepakt moet worden. Israël is pas misdadig bezig imho.
Dat is weer een heel andere discussie die erbij gehaald wordt.

Als Iran zich wil toeleggen op kernenergie dan zijn daar allerlei richtlijnen voor. Tot dusver willen ze daar volgens mij ook niet aan voldoen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
  zondag 29 november 2009 @ 18:01:05 #20
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75115284
quote:
Op zondag 29 november 2009 18:00 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Nee, als wij een kerncentrale bouwen laten we ons toch ook niet stoppen door Iran?
Als Nederland zich daarbij netjes aan allerlei richtlijnen houdt en openheid geeft daarin dan hoeft dat geen probleem te zijn.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
  zondag 29 november 2009 @ 18:01:53 #21
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_75115295
quote:
Op zondag 29 november 2009 18:01 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Als Nederland zich daarbij netjes aan allerlei richtlijnen houdt en openheid geeft daarin dan hoeft dat geen probleem te zijn.
Precies. En aan diezelfde richtlijnen houdt Iran zich ook. Dus ik zie het probleem ook niet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_75115300
quote:
Op zondag 29 november 2009 18:00 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Dat is weer een heel andere discussie die erbij gehaald wordt.

Als Iran zich wil toeleggen op kernenergie dan zijn daar allerlei richtlijnen voor. Tot dusver willen ze daar volgens mij ook niet aan voldoen.
Iran komt kernenergie én kernwapens toe. Israël ook, terwijl nota bene dat land veel gevaarlijker is voor de regio.
  zondag 29 november 2009 @ 18:02:56 #23
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_75115319
quote:
Op zondag 29 november 2009 18:00 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Dat is weer een heel andere discussie die erbij gehaald wordt.

Als Iran zich wil toeleggen op kernenergie dan zijn daar allerlei richtlijnen voor. Tot dusver willen ze daar volgens mij ook niet aan voldoen.
Die van de IAEA? Ja, daar houden ze zich aan.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  zondag 29 november 2009 @ 18:04:54 #24
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_75115367
quote:
Op zondag 29 november 2009 17:58 schreef Monidique het volgende:

[..]

Thomas, leeswonder.
Ik werd gequote, leeswonder.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_75115378
quote:
Op zondag 29 november 2009 18:00 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Dat is weer een heel andere discussie die erbij gehaald wordt.

Als Iran zich wil toeleggen op kernenergie dan zijn daar allerlei richtlijnen voor. Tot dusver willen ze daar volgens mij ook niet aan voldoen.
Propaganda werkt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')