Nu is echter die toko failliet en binnenkort word de zooi dus geveild. Mijn vraag is eigenlijk; kan ik alsnog betalen met deze tegoedbon als ik bijv. een scherm op de kop weet te tikken of heeft met het failissement de waarde-/tegoedbon zn waarde verloren en ben ik dus in feite een schuldeiser in deze?
[ Bericht 0% gewijzigd door nachtdier3 op 27-11-2009 21:30:03 ]
quote:De winkelinventaris ed. zal geveild worden, dus er is wel degelijk nog het nodige óp de kop te tikken in de veiling.Op vrijdag 27 november 2009 21:25 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat laatste, inderdaad. Er zijn immers geen schermen meer om "op de kop te tikken".
Maar waarom zou de waardebon nu zn waarde verliezen? Omdat de toko failliet is? Uiteindelijk is die bon door hun zelf uitgegeven en als ik wat weet te winnnen op de veiling, besteed ik het ook weer aan hun. Is het dan niet hun pech, dat ik betaal met een tegoedbon van hun winkel? De curator is de eigenaar niet, de winkel heeft mn geld al binnen.
quote:Maar niet voor die tegoedbonOp vrijdag 27 november 2009 21:33 schreef nachtdier3 het volgende:
[..]
De winkelinventaris ed. zal geveild worden, dus er is wel degelijk nog het nodige óp de kop te tikken in de veiling.
quote:Ja en daarmee ben je dus gewoon een schuldeiserMaar waarom zou de waardebon nu zn waarde verliezen? Omdat de toko failliet is? Uiteindelijk is die bon door hun zelf uitgegeven en als ik wat weet te winnnen op de veiling, besteed ik het ook weer aan hun. Is het dan niet hun pech, dat ik betaal met een tegoedbon van hun winkel? De curator is de eigenaar niet, de winkel heeft mn geld al binnen.
Neem contact op met de curator. Het kan lang duren maar je krijgt misschien nog iets terug.
Ach, we zien wel. Zo schrikbarend hoog was het bedrag ook weer niet.
Vergeet niet dat er nog 16% kosten en 19% BTW bijkomt als je gaat bieden.
je bod x 1,16 x 1,19 is de prijs die je uiteindeijk betaald.
Overigens kun je de curator wel zien als "eigenaar" van de failliete boedel. Alles moet toch via hem.
quote:Waarom?Op zaterdag 28 november 2009 11:41 schreef kless het volgende:
Nou vraag ik me af. Zou je de BTW en andere belasting die betaald is nu van de staat kunnen terug eisen?
Het antwoord is trouwens nee.
quote:Omdat er geen product of dienst geleverd is. (net zoiets als loonbelasting betalen zonder loon)Op zaterdag 28 november 2009 15:10 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Waarom?
Het antwoord is trouwens nee.
quote:Je hebt het produkt toch gekregen...Op zaterdag 28 november 2009 15:17 schreef kless het volgende:
Omdat er geen product of dienst geleverd is. (net zoiets als loonbelasting betalen zonder loon)
quote:bonnen of geld zijn dan producten?Op zaterdag 28 november 2009 15:19 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Je hebt het produkt toch gekregen...
quote:Jep.....Op vrijdag 27 november 2009 21:24 schreef nachtdier3 het volgende:
ben ik dus in feite een schuldeiser in deze?
quote:Voor de BTW regelgeving is er gewoon een levering geweest en dient omzetbelasting in rekening te worden gebracht bij de facturering. Dat het product (nog) niet is aangekomen doet niet af aan de BTW-plicht.Op zaterdag 28 november 2009 15:17 schreef kless het volgende:
[..]
Omdat er geen product of dienst geleverd is. (net zoiets als loonbelasting betalen zonder loon)
Overigens is het product hier gewoon geleverd.
quote:Dat geld ook voor producten die niet werken?Op zaterdag 28 november 2009 15:28 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Voor de BTW regelgeving is er gewoon een levering geweest en dient omzetbelasting in rekening te worden gebracht bij de facturering. Dat het product (nog) niet is aangekomen doet niet af aan de BTW-plicht.
Overigens is het product hier gewoon geleverd.
quote:De Staat heeft hier niks directs mee te maken, afgezien van het feit dat de verkoper de BTW weer moet afdragen aan de Staat.Op zaterdag 28 november 2009 15:37 schreef kless het volgende:
[..]
Dat geld ook voor producten die niet werken?
Je geld - inclusief BTW - moet je terugvorderen van je verkoper. Is hij in staat van faillissement gesteld, dan ben je gewoon concurrente schuldeiser voor het bedrag dat je hebt betaald voor het product (aangenomen dat je in je recht staat met het omruilen), dus inclusief BTW.
Uitzondering m.b.t. concurrente schuldeiser: tenzij je bepaalde zekerheidsrechten hebt in bepaalde situaties.
Tja, tegoedbonnen accepteren is simpel. Er is een koop gesloten en dan is het alleen maar goodwill van de winkelier om de koop terug en het artikel terug te nemen. Dan vind ik het op zich wel in orde om een tegoedbon te accepteren, in plaats van een artikel weg te stoppen in een verdomhoekje. Dan is het pech als blijkt dat de winkel dus failliet gaat.
quote:Als het niet werkte voor waar je het voor hebt gekocht ( en wat je tijdens de koop hebt gemeld) dan voldoet het product niet en is het een ondeugdelijk product.. Of vervangen voor een wel werkend product of geld terug..Op woensdag 2 december 2009 21:35 schreef nachtdier3 het volgende:
Het gaat maar om 15 euro. Maar toch weer 15 euro teveel...
Tja, tegoedbonnen accepteren is simpel. Er is een koop gesloten en dan is het alleen maar goodwill van de winkelier om de koop terug en het artikel terug te nemen. Dan vind ik het op zich wel in orde om een tegoedbon te accepteren, in plaats van een artikel weg te stoppen in een verdomhoekje. Dan is het pech als blijkt dat de winkel dus failliet gaat.