WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Verleden jaar wat gekocht in een computerzaak in Rotterdam en helaas terug moeten brengen omdat het artikel niet werkte voor waar ik het voor heb gekocht. Terugbrengen was geen probleem: kreeg geen geld terug maar een tegoedbon, binnen een jaar te besteden in dezelfde winkel.
Nu is echter die toko failliet en binnenkort word de zooi dus geveild. Mijn vraag is eigenlijk; kan ik alsnog betalen met deze tegoedbon als ik bijv. een scherm op de kop weet te tikken of heeft met het failissement de waarde-/tegoedbon zn waarde verloren en ben ik dus in feite een schuldeiser in deze?
[ Bericht 0% gewijzigd door nachtdier3 op 27-11-2009 21:30:03 ]
Nu is echter die toko failliet en binnenkort word de zooi dus geveild. Mijn vraag is eigenlijk; kan ik alsnog betalen met deze tegoedbon als ik bijv. een scherm op de kop weet te tikken of heeft met het failissement de waarde-/tegoedbon zn waarde verloren en ben ik dus in feite een schuldeiser in deze?
[ Bericht 0% gewijzigd door nachtdier3 op 27-11-2009 21:30:03 ]
Hebben jullie me een beetje gemist?
Dat laatste, inderdaad. Er zijn immers geen schermen meer om "op de kop te tikken".
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
De curator zal niet geínteresseerd zijn in een paar tegoedbonnen denk ik. Die wil geld zien.
Some weasel took the cork out of my lunch...
aanschuiven bij de schuldeisers?
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
De winkelinventaris ed. zal geveild worden, dus er is wel degelijk nog het nodige óp de kop te tikken in de veiling.quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:25 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat laatste, inderdaad. Er zijn immers geen schermen meer om "op de kop te tikken".
Maar waarom zou de waardebon nu zn waarde verliezen? Omdat de toko failliet is? Uiteindelijk is die bon door hun zelf uitgegeven en als ik wat weet te winnnen op de veiling, besteed ik het ook weer aan hun. Is het dan niet hun pech, dat ik betaal met een tegoedbon van hun winkel? De curator is de eigenaar niet, de winkel heeft mn geld al binnen.
Hebben jullie me een beetje gemist?
Het lijkt me dat het bedrijf niet meer liquide is en dus de bon waardeloos is. Wat je wel kunt proberen, is bij de curator aankloppen en je op de lijst van schuldeisers laten zetten.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Maar niet voor die tegoedbonquote:Op vrijdag 27 november 2009 21:33 schreef nachtdier3 het volgende:
[..]
De winkelinventaris ed. zal geveild worden, dus er is wel degelijk nog het nodige óp de kop te tikken in de veiling.
Ja en daarmee ben je dus gewoon een schuldeiserquote:Maar waarom zou de waardebon nu zn waarde verliezen? Omdat de toko failliet is? Uiteindelijk is die bon door hun zelf uitgegeven en als ik wat weet te winnnen op de veiling, besteed ik het ook weer aan hun. Is het dan niet hun pech, dat ik betaal met een tegoedbon van hun winkel? De curator is de eigenaar niet, de winkel heeft mn geld al binnen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Je hebt nog steeds een vordering hoor!
Neem contact op met de curator. Het kan lang duren maar je krijgt misschien nog iets terug.
Neem contact op met de curator. Het kan lang duren maar je krijgt misschien nog iets terug.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Enerzijds zit ik daar wel aan te denken. Kijken of ik nog wat te horen krijg...
Hebben jullie me een beetje gemist?
De veilingmeesterwil straks contanten zien, geen bonnen van een toko die niet meer bestaat.
So we just called him Fred too
Dat snap ik... en ik wil ook contanten zien voor bonnen die mijn geld representateren.
Ach, we zien wel. Zo schrikbarend hoog was het bedrag ook weer niet.
Ach, we zien wel. Zo schrikbarend hoog was het bedrag ook weer niet.
Hebben jullie me een beetje gemist?
Overigens wordt de boel hier geveild: http://www.bva-auctions.nl/auction/index/1550
Vergeet niet dat er nog 16% kosten en 19% BTW bijkomt als je gaat bieden.
je bod x 1,16 x 1,19 is de prijs die je uiteindeijk betaald.
Vergeet niet dat er nog 16% kosten en 19% BTW bijkomt als je gaat bieden.
je bod x 1,16 x 1,19 is de prijs die je uiteindeijk betaald.
So we just called him Fred too
Je bent gewoon concurrente schuldeiser en mag in het rijtje aansluiten. Je tegoedbonnen representeren je vordering gewoon. Of die vordering nou op bonnen, wc-papier of op je voorhoofd staat geschreven maakt in principe niet zo veel uit. Het probleem is echter dat je op de veiling waarschijnlijk niet met die tegoedbonnen zal kunnen betalen omdat je vordering na betaling van de andere (preferente) schuldeisers etc, waarschijnlijk niet meer zo hoog zal zijn als dat die nu is.
Overigens kun je de curator wel zien als "eigenaar" van de failliete boedel. Alles moet toch via hem.
Overigens kun je de curator wel zien als "eigenaar" van de failliete boedel. Alles moet toch via hem.
Nou vraag ik me af. Zou je de BTW en andere belasting die betaald is nu van de staat kunnen terug eisen?
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Niet teveel tijd in stoppen. Je geld ben je kwijt dus ben zuinig met de tijd die je hebt anders ben je die ook nog kwijt.
Waarom?quote:Op zaterdag 28 november 2009 11:41 schreef kless het volgende:
Nou vraag ik me af. Zou je de BTW en andere belasting die betaald is nu van de staat kunnen terug eisen?
Het antwoord is trouwens nee.
Omdat er geen product of dienst geleverd is. (net zoiets als loonbelasting betalen zonder loon)quote:Op zaterdag 28 november 2009 15:10 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Waarom?
Het antwoord is trouwens nee.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Je hebt het produkt toch gekregen...quote:Op zaterdag 28 november 2009 15:17 schreef kless het volgende:
Omdat er geen product of dienst geleverd is. (net zoiets als loonbelasting betalen zonder loon)
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
bonnen of geld zijn dan producten?quote:Op zaterdag 28 november 2009 15:19 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Je hebt het produkt toch gekregen...
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Jep.....quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:24 schreef nachtdier3 het volgende:
ben ik dus in feite een schuldeiser in deze?
It all makes sense after the 'shrooms and the purple haze.
Voor de BTW regelgeving is er gewoon een levering geweest en dient omzetbelasting in rekening te worden gebracht bij de facturering. Dat het product (nog) niet is aangekomen doet niet af aan de BTW-plicht.quote:Op zaterdag 28 november 2009 15:17 schreef kless het volgende:
[..]
Omdat er geen product of dienst geleverd is. (net zoiets als loonbelasting betalen zonder loon)
Overigens is het product hier gewoon geleverd.
Dat geld ook voor producten die niet werken?quote:Op zaterdag 28 november 2009 15:28 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Voor de BTW regelgeving is er gewoon een levering geweest en dient omzetbelasting in rekening te worden gebracht bij de facturering. Dat het product (nog) niet is aangekomen doet niet af aan de BTW-plicht.
Overigens is het product hier gewoon geleverd.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
De Staat heeft hier niks directs mee te maken, afgezien van het feit dat de verkoper de BTW weer moet afdragen aan de Staat.quote:Op zaterdag 28 november 2009 15:37 schreef kless het volgende:
[..]
Dat geld ook voor producten die niet werken?
Je geld - inclusief BTW - moet je terugvorderen van je verkoper. Is hij in staat van faillissement gesteld, dan ben je gewoon concurrente schuldeiser voor het bedrag dat je hebt betaald voor het product (aangenomen dat je in je recht staat met het omruilen), dus inclusief BTW.
Uitzondering m.b.t. concurrente schuldeiser: tenzij je bepaalde zekerheidsrechten hebt in bepaalde situaties.
Allereerst had je natuurlijk geen tegoedbon moeten accepteren, maar dan terzijde: contacteer de curator voor een antwoord..
dag
Het gaat maar om 15 euro. Maar toch weer 15 euro teveel...
Tja, tegoedbonnen accepteren is simpel. Er is een koop gesloten en dan is het alleen maar goodwill van de winkelier om de koop terug en het artikel terug te nemen. Dan vind ik het op zich wel in orde om een tegoedbon te accepteren, in plaats van een artikel weg te stoppen in een verdomhoekje. Dan is het pech als blijkt dat de winkel dus failliet gaat.
Tja, tegoedbonnen accepteren is simpel. Er is een koop gesloten en dan is het alleen maar goodwill van de winkelier om de koop terug en het artikel terug te nemen. Dan vind ik het op zich wel in orde om een tegoedbon te accepteren, in plaats van een artikel weg te stoppen in een verdomhoekje. Dan is het pech als blijkt dat de winkel dus failliet gaat.
Hebben jullie me een beetje gemist?
|
|
