De resultaten zijn (zoals altijd met dit soort polissen) zó slecht dat zelfs bruto-sparen niks oplevert. In dit toch heel gunstige beleggingsjaar was het rendement 570 euro, waarvan nog 340 aan kosten vanaf moet!
Haha LXIV = PNWD met een woekerpolis!!EINS!!. Het gaat maar om 65 euro per maand ofzo, dus het valt wel mee.
Maar goed. 65 euro is toch 65 euro. En als het rendement over de afgelopen jaren rond de nul is dan zie ik het ook niet goedkomen. Als ze zelfs in een jaar als 2009, waar ik zelf 60% winst behaal, nog niks presteren dan geloof ik er niet meer in.
Hoe kan ik hier nu vanaf komen? Ik kan natuurlijk gewoon stoppen met betalen, maar ik wil mijn saldo natuurlijk ook terug op de rekening. Heeft iemand hier al ervaring mee?
quote:Tja. Stoppen met betalen kan natuurlijk altijd. Maar met het lage rendement + de hoge "beheerkosten" blijft er dan aan het einde van de rit maar weinig over.Op vrijdag 27 november 2009 20:25 schreef Lienekien het volgende:
Hier hebben we zo'n polis premievrij gemaakt. Dus er gaat geen premie meer het zwarte gat in. Dan moeten we wel wachten tot de datum waarop de polis afloopt om te cashen. Ik weet niet hoe het werkt als je vervroegd wil laten uitbetalen.
Vragen ze daar trouwens ook nog geld voor? Voor dat "premievrij" maken?
quote:Loop je dan geen kans dat er op het einde van de looptijd geld bij moet ofzo?Op vrijdag 27 november 2009 20:25 schreef Lienekien het volgende:
Hier hebben we zo'n polis premievrij gemaakt. Dus er gaat geen premie meer het zwarte gat in. Dan moeten we wel wachten tot de datum waarop de polis afloopt om te cashen. Ik weet niet hoe het werkt als je vervroegd wil laten uitbetalen.
Dit lijkt me handige informatie voor de afweging: afkopen, premievrij maken of voortzetten?
quote:Nee, ons is verzekerd dat het bedrag nog wel kan dalen, maar het kan nooit minder dan nul worden. Als we waren blijven betalen (2023) had het wél een negatief saldo kunnen worden.Op vrijdag 27 november 2009 20:30 schreef HunterSThompson het volgende:
[..]
Loop je dan geen kans dat er op het einde van de looptijd geld bij moet ofzo?
quote:Daar geloof ik echt helemaal niets van.Op vrijdag 27 november 2009 20:45 schreef Lienekien het volgende:
[..] Als we waren blijven betalen (2023) had het wél een negatief saldo kunnen worden.
quote:Nu ja, het doet er in onze situatie verder niet toe of dat wel of niet zo is.Op vrijdag 27 november 2009 21:04 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Daar geloof ik echt helemaal niets van.
quote:Nu ja, dan is het ook niet zinvol om te melden, eerlijk gezegd.Op vrijdag 27 november 2009 21:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nu ja, het doet er in onze situatie verder niet toe of dat wel of niet zo is.
(als ik dat geld netto ontvangen zou hebben dan had ik ongeveer hetzelfde gehad als nu. Dus ik speel min of meer quitte. Of moet ik ook nog inkomstenbelasting op dat bedrag betalen?_
quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:07 schreef LXIV het volgende:
Ok. Dat afkoopbedrag wordt dus afgetrokken van het totale rendement.
quote:Box 3, dus niet afrekenen.(als ik dat geld netto ontvangen zou hebben dan had ik ongeveer hetzelfde gehad als nu. Dus ik speel min of meer quitte. Of moet ik ook nog inkomstenbelasting op dat bedrag betalen?_
quote:Daar heb je helemaal gelijk in. Het was dat iemand een vraag erover stelde. Ik heb het even snel bevraagd alhier, maar het antwoord wat al te gemakkelijk aangenomen. (Ik spreek hem nog wel even aan.Op vrijdag 27 november 2009 21:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nu ja, dan is het ook niet zinvol om te melden, eerlijk gezegd.
)Ik vind dit:
quote:https://www.woekerpolisclaim.nl/begrippenlijst.php#NNegatief rendement
Van een gemiddeld negatief rendement is (binnen dit verband) sprake als het met de beleggingsverzekering opgebouwde kapitaal, tijdens of aan het einde van de van de looptijd, kleiner is dan de totale inleg (de som van alle betaalde maand/jaarpremies en alle stortingen) (tot dan toe). Een gemiddeld negatief rendement, betekent ook een gemiddeld negatief jaarrendement en een gemiddeld negatief maandrendement.
Nihilstelling
Een duiding van uw verzekeraar waaruit blijkt, dat de opgebouwde waarde of de eindwaarde van de verzekering ¤0,- is (onder een bepaalde rendementsberekening). Indien de polis tussentijds op nihil wordt gesteld, wordt deze automatisch beëindigd. U bent uw inleg dan definitief kwijt en de hieraan verbonden risicodekkingen komen per direct te vervallen.
Dus je kunt nooit lager dan nul uitkomen.
quote:Prachtig systeem die polissen!Op vrijdag 27 november 2009 21:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. Het was dat iemand een vraag erover stelde. Ik heb het even snel bevraagd alhier, maar het antwoord wat al te gemakkelijk aangenomen. (Ik spreek hem nog wel even aan.
Ik vind dit:
[..]
https://www.woekerpolisclaim.nl/begrippenlijst.php#N
Dus je kunt nooit lager dan nul uitkomen.
http://forum.www.trosradar.nl/viewforum.php?f=66&sid=574fff349e213b2da08570ddd6ecfa46
quote:Ook niet als je het via spaarloonregeling er in hebt gestoken en nog wat extra heb bijgestort wat aftrekbaar was voor de belastingen?Op vrijdag 27 november 2009 21:09 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
[..]
Box 3, dus niet afrekenen.
Ik had namelijk begrepen dat er dan bij voortijdige uitkering (dus voor einde looptijd) nog een verrekening met de belasting volgt.
Dan maar een beetje verlies nemen anders blijf je geld in het putje gooien.