Zit ik binnen met een 5-tal vrienden/vriendinnen staat er opeens een politie agent voor me neus met het nieuws dat ik schade heb gemaakt aan een busje en of ik mij wil legitimeren.
ik had zo iets van: wtf, ik ben al heel de avond met vrienden hier en dronken ben ik ook niet.
maar meneer agent vond dat ik niet moest zeuren omdat ik toch verzekerd was.
Degene die mij beschuldigde stond er naast en ik vroeg aan hem: heb je mij dat zien doen dan?
zegt ie: nee, maar 2 bekende van mij hebben het zien gebeuren en je voldoet aan het signalement.
toen die dat zei werd ik helemaal pissig.. uiteindelijk 6 weken niets meer van gehoord.
Kreeg ik 2 weken geleden een brief van die gast zijn verzekering dat er schade was en ik aansprakelijk zou zijn. het was nog naar het verkeerde adres gestuurd ook (de buren) maar die gaf de brief aan mij.
Gisteren weer een brief ontvangen dat die gozer all-risk was verzekerd en de schade vergoed had gekregen maar ik het nog wel even bij de verzekering moest betalen á 550 euro!
Dat ga ik dus echt niet doen en wil juridische stappen ondernemen!
daar komt nog eens bij dat die gast een tokkie is en al 2 keer eerder fraude heeft gepleegd met zulke geintjes. voorbeeld: zijn aanhanger was "gestolen" maar heeft hem nog steeds in gebruik... Dit hoor ik dan weer uit betrouwbare bron maar kan het niet hard bewijzen
wat kan ik hier het best tegen doen? een brief sturen naar die verzekering? dat ik het er niet mee eens ben oid?
sowieso is het voordeel dat er geen directe getuigen zijn; voldoen aan een signalement is niet voldoende bewijs.
Die politieagent heeft sowieso geen poot om op te staan. Het is zijn woord tegen het jouwe.
Bovendien heb je veel getuigen dat je rond het tijdstip niet aanwezig was.
Ws. weer een tweestreper die denkt dat ie bij de recherche kan. Aanpakken dat tuig.
quote:LAF-principe: Leugen + Ambtseed = Feit.Op vrijdag 27 november 2009 12:29 schreef de_boswachter het volgende:
Je onrecht altijd aanvechten.
Die politieagent heeft sowieso geen poot om op te staan. Het is zijn woord tegen het jouwe.
Daar ga je het dus niet op winnen.
quote:ik heb een rechtsbijstandverzekering ja..Op vrijdag 27 november 2009 12:28 schreef error_404 het volgende:
Heb je een rechtsbijstandverzekering?
sowieso is het voordeel dat er geen directe getuigen zijn; voldoen aan een signalement is niet voldoende bewijs.
Neem aan dat een brief naar zijn verzekering sowieso handig is om aan te geven dat ik het niet ben geweest.
beide brieve ndie naar mij zijn gestuurd waren hadde neen verkeerd adres. in Theorie heb ik deze brieven dus nooit ontvangen.
wat nu te doen.. wel actie ondernemen of het afwachten en het gooien op "ik heb ze nooit ontvangen" ?
Opgelost,
slotje.
quote:Kop-in-het-zand-steek-gedrag is nooit goed. Dus vroeg of laat zul je toch wel iets moeten doen. Vraag bij de rechtsbijstand wat je kunt doen, wat je rechten en plichten zijn.Op vrijdag 27 november 2009 12:36 schreef renedis het volgende:
[..]
ik heb een rechtsbijstandverzekering ja..
Neem aan dat een brief naar zijn verzekering sowieso handig is om aan te geven dat ik het niet ben geweest.
beide brieve ndie naar mij zijn gestuurd waren hadde neen verkeerd adres. in Theorie heb ik deze brieven dus nooit ontvangen.
wat nu te doen.. wel actie ondernemen of het afwachten en het gooien op "ik heb ze nooit ontvangen" ?
zeggen dat je ze nooit ontvangen hebt is een beetje tokkie-gedrag vind ik...
quote:Dit soort dingen gaan nooit weg door ze te negeren. Verkeerd adres kan de boel misschien vertragen, maar ooit komt het terug. Ik zou inderdaad je vrienden vragen een verklaring af te leggen dat je ten tijde van die beschadiging bij hun was. En je RBV inschakelen (hoewel je kans hebt dat die de E550 gewoon uitkeren omdat dat goedkoper is dan aanvechten)Op vrijdag 27 november 2009 12:36 schreef renedis het volgende:
wat nu te doen.. wel actie ondernemen of het afwachten en het gooien op "ik heb ze nooit ontvangen" ?