quote:Nederland is nog steeds aan het vergrijzen. Het is daarom juist erg wenselijk dat mensen meer kinderen 'nemen' dan de gemiddelde 1,x nu. Misschien wel sterker dan 'wenselijk', noodzakelijk zelfs! Er zijn straks te weinig werkende mensen om de pensioenlasten te dragen.
Op maandag 29 april 2002 11:49 schreef yvonne het volgende:De belangrijkste oorzaak van het steeds voller worden van ons land is het voortplantingsgedrag van autochtone Nederlanders.
Gezinnen van 2 en meer kinderen zijn de laatste decennia helaas weer in de mode.Wanneer we wat willen doen aan de volheid van ons land moeten we beginnen met onze voortplantingsdrift in te tomen.
quote:De afgelopen jaren is het aantal boeren flink afgenomen. Boeren worden bovendien gestimuleerd om aan natuurbeheer te doen, ipv voedselproductie. Wanneer we dus zouden vinden dat we niet genoeg land hebben om in ons levensonderhoud te voorzien, keren we dit proces gewoon weer om.
Omdat ons land voedsel exporteert en boeren aanmoedigt hun werkzaamheden te staken, lijkt het alsof wij genoeg land hebben om in ons levensonderhoud te kunnen voorzien.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
quote:Dat komt omdat ik ze meestal zie als ze met een steen in hun hand mijn auto radio staan te jatten
Op maandag 29 april 2002 12:02 schreef yvonne het volgende:[..]
Omdat bruine, gele, zwarte mensen veel meer opvallen in onze witte wereld.
quote:Kun je nagaan wat een fouten er in dit malle artikel zitten.
Op maandag 29 april 2002 13:00 schreef Trainspotter het volgende:[..]
Volgens mij betreft het niet de troonrede van 1997 maar die van 1979.
quote:Zeg je dat even tegen het moslim gedeelte van onze bevolking wiens dochters het niet toegestaan is om met een niet-moslim te trouwen. En die in 75% van de gevallen hun bruid/bruidegom uit het land van oorsprong halen?
Op maandag 29 april 2002 12:52 schreef Reintje het volgende:Wat is er mis met wat meer kleurtjes en wat meer solidariteit op straat???
quote:Je wilde de bewuste quote maar al te graag geloven in eerste instantie.
Op maandag 29 april 2002 13:55 schreef R@b het volgende:[..]
Kun je nagaan wat een fouten er in dit malle artikel zitten.
quote:Ik vind het echt top dat je op deze manier opkomt voor moslimvrouwen!
Op maandag 29 april 2002 13:57 schreef R@b het volgende:[..]
Zeg je dat even tegen het moslim gedeelte van onze bevolking wiens dochters het niet toegestaan is om met een niet-moslim te trouwen. En die in 75% van de gevallen hun bruid/bruidegom uit het land van oorsprong halen?
quote:Klopt, het was Juliana die destijds, in 1979 dus, die uitspraak deed in de troonrede.
Op maandag 29 april 2002 13:00 schreef Trainspotter het volgende:Volgens mij betreft het niet de troonrede van 1997 maar die van 1979.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Ik hoef geen cijfers te geven dat allochtonen gemiddeld meer kinderen hebben en dat er in ons land in een paar jaar geen 3 miljoen mensen zijn bijgekomen. Ook is het gewoon duidelijk dat de productie van de landbouw hier velen malen hoger ligt dan die in de 3de wereld.
Op maandag 29 april 2002 13:17 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dat vind ik nou zo flauw: weerleg het dan eens met de cijfers die jíj hebt. En ga niet meteen huilen dat het niet waar is.
Dus wat mij betreft kan op dit topic een slotje omdat heel het artikel is gebaseerd op onwaarheden. Ik kan me zelfs niet voorstellen dat zo'n artikel uit HP/de Tijd komt.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:In wijkjes in Rotterdam val ik juist op
Op maandag 29 april 2002 12:02 schreef yvonne het volgende:[..]
Omdat bruine, gele, zwarte mensen veel meer opvallen in onze witte wereld.
quote:Hoe kom je hierbij? In mijn jeugd woonde er al 14+ miljoen volgens mij en dat was ver voor 1997.
Op maandag 29 april 2002 11:49 schreef yvonne het volgende:
Nederland is vol, ten dele overvol, merkte de koningin op in de troonrede van 1997.Sindsdien zijn er zo'n 3 miljoen mensen bij gekomen.
quote:Of je leest het topic even door.
Op maandag 29 april 2002 18:24 schreef extremeknul het volgende:[..]
Hoe kom je hierbij? In mijn jeugd woonde er al 14+ miljoen volgens mij en dat was ver voor 1997.
Immers, nu gaan veel allochtone kinderen niet op een vereniging. En om in aanmerking te komen voor die extra 50 euro zal dat toch moeten.
Het levert in elk geval een fikse besparing op, omdat kinderen die niet in Nederland wonen, ook niet in Nederland op een vereniging zitten.
jammer dat het artikel zich niet uit over de enorme bak uitgeprocedeerde asielzoekers die de illigaliteit ingaan...dat zijn er namelijk meer dan er legaal binnenkomen.
Een strenger beleid ten aanzien van illegalen lijkt dus ook een aardig begin?
to cancel the future,
Tomorrow's a gun,
loaded confusion.
quote:He, die hebbie van mij.
Op maandag 29 april 2002 18:26 schreef Trainspotter het volgende:[..]
Of je leest het topic even door.
Had meteen al gepost, dit kon gewoon niet kloppen, was dus 1979, kan niemand dat ff veranderen? Staat nogal slordig. 
quote:En wat die problemen van file's betreft zeg ik zelf dat de politiek véél maar dan ook veel meer moet doen aan dingen als thuiswerk. Ze gaan er nog veel te veel vanuit dat het onvermijdelijk is dat mensen over de snelweg naar het werk moeten.
Op dinsdag 30 april 2002 13:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Maar door al die suburbanisatie (omdat men de stad niet leefbaar genoeg vind) leidt weer tot meer autoverkeer, file's en dergelijke.
Het zijn allemaal slechts korte termijn oplossingen, op een gegeven moment loopt het toch weer vast.
De provincie Groningen zal ongetwijfeld minder vol zijn dan de Randstad, maar elk stukje grond daar zal ook wel een functie hebben, landbouwgrond ofzo...
quote:Daar moeten ze ook meer aan gaan doen, maar ze kunnen moeilijk iedereen laten thuiswerken. Het zijn allemaal wel leuke tijdelijke oplossingen, maar ze nemen de oorzaak van het probleem niet weg!
Op dinsdag 30 april 2002 13:52 schreef Heerlijkheid het volgende:[..]
En wat die problemen van file's betreft zeg ik zelf dat de politiek véél maar dan ook veel meer moet doen aan dingen als thuiswerk. Ze gaan er nog veel te veel vanuit dat het onvermijdelijk is dat mensen over de snelweg naar het werk moeten.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Da's GVD bijna de helft. En als ze nou nog een beetje Nederlands spraken!!
Als je in de metro zit is het helemaal te erg! Daar is 1 op de 10 blank.
Rotterdam is iig belachelijk vol!! Zelfs de allochtonen zeggen het.
En Yvonne hoeveel ILLEGALEN trekken dit land in denk je?! Interesseert me niet waar je het vandaan hebt. Het is een onzinnig verhaal, zonder feiten en hoog LINKS gehalte!
[Dit bericht is gewijzigd door eetomit op 30-04-2002 13:58]
quote:Nee, de gezinnen van vroeger ( mijn vader heeft 2 broertjes en 4 zusjes.) die zijn klein.....
:
--------------------------------------------------------------------------------
Op dinsdag 30 april 2002 13:50 schreef GizartFRL het volgende:
[..]en de allochtone bevolking is niet aan het vergrijzen? en de allochtone bevolking zal niet op termijn afnemen?
hmmz, en waar wou je dan heen met de profiteurs die je het land uit wilt zetten?
--------------------------------------------------------------------------------Allochtonen hebben over het algemeen grotere gezinnen, dus die groep houdt zich zelf wel in stand.
Profiteurs mogen het proberen bij een ander EU-land, of beter nog: gewoon terug naar waar ze vandaan komen.
Dus dat de Nederlandse bevolking zichzelf ook wel in stand houdt is een feit. vreemd feit vIMO want wat doet dat ertoe?
Je zegt hioerboven letterlijk dat je de profiteurs of naar een ander EU land wil sturen ( wat schiet je daarmee op? verplaatsing van het probleem) of naar het land van herkomst wilt sturen. Vraag ik mij af, wat wil je met al dfie nederlandse profiteurs doen?
quote:Nou heb ik zelf geen verkeersplanologie, of hoe dat ook maar mag heten, gestudeerd maar als ik met mijn boerenverstand over suburbanisatie nadenk, kom ik tot het volgende. Als mensen meer gespreid over het land zouden wonen, zou ook het woon-werkverkeer zich meer spreiden, qua tijden. Met een extra baan er naast zou het dan toch voor een groot gedeelte op zijn gelost?
Op dinsdag 30 april 2002 13:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Daar moeten ze ook meer aan gaan doen, maar ze kunnen moeilijk iedereen laten thuiswerken. Het zijn allemaal wel leuke tijdelijke oplossingen, maar ze nemen de oorzaak van het probleem niet weg!
[Dit bericht is gewijzigd door Heerlijkheid op 30-04-2002 13:58]
quote:Die zien de bui al hangen. Zij zitten goed en nog meer 'landgenoten' erbij kan ook hun positie in gevaar brengen.
Op dinsdag 30 april 2002 13:54 schreef eetomit het volgende:Rotterdam is iig belachelijk vol!! Zelfs de allochtonen zeggen het.
quote:Ik denk dat hij redeneert vanuit de instroom. De mensen die hier om economische redenen naartoe komen mogen teruggestuurd worden. De mensen die hier reeds zijn niet meer weg te denken en mogen blijven natuurlijk.
Op dinsdag 30 april 2002 13:56 schreef GizartFRL het volgende:[..]
Je zegt hioerboven letterlijk dat je de profiteurs of naar een ander EU land wil sturen ( wat schiet je daarmee op? verplaatsing van het probleem) of naar het land van herkomst wilt sturen. Vraag ik mij af, wat wil je met al dfie nederlandse profiteurs doen?
|
|
