Bonzai. | maandag 23 november 2009 @ 20:52 |
... als een bedrijf een nieuw product eerst tegen ontzettend hoge prijzen verkoopt en daarna die prijzen geleidelijk aan laat zakken, tot ze er nauwelijks nog winst aan hebben. Voorbeeld: Playstation | |
Xcalibur | maandag 23 november 2009 @ 20:53 |
Marktwerking? | |
Susi | maandag 23 november 2009 @ 20:53 |
Roomnogwat ? | |
eleusis | maandag 23 november 2009 @ 20:53 |
Tvp, dat wil ik ook wel eens weten. | |
Bonzai. | maandag 23 november 2009 @ 20:55 |
quote:Ook bij mij begint een lampje te branden ![]() | |
Susi | maandag 23 november 2009 @ 20:55 |
Afroompolitiek ? | |
Jos_ | maandag 23 november 2009 @ 20:56 |
Er is een term voor, ik ben hem alleen al weer vergeten. Is vast wel terug te vinden in "de grondslagen van de marketing" van verhage. | |
Dennis101 | maandag 23 november 2009 @ 20:56 |
Afromen | |
eleusis | maandag 23 november 2009 @ 20:57 |
Geen iets gavere term? | |
Jos_ | maandag 23 november 2009 @ 20:58 |
quote:Volgens mij is er nog een andere term voor, weet ik bijna zeker zelfs. | |
DuTank | maandag 23 november 2009 @ 20:59 |
quote:In het Engels vast wel. | |
kabelhaspel | maandag 23 november 2009 @ 21:00 |
quote:Afro Men? ![]() Of vrij vertaald: Offcreaming | |
Jos_ | maandag 23 november 2009 @ 21:00 |
Skimming wordt het ook wel genoemd. | |
Plantagehouder | maandag 23 november 2009 @ 21:02 |
De playstation (en consoles op zich) wordt tijdens de launch verkocht met verlies en de winst percentages komen pas na enkele jaren als de productie en materiaal kosten een stuk lager zijn, als ze er al überhaupt winst op maken. [ Bericht 0% gewijzigd door Plantagehouder op 23-11-2009 21:28:40 ] | |
Dennis101 | maandag 23 november 2009 @ 21:03 |
Het is inderdaad niet juist om te stellen dat ze er na verloop van tijd geen winst meer op maken. | |
Barcaconia | maandag 23 november 2009 @ 21:04 |
Skimming of Skimpricing is de Engelse term. | |
Karina | maandag 23 november 2009 @ 21:21 |
Ik dacht dat afromen iets heel anders was, meer iets wat de mafia doet in een casino of zoiets ![]() ![]() | |
Five_Horizons | maandag 23 november 2009 @ 21:30 |
Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/BCG-matrix | |
Dennis101 | maandag 23 november 2009 @ 21:32 |
quote:Dat is een heel anders iets ![]() | |
Five_Horizons | maandag 23 november 2009 @ 21:33 |
quote:Neuh, producten wisselen binnen dit schema ![]() | |
TommyGun | maandag 23 november 2009 @ 21:33 |
Piramide spel? | |
snellejelle | maandag 23 november 2009 @ 21:34 |
quote:inderdaad, het is ook Marketing!!! | |
Joppy | maandag 23 november 2009 @ 21:35 |
Afromen of skimming idd. Je product eerst positioneren in de hogere marktsegmenten om zo een goed imago te creëren. Tegenovergestelde van marktpenetratie, waarbij men bij de lancering een zo groot mogelijk marktaandeel wil veroveren door een lagere prijs dan de concurrentie. | |
Dennis101 | maandag 23 november 2009 @ 21:35 |
quote:Afroompolitiek kan onderdeel zijn van de strategie van een Cashcow of 1 van de andere. Afromen en de BCG staan los van elkaar. | |
Barcaconia | maandag 23 november 2009 @ 21:38 |
quote:BCG matrix geeft de fase van de product levensloop aan. Dat heeft niet noodzakelijk met hoge of lage prijs te maken. Wat TS beschrijft is duidelijk skimming. Binnen de BCG matrix kun je skimming trouwens ook weergeven, maar daar heb je wel extra uitleg voor nodig. | |
Five_Horizons | maandag 23 november 2009 @ 21:38 |
quote:Dat weet ik ![]() De vraag is of TS dat bedoelde ![]() | |
Dennis101 | maandag 23 november 2009 @ 21:40 |
quote:Het lijkt me duidelijk dat het antwoord al gegeven is. Zie ook de reactie van barcaconia boven je. | |
Five_Horizons | maandag 23 november 2009 @ 21:43 |
quote:Ík weet wel wat het is ![]() | |
Dennis101 | maandag 23 november 2009 @ 21:44 |
quote:Waarom begin je dan over de BCG, dat snap ik even niet, aangezien het antwoord op de vraag van TS gegeven is. | |
Five_Horizons | maandag 23 november 2009 @ 21:47 |
quote:Omdat het wel degelijk iets is dat in de BCG kan plaatsvinden. | |
Barcaconia | maandag 23 november 2009 @ 21:53 |
quote:Ze verkopen ook appels in de supermarkt, dat maakt het nog geen appelwinkel. Ik bedoel, met de BCG geef je ontzettend veel verschillende veranderingen in een product life cycle weer. Skimming is slechts een mogelijkheid en de term is dus skimming en niet BCG matrix ![]() | |
YoopY | maandag 23 november 2009 @ 22:05 |
met andere woorden: hoe dan ook, je wordt sowieso vet genaaid daar alle marketeers ![]() | |
Fastmatti | maandag 23 november 2009 @ 22:19 |
Volgens mij heeft het helemaal niks met marketing te maken. Alle elektronica is in het begin duur vanwege de ontwikkelkosten die terugverdiend moeten worden. Daarbij zijn de productieaantallen nog beperkt omdat het een nieuw product is dus kan de prijs hoger zijn. Nu zit de concurrentie ook niet stil dus na verloop van tijd komt er een beter product op de markt voor dezelfde prijs. Om toch te kunnen blijven verkopen zal de prijs omlaag moeten. Marktwerking is dus het enige juiste antwoord. | |
Dennis101 | maandag 23 november 2009 @ 22:20 |
quote:Is gewoon marketing. Het is vaak een keuze van de fabrikant om een product hoog in de markt te zetten, en het hoeft niet eens per se om elektronica te gaan. | |
Barcaconia | maandag 23 november 2009 @ 22:24 |
quote:Niet waar. Skimming is een techniek die veel gebruikt wordt bij gewilde nieuwe producten. Ik geloof dat ze het bij de Wii ook gedaan hebben en de Xbox 1 ook dacht ik. Die werden ontzettend duur verkocht want de grootste fanbase kocht het toch wel. Na een aantal maanden ging de prijs omlaag waardoor de mensen die niet de grootste fan waren toch het apparaat konden kopen. Naderhand gooien ze de prijs naar een acceptabel niveau om iedereen de kans te gunnen. Bij bijvoorbeeld een nieuwe scheerapparaat van Philips kunnen ze die niet doen, omdat er niemand opgewonden wordt van een nieuw scheerapparaat. Die moeten ze dus strategisch prijzen. | |
Sjeen | maandag 23 november 2009 @ 22:25 |
quote:klopt, gebeurt ook veel met babyproducten (bijv. Stokke en Bugaboo) | |
Fastmatti | maandag 23 november 2009 @ 22:26 |
De productieaantallen zijn in het begin laag dus gaat de prijs omhoog. Logisch dat alleen de fanboys overblijven om hem te kopen. Eigenlijk zeg je hetzelfde als ik, maar hang je het aan de marketing op. Terwijl het eigenlijk gewoon de normale marktwerking is. | |
Fastmatti | maandag 23 november 2009 @ 22:26 |
quote:Babyspullen (en ook dierenspullen) zijn sowieso absurd duur. Lijkt wel of er een factor drie overheen gaat als het voor kinderen bestemd is. | |
Dennis101 | maandag 23 november 2009 @ 22:28 |
quote:Nee hoor, een fabrikant kan er ook voor kiezen om een product direct voor een relatief lage prijs het product in de markt te zetten (met een lagere winstmarge dus) maar op deze manier direct een groter volume te verkopen en een flinke penetratiegraad te behalen (en op deze manier de kosten terug te verdienen). In ieder fatsoenlijk marketingboek wordt deze term ook genoemd. | |
Sjeen | maandag 23 november 2009 @ 22:29 |
quote:Neuh... alleen als je iets 'exclusiefs' wilt hebben. Bugaboo wordt in de markt gezet als de Mac onder de kinderwagens. Overigensn zal Bugaboo nooit afromen als marketingstrategie gebruiken. | |
Barcaconia | maandag 23 november 2009 @ 22:30 |
quote:Productieaantallen hoeven niet laag te zijn op het begin, dat is een keuze vaak. Ik kan ook 10.000 nieuwe Wii's maken terwijl ik weet dat de vraag bij prijs ¤300 ongeveer 10.000 zal zijn. Ik weet ook dat bij een prijs van ¤150 de vraag 18.000 zal zijn en mijn productie dat aankan kies ik toch voor optie 1. Dan kan ik na 5 maanden bijvoorbeeld de prijs naar ¤200 verlagen en er 5000 verkopen, dan na 3 maanden nog eens naar ¤150 en de laatste 3000 verkopen. Dat is skimming, dat is niet direct marktwerking. Nogmaals: Marktwerking kan op deze manier werken, skimming is de exacte naam. Een winkel die appels verkoopt is niet direct een appelwinkel. | |
Dennis101 | maandag 23 november 2009 @ 22:31 |
Zie hier ook een korte doch goede uitleg:quote:http://www.percent.nl/onl(...)iption.asp?DescID=20 |