Fokke & Sukke

Op maandag 23 november 2009 20:17 schreef 9611Niels het volgende:
Fokke en Sukke zijn bazen, dus oprotten met je semi-intellectuele taalgebruik!

Op maandag 23 november 2009 20:17 schreef 9611Niels het volgende:
Fokke en Sukke zijn kneuzen!

Op maandag 23 november 2009 20:17 schreef 9611Niels het volgende:
Fokke en Sukke zijn bazen, dus oprotten met je semi-intellectuele taalgebruik!

Op maandag 23 november 2009 20:20 schreef SuperwormJim het volgende:
Misschien is gevoel voor humor wel subjectief

Op maandag 23 november 2009 20:17 schreef 9611Niels het volgende:
Fokke en Sukke zijn bazen, dus oprotten met je semi-intellectuele taalgebruik!

Op maandag 23 november 2009 20:21 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Met mij kan je best ver gaan hoor. Ik vind zelfs kabouter Wesley leuk. Maar dit... misschien ben ik er wel gewoon te dom voor. Dat kan ook natuurlijk.

Op maandag 23 november 2009 20:18 schreef murphyjenkins het volgende:
TS leest NRC

Cyanide and Happiness is de shit

Op maandag 23 november 2009 20:22 schreef SuperwormJim het volgende:

[..]

Of misschien is het gewoon niet jouw soort humor. Zou kunnen. Toch? Denk 't wel. Niet dan? Wel toch!

Op maandag 23 november 2009 20:27 schreef Thomas B. het volgende:
Ik vond het niet grappig, maar velen vonden het fantastisch.

Op maandag 23 november 2009 20:27 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Dat sowieso. Maar ook daar gaat mijn klacht niet over. Ik wil weten waar die collectieve waardering vandaan komt. Je zou het kunnen vergelijken met de Lama's. Ik vond het niet grappig, maar velen vonden het fantastisch. Helemaal geen probleem, maar het leek wel alsof er een soort algemene consensus was dat De Lama's helemaal geweldig was.

Op maandag 23 november 2009 20:28 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Nee, want ik vond de Lama's ook KUT en F&S vind ik leuk.

Op maandag 23 november 2009 20:27 schreef Thomas B. het volgende:

[..]
...maar het leek wel alsof er een soort algemene consensus was dat De Lama's helemaal geweldig was.

Op maandag 23 november 2009 20:31 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat je de humor inhoudelijk kunt vergelijken. Wel de overwaardering.

Op maandag 23 november 2009 20:49 schreef ElZwino het volgende:
TS heeft gelijk. Vroeger toen ze nog niet elke dag in DWDD kwamen waren ze veul grappiger

#ANONIEM	maandag 23 november 2009 @ 20:16
	In de krant, op televisie, iedere dag. En het is niet eens leuk of grappig of zelfs maar voorzien van enig humoristisch gehalte. Mijn omgeving observerend ben ik tot de conclusie gekomen dat deze mening redelijk algemeen gedeeld wordt. Maar ik moet het verkeerd hebben, want op een of andere manier erg populair. Kan iemand mij een verklaring geven voor deze volstrekt onterechte en ongefundeerde overwaardering van Fokke en Sukke?
9611Niels	maandag 23 november 2009 @ 20:17
	Fokke en Sukke zijn bazen, dus oprotten met je semi-intellectuele taalgebruik!
DaCybrSrfr	maandag 23 november 2009 @ 20:17
	quote: Op maandag 23 november 2009 20:17 schreef 9611Niels het volgende: Fokke en Sukke zijn bazen, dus oprotten met je semi-intellectuele taalgebruik!
murphyjenkins	maandag 23 november 2009 @ 20:18
	TS leest NRC Cyanide and Happiness is de shit
Klonterpot	maandag 23 november 2009 @ 20:18
	quote: Op maandag 23 november 2009 20:17 schreef 9611Niels het volgende: Fokke en Sukke zijn bazen, dus oprotten met je semi-intellectuele taalgebruik!
Hetiszover	maandag 23 november 2009 @ 20:19
	quote: Op maandag 23 november 2009 20:17 schreef 9611Niels het volgende: Fokke en Sukke zijn kneuzen!
zovty	maandag 23 november 2009 @ 20:19
	Ze lopen in hun blote piemeltjes! Dus zijn het helden.
#ANONIEM	maandag 23 november 2009 @ 20:19
	quote: Op maandag 23 november 2009 20:17 schreef 9611Niels het volgende: Fokke en Sukke zijn bazen, dus oprotten met je semi-intellectuele taalgebruik! Maar waarom dan?? Wat maakt het zo leuk?
SwJ	maandag 23 november 2009 @ 20:20
	Misschien is gevoel voor humor wel subjectief
Rickocum	maandag 23 november 2009 @ 20:20
	FOK
zovty	maandag 23 november 2009 @ 20:21
	quote: Op maandag 23 november 2009 20:20 schreef SuperwormJim het volgende: Misschien is gevoel voor humor wel subjectief Niet zo bijdehand doen .
#ANONIEM	maandag 23 november 2009 @ 20:21
	quote: Op maandag 23 november 2009 20:20 schreef SuperwormJim het volgende: Misschien is gevoel voor humor wel subjectief Met mij kan je best ver gaan hoor. Ik vind zelfs kabouter Wesley leuk. Maar dit... misschien ben ik er wel gewoon te dom voor. Dat kan ook natuurlijk.
thewhiteguy	maandag 23 november 2009 @ 20:22
	quote: Op maandag 23 november 2009 20:17 schreef 9611Niels het volgende: Fokke en Sukke zijn bazen, dus oprotten met je semi-intellectuele taalgebruik!
SwJ	maandag 23 november 2009 @ 20:22
	quote: Op maandag 23 november 2009 20:21 schreef Thomas B. het volgende: [..] Met mij kan je best ver gaan hoor. Ik vind zelfs kabouter Wesley leuk. Maar dit... misschien ben ik er wel gewoon te dom voor. Dat kan ook natuurlijk. Of misschien is het gewoon niet jouw soort humor. Zou kunnen. Toch? Denk 't wel. Niet dan? Wel toch!
Inktfles	maandag 23 november 2009 @ 20:24
	quote: Op maandag 23 november 2009 20:18 schreef murphyjenkins het volgende: TS leest NRC Cyanide and Happiness is de shit qft
Yi-Long	maandag 23 november 2009 @ 20:24
	Misschien kan TS even zo schappelijk zijn en over zijn hart wrijven om ons mede te delen wat hij WEL grappig en humoristisch vindt!?
Fortune_Cookie	maandag 23 november 2009 @ 20:26
	Weet niet of het nog zo lollig is als 'vroeger'. "Hee gringo, dat paard buiten met dat nauwe kutje... 'Die van jou?" is wat mij betreft nog steeds de beste oneliner in vele jaren.
#ANONIEM	maandag 23 november 2009 @ 20:27
	quote: Op maandag 23 november 2009 20:22 schreef SuperwormJim het volgende: [..] Of misschien is het gewoon niet jouw soort humor. Zou kunnen. Toch? Denk 't wel. Niet dan? Wel toch! Dat sowieso. Maar ook daar gaat mijn klacht niet over. Ik wil weten waar die collectieve waardering vandaan komt. Je zou het kunnen vergelijken met de Lama's. Ik vond het niet grappig, maar velen vonden het fantastisch. Helemaal geen probleem, maar het leek wel alsof er een soort algemene consensus was dat De Lama's helemaal geweldig was.
SwJ	maandag 23 november 2009 @ 20:28
	quote: Op maandag 23 november 2009 20:27 schreef Thomas B. het volgende: Ik vond het niet grappig, maar velen vonden het fantastisch. En velen vonden er niets aan.
Fortune_Cookie	maandag 23 november 2009 @ 20:28
	quote: Op maandag 23 november 2009 20:27 schreef Thomas B. het volgende: [..] Dat sowieso. Maar ook daar gaat mijn klacht niet over. Ik wil weten waar die collectieve waardering vandaan komt. Je zou het kunnen vergelijken met de Lama's. Ik vond het niet grappig, maar velen vonden het fantastisch. Helemaal geen probleem, maar het leek wel alsof er een soort algemene consensus was dat De Lama's helemaal geweldig was. Nee, want ik vond de Lama's ook KUT en F&S vind ik leuk.
#ANONIEM	maandag 23 november 2009 @ 20:31
	quote: Op maandag 23 november 2009 20:28 schreef Fortune_Cookie het volgende: [..] Nee, want ik vond de Lama's ook KUT en F&S vind ik leuk. Ik zeg niet dat je de humor inhoudelijk kunt vergelijken. Wel de overwaardering.
DaCybrSrfr	maandag 23 november 2009 @ 20:33
	quote: Op maandag 23 november 2009 20:27 schreef Thomas B. het volgende: [..] ...maar het leek wel alsof er een soort algemene consensus was dat De Lama's helemaal geweldig was. Dit klinkt nogal achterdochtig.
SwJ	maandag 23 november 2009 @ 20:34
	quote: Op maandag 23 november 2009 20:31 schreef Thomas B. het volgende: [..] Ik zeg niet dat je de humor inhoudelijk kunt vergelijken. Wel de overwaardering. Jij vindt het overwaardering omdat het jou opvalt. Het is enkel overwaardering in jouw beleving, puur subjectief dus.
Flurry	maandag 23 november 2009 @ 20:48
	Niet altijd even grappig, maar bij vlagen ronduit geniaal:
ElZwino	maandag 23 november 2009 @ 20:49
	TS heeft gelijk. Vroeger toen ze nog niet elke dag in DWDD kwamen waren ze veul grappiger
Tja..1986	maandag 23 november 2009 @ 22:42
	Veel mensen vinden het grappig, dat maakt het populair. Zo simpel is het. Dat jij het niet grappig vindt, prima. Sterker nog, waarschijnlijk is de meerderheid van de Nederlanders het met je eens. Maar als 3 miljoen mensen het wel grappig vinden is dat natuurlijk al meer dan genoeg om het populair te maken.
PeZu	maandag 23 november 2009 @ 22:52
	quote: Op maandag 23 november 2009 20:49 schreef ElZwino het volgende: TS heeft gelijk. Vroeger toen ze nog niet elke dag in DWDD kwamen waren ze veul grappiger ja het isde schuld van dwdd _!