BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
04-12-2009
VN-panel onderzoekt eigen klimaatzwendel
IPCC, het klimaatpanel van de VN, wil dat er een onderzoek komt naar de uitgelekte emails, waaruit blijkt dat topwetenschappers knoeien met klimaatcijfers. Een van de eigen onderzoekers van IPCC is de spil in 'Climategate', dat aantoont dat de VN-wetenschappers de klimaatproblemen erger doen voorkomen dan ze in werkelijkheid zijn.
De uitstervende ijsbeer is voor klimaatactivisten hét bewijs dat de mens verantwoordelijk is
In Elsevier staat deze week een verhaal over de klimaatzwendel. Neem een abonnement op Elsevier
De Britse zender BBC news meldt Rajendra Pachauri, baas van het VN-panel, een onderzoek instelt. ‘Deze kwestie mag niet zomaar onder het tapijt worden geschoven.
Creatief winkelen
Enkele weken geleden lekten de emails die hackers in handen hadden weten te krijgen uit.
Minister Jacqueline Cramer (PvdA, Milieu) heeft tot nu beweerd, en dat binnen een paar dagen nadat het nieuws voor het eerst naar buiten kwam, dat juist de hackers geknoeid hebben met de cijfers. Zij zouden ‘creatief hebben gewinkeld.’
Manipuleren
Nu blijkt meer en meer dat er wel degelijk meer aan de hand is. Eerder deze week stapte een van de wetenschappers van IPCC op, vanwege Climategate.
De positie van Phil Jones was onhoudbaar geworden nadat bleek dat een van de mails, waarin hij aangeeft met cijfers te knoeien in het voordeel van de klimaathysterie, van zijn hand is.
Al Gore
Klimaatgoeroe Al Gore, die met Climategate en het nieuws over de werkelijke oorzaak (de natuur namelijk) van smeltende sneeuw op de Kilimanjaro enkele flinke teleurstellingen moet verwerken, zal niet aanwezig zijn bij de klimaattop in Kopenhagen volgende week.
De officiële lezing luidt dat er ‘onvoorziene veranderingen in zijn agenda’ zijn gekomen.
Door Robin van der Kloor
(Elsevier))
VN-panel onderzoekt eigen klimaatzwendel
IPCC, het klimaatpanel van de VN, wil dat er een onderzoek komt naar de uitgelekte emails, waaruit blijkt dat topwetenschappers knoeien met klimaatcijfers. Een van de eigen onderzoekers van IPCC is de spil in 'Climategate', dat aantoont dat de VN-wetenschappers de klimaatproblemen erger doen voorkomen dan ze in werkelijkheid zijn.
De uitstervende ijsbeer is voor klimaatactivisten hét bewijs dat de mens verantwoordelijk is
In Elsevier staat deze week een verhaal over de klimaatzwendel. Neem een abonnement op Elsevier
De Britse zender BBC news meldt Rajendra Pachauri, baas van het VN-panel, een onderzoek instelt. ‘Deze kwestie mag niet zomaar onder het tapijt worden geschoven.
Creatief winkelen
Enkele weken geleden lekten de emails die hackers in handen hadden weten te krijgen uit.
Minister Jacqueline Cramer (PvdA, Milieu) heeft tot nu beweerd, en dat binnen een paar dagen nadat het nieuws voor het eerst naar buiten kwam, dat juist de hackers geknoeid hebben met de cijfers. Zij zouden ‘creatief hebben gewinkeld.’
Manipuleren
Nu blijkt meer en meer dat er wel degelijk meer aan de hand is. Eerder deze week stapte een van de wetenschappers van IPCC op, vanwege Climategate.
De positie van Phil Jones was onhoudbaar geworden nadat bleek dat een van de mails, waarin hij aangeeft met cijfers te knoeien in het voordeel van de klimaathysterie, van zijn hand is.
Al Gore
Klimaatgoeroe Al Gore, die met Climategate en het nieuws over de werkelijke oorzaak (de natuur namelijk) van smeltende sneeuw op de Kilimanjaro enkele flinke teleurstellingen moet verwerken, zal niet aanwezig zijn bij de klimaattop in Kopenhagen volgende week.
De officiële lezing luidt dat er ‘onvoorziene veranderingen in zijn agenda’ zijn gekomen.
Door Robin van der Kloor
(Elsevier))
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
duhh, het niveau van die scepticusquote:Op maandag 23 november 2009 12:23 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Je weet dat die piramide met die (nog aanwezige) top niet de hoogste piramide is van die drie?
En dat als de andere "beschadigde" piramide zijn top is kwijt geraakt omdat het water zo hoog kwam, dat dan alle piramiden onder water stonden? Dus ook diegene met die top?
wat die arme Iblis allemal heeft te verduren en het gedult kan opbrengen!!!
wat te zeggen van de andere kant van de medaille
roepen maar wat gewoon, en die moeten geduld opbrengen? net andersom dus
de grootste piramide op Giza is de piramide van Khufu
deze dus
Omdat het onderzoek waar ik het over had aantoont (dus niet alleen een theorie op papier)quote:
Dat biomassa heel effectief is in het opslaan en vasthouden van CO2, dat is een feit wat gewoon nu al op straat ligt en is bewezen door al de wetenschappers uit al de landen en gebieden op aarde
dit kan aangetoond worden door een club biologen uit alle windstreken die allemaal een andere taal hebben, allemaal een andere cultuur hebben en allemaal andere politieke opvattingen hebben en tot slot uit verschillende rassen vertegenwoordigen die de mensheid rijk is.
En die allemaal onafhankelijk metingen laten doen van hun Biomassa en aan een centraal punt doorgeven.
Om die Biomassa theorie hard te maken hoef je namelijk alleen maar berekeningen uit te voeren die universeel van toepassing zijn, hetgeen heel eenvoudig betekend alles bij elkaar optellen na te hebben gemeten.
Kom je op een totaal aantal giga tonnes en die vergelijken met de capaciteit de Biomassa nu al heeft in 2005 was al gebleken dat de Biomassa meer CO2 kan opnemen dan in de atmosfeer verantwoord zou zijn.
Heel kort en bondig komt er op neer dat helemaal geen groene milieu industrie uit de grond hoeft te stampen op koste van belasting betalers.
Alleen wat meer aandacht moet schenken aan voldoende biomassa een kans te geven, want die lossen dat probleem helemaal gratis en voor niets op
want zo is de natuur he? heel wat anders dan de mensheid hoor.. althans een bepaald soort dan he
Om de CO2 theorie hard te maken moet je een AL Gore sekte bij elkaar ronselen die hard-core milieu activisten zijn en die vervolgens vermommen als wetenschappers die zogenaamd eerlijk onafhankelijk onderzoek doen maar eigenlijk alleen maar bezig hun eigen gelijk te bewijzen
M.a.w. als je het klimaat echt wil aanpakken moet voor aantoonbare oplossingen gaan en niet achter een politieke activistische beweging aangaan
Het laatste zou namelijk alleen maar winst en populatie vermindering voor ogen kunnen hebben en zouden verders schijt kunnen hebben aan het "echte" klimaat probleem
[ Bericht 2% gewijzigd door slackster op 05-12-2009 10:22:09 ]
Dat is Khafre.quote:Op zaterdag 5 december 2009 09:55 schreef slackster het volgende:
[..]
duhh, het niveau van die scepticus
wat die arme Iblis allemal heeft te verduren en het gedult kan opbrengen!!!
wat te zeggen van de andere kant van de medaille
roepen maar wat gewoon, en die moeten geduld opbrengen? net andersom dus
de grootste piramide op Giza is de piramide van Khufu
[ afbeelding ]
deze dus
[ afbeelding ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:
daar ben ik zelf in geweest Khafre,
foto hierboven duidelijk herkenbaar aan de piramide vormige ingang met scheefliggende de stenen
Khufu wilde ik ook nog naartoe maar mijn vriendin 9egyptische) wilde naar huis
Heb Khufu op afstand mogen bewonderen en fotograferen maar was de grootste wat die gast ontkende daarnet ontkende
kan ik aan toevoegen dat alleen de hoogste piramide intact is gebleven althans de top ervan
de piramides waren vroeger namelijk allemaal spier wit en voorzien van een sier laag
bestaand uit glad gepolijst kalksteen daar is alleen bij de hoogste piramide nog wat van zichtbaar
werd tevens ontkend door die gast
[ Bericht 9% gewijzigd door slackster op 05-12-2009 10:34:18 ]
Khufu is de hoogste, en dat is deze:quote:Op zaterdag 5 december 2009 10:28 schreef slackster het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
daar ben ik zelf in geweest Khafre,
foto hierboven duidelijk herkenbaar aan de piramide vormige ingang met scheefliggende de stenen
Khufu wilde ik ook nog naartoe maar mijn vriendin 9egyptische) wilde naar huis
Heb Khufu op afstand mogen bewonderen en fotograferen maar was de grootste wat die gast ontkende daarnet ontkende
kan ik aan toevoegen dat alleen de hoogste piramide intact is gebleven althans de top ervan
de piramides waren vroeger namelijk allemaal spier wit en voorzien van een sier laag
bestaand uit glad gepolijst kalksteen daar is alleen bij de hoogste piramide nog wat van zichtbaar
werd tevens ontkend door die gast
Heb ze zelf namelijk ook weleens door de war gehaald. Scheelt dan ook maar 2 meter ofzo.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
oke kan een foutje zijn maar als je dit plattegrondje bekijkt ook?quote:Op zaterdag 5 december 2009 10:36 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Khufu is de hoogste, en dat is deze:
[ afbeelding ]
Heb ze zelf namelijk ook weleens door de war gehaald. Scheelt dan ook maar 2 meter ofzo.
zie je dat khufu duidelijk groter is of?
Op dat plaatje is het net als in het echt, het is net wat groter. Veel verschil zit er niet tussen.quote:Op zaterdag 5 december 2009 10:40 schreef slackster het volgende:
[..]
oke kan een foutje zijn maar als je dit plattegrondje bekijkt ook?
zie je dat khufu duidelijk groter is of?
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_of_Khafrequote:The pyramid has a base length of 215.25 m (706 ft) and originally rises to a height of 143.5 m (470.5 ft). The Pyramid is made of Limestone blocks (weighing more than 2 tons each). The slope of the pyramid rises at an 53° 10' angle, steeper than its neighbor, the Pyramid of Khufu which has an angle of 51°50'40". The pyramid sits on bedrock 10 m (33 ft) higher than Khufu’s pyramid which makes it appear to be taller.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_of_Khufuquote:It is believed the pyramid was built as a tomb for Fourth dynasty Egyptian pharaoh Khufu and constructed over a 14[2] to 20 year period concluding around 2540 BC.[3] Khufu's vizier, Hemon, or Hemiunu, is believed by some to be the architect of the Great Pyramid.[4] It is thought that, at construction, the Great Pyramid was originally 280 Egyptian cubits tall, 146.59 metres (480.94 ft) but with erosion and the loss of its pyramidion, its current height is 138.74 metres (455.18 ft). Each base side was 440 royal cubits, 230.37 metres (755.81 ft) in length. A royal cubit measures 0.524 meters
[ Bericht 22% gewijzigd door mediaconsument op 05-12-2009 10:47:15 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Oke denk dat het een kwestie van optisch bedrog was destijdsquote:Op zaterdag 5 december 2009 10:41 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Op dat plaatje is het net als in het echt, het is net wat groter. Veel verschil zit er niet tussen.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_of_Khafre
Als je ter plekke bent ervaar je Khafre echt als onwijs groot en veel hoger ook dan de rest
raar is dat
had ook 2 vaccinaties nodig voor egypte
vandaar misschien dat het allemaal wat vaag is nu
Ik vraag me dan ook af wat de 10 meter hoge berg waarop Khafre staat hiermee van doen heeft.quote:Op zaterdag 5 december 2009 10:49 schreef slackster het volgende:
[..]
Oke denk dat het een kwestie van optisch bedrog was destijds
Als je ter plekke bent ervaar je Khafre echt als onwijs groot en veel hoger ook dan de rest
raar is dat
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
ok dat is een clue,quote:Op zaterdag 5 december 2009 10:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik vraag me dan ook af wat de 10 meter hoge berg waarop Khafre staat hiermee van doen heeft.
waardoor het alsnog hoger is in verhouding tot b.v. de zeespiegel dan de rest?
alhoewel de architectuur zelf een paar meter verschilt met de andere (Khufu)?
Nog een goed plaatje hiervoor trouwens.quote:Op zaterdag 5 december 2009 10:53 schreef slackster het volgende:
[..]
ok dat is een clue,
waardoor het alsnog hoger is in verhouding tot b.v. de zeespiegel staat althans dan de rest?
alhoewel de architectuur zelf een paar meter verschilt met de andere (Khufu)?
Jah, echter weet ik hier de details helaas niet van. Daarbij is de positionering mbt. de becker-hagens grid volgens mij ook belangrijk. Echter is er niet veel informatie beschikbaar over waarvoor deze grid dient.
http://www.bibliotecapley(...)_ocultotierra_12.htm
Mjah, is wel een beetje offtopic eigenlijk.
Wat extra informatie nog: http://mars-news.de/pyramids/gizacenter.html.en
Dat heeft dan weer wel met klimaat te maken.
[ Bericht 10% gewijzigd door mediaconsument op 05-12-2009 11:01:50 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
om weer op koers te geraken gaat het m vooral om dit, nog even opnieuw onder de aandacht brengen van zojuist:
mijn idee is namelijk dat de milieu beweging gegijzeld is ten behoeve van winst oogmerk (de vaccin sekte idem dito) en de aandacht vooral willen afwenden van de "echte" oplossing voor CO2 reductie
Want anders kan voor CO2 onderzoek etc geen enorme geld-stroom in de vorm van CO2 tax meer worden opgeëist
Omdat het onderzoek waar ik het over had aantoont (dus niet alleen een theorie op papier)
Dat biomassa heel effectief is in het opslaan en vasthouden van CO2, dat is een feit wat gewoon nu al op straat ligt en is bewezen door al de wetenschappers uit al de landen en gebieden op aarde
dit kan aangetoond worden door een club biologen uit alle windstreken die allemaal een andere taal hebben, allemaal een andere cultuur hebben en allemaal andere politieke opvattingen hebben en tot slot verschillende rassen vertegenwoordigen die de mensheid rijk is.
En die allemaal onafhankelijk metingen laten doen van hun Biomassa en aan een centraal punt doorgeven.
Om die Biomassa theorie hard te maken hoef je namelijk alleen maar berekeningen uit te voeren die universeel van toepassing zijn, hetgeen heel eenvoudig betekend alles bij elkaar optellen na te hebben gemeten.
Kom je op een totaal aantal giga tonnes de capaciteit de Biomassa nu al heeft dus en die vergelijken met de CO2 in de lucht
Dan kun je bepalen wat het niveau CO2 eigenlijk optimaal zou moeten zijn en in mindering brengen van het totaal aantal giga tonnes die nu in de lucht zit
Dan kom je op een hoeveelheid overschot CO2 en dat kun je heel eenvoudig op laten nemen door meer Biomassa te promoten.
Scheelt miljarden aan belasting geld en lost het probleem veel sneller op dan corrupte bureaucraten.
Je kunt namelijk niet de wereldbevolking exponentieel hoog laten stijgen en tegelijkertijd alle Biomassa vernietigen
Anders krijg je logischerwijs een CO2 die uit balans raakt, het is echter bloedlink dit aan politici en dat soort lui over te laten
Die kunnen namelijk een ding en dat is de boel in de soep laten lopen, althans veel te vaak is dat het geval
In 2005 was al gebleken dat de Biomassa meer CO2 kan opnemen dan in de gehele atmosfeer destijds aanwezig was
Heel kort en bondig komt er op neer dat je helemaal geen groene milieu industrie uit de grond hoeft te stampen op koste van belasting betalers.
Alleen wat meer aandacht moet schenken aan de aanwezigheid van voldoende biomassa, want die lossen dat probleem helemaal gratis en voor niets op
want zo is de natuur he? heel wat anders dan de mensheid hoor.. althans een bepaald soort dan he
Om de CO2 theorie hard te maken moet je een AL Gore sekte bij elkaar ronselen die hard-core politieke activisten zijn en die vervolgens vermommen als wetenschappers die zogenaamd eerlijk onafhankelijk onderzoek doen maar eigenlijk alleen maar bezig zijn om hun eigen gelijk aan te tonen
M.a.w. als je het klimaat echt wil aanpakken moet voor aantoonbare oplossingen gaan en niet achter een politieke activistische beweging aanhollen
Het laatste zou namelijk alleen maar winst en populatie vermindering voor ogen kunnen hebben en zouden verders gewoon schijt kunnen hebben aan het "echte" klimaat probleem
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 05-12-2009 11:53:01 ]
mijn idee is namelijk dat de milieu beweging gegijzeld is ten behoeve van winst oogmerk (de vaccin sekte idem dito) en de aandacht vooral willen afwenden van de "echte" oplossing voor CO2 reductie
Want anders kan voor CO2 onderzoek etc geen enorme geld-stroom in de vorm van CO2 tax meer worden opgeëist
Omdat het onderzoek waar ik het over had aantoont (dus niet alleen een theorie op papier)
Dat biomassa heel effectief is in het opslaan en vasthouden van CO2, dat is een feit wat gewoon nu al op straat ligt en is bewezen door al de wetenschappers uit al de landen en gebieden op aarde
dit kan aangetoond worden door een club biologen uit alle windstreken die allemaal een andere taal hebben, allemaal een andere cultuur hebben en allemaal andere politieke opvattingen hebben en tot slot verschillende rassen vertegenwoordigen die de mensheid rijk is.
En die allemaal onafhankelijk metingen laten doen van hun Biomassa en aan een centraal punt doorgeven.
Om die Biomassa theorie hard te maken hoef je namelijk alleen maar berekeningen uit te voeren die universeel van toepassing zijn, hetgeen heel eenvoudig betekend alles bij elkaar optellen na te hebben gemeten.
Kom je op een totaal aantal giga tonnes de capaciteit de Biomassa nu al heeft dus en die vergelijken met de CO2 in de lucht
Dan kun je bepalen wat het niveau CO2 eigenlijk optimaal zou moeten zijn en in mindering brengen van het totaal aantal giga tonnes die nu in de lucht zit
Dan kom je op een hoeveelheid overschot CO2 en dat kun je heel eenvoudig op laten nemen door meer Biomassa te promoten.
Scheelt miljarden aan belasting geld en lost het probleem veel sneller op dan corrupte bureaucraten.
Je kunt namelijk niet de wereldbevolking exponentieel hoog laten stijgen en tegelijkertijd alle Biomassa vernietigen
Anders krijg je logischerwijs een CO2 die uit balans raakt, het is echter bloedlink dit aan politici en dat soort lui over te laten
Die kunnen namelijk een ding en dat is de boel in de soep laten lopen, althans veel te vaak is dat het geval
In 2005 was al gebleken dat de Biomassa meer CO2 kan opnemen dan in de gehele atmosfeer destijds aanwezig was
Heel kort en bondig komt er op neer dat je helemaal geen groene milieu industrie uit de grond hoeft te stampen op koste van belasting betalers.
Alleen wat meer aandacht moet schenken aan de aanwezigheid van voldoende biomassa, want die lossen dat probleem helemaal gratis en voor niets op
want zo is de natuur he? heel wat anders dan de mensheid hoor.. althans een bepaald soort dan he
Om de CO2 theorie hard te maken moet je een AL Gore sekte bij elkaar ronselen die hard-core politieke activisten zijn en die vervolgens vermommen als wetenschappers die zogenaamd eerlijk onafhankelijk onderzoek doen maar eigenlijk alleen maar bezig zijn om hun eigen gelijk aan te tonen
M.a.w. als je het klimaat echt wil aanpakken moet voor aantoonbare oplossingen gaan en niet achter een politieke activistische beweging aanhollen
Het laatste zou namelijk alleen maar winst en populatie vermindering voor ogen kunnen hebben en zouden verders gewoon schijt kunnen hebben aan het "echte" klimaat probleem
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 05-12-2009 11:53:01 ]
(Die sierlijke witte stenen van die piramides zijn gewoon door de lokale bevolking geplunderd om huizen van te bouwen hoor! 
) De top was vroeger bedekt met GOUD, en ook dát is verdwenen, en da's heus niet door hoogstaand water gebeurd! 
)
) De top was vroeger bedekt met GOUD, en ook dát is verdwenen, en da's heus niet door hoogstaand water gebeurd! )
Bedankt voor de bron. Of heb je het zelf allemaal meegemaakt?quote:Op zaterdag 5 december 2009 12:27 schreef ToT het volgende:
(Die sierlijke witte stenen van die piramides zijn gewoon door de lokale bevolking geplunderd om huizen van te bouwen hoor!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Plausibele verklaring.quote:Op zaterdag 5 december 2009 12:27 schreef ToT het volgende:
(Die sierlijke witte stenen van die piramides zijn gewoon door de lokale bevolking geplunderd om huizen van te bouwen hoor!
Maar waarschijnlijk te eenvoudig voor mensen die liever iets ingewikkelds er in willen zien.
Sneue, totaal overbodige post van het type dat ik liever niet in dit topic zie. Oftewel.quote:Op zaterdag 5 december 2009 13:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Plausibele verklaring.
Maar waarschijnlijk te eenvoudig voor mensen die liever iets ingewikkelds er in willen zien.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Waarom zeg je dit nu weer?quote:Op zaterdag 5 december 2009 13:31 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Sneue, totaal overbodige post van het type dat ik liever niet in dit topic zie. Oftewel.
ToT kan toch gelijk hebben?
Waarom zou de bevolking die stenen niet gebruikt hebben bij het bouwen van huizen? En ik neem aan dat als er armoede heerst dat goud op een piramide erg aanlokkelijk is om te stelen, zie alle gestolen schatten úit de pyramides.
