kan een deurwaarder belag leggen op een onevenredig groot deel van iemands inkomen als deze persoon geen vaste woonadres heeft?
Voor loonbeslag heb je geen vaste woon of verblijfplaats nodig.
quote:dus 90 % van de bijstandsbedrag moet gevrijwaard blijven van beslag..Op donderdag 19 november 2009 21:17 schreef HunterSThompson het volgende:
Een deurwaarder kan beslag leggen op je inkomen tot de beslagvrije voet, welke over het algemeen 90% van de bijstandsnorm is. Al snel een groot gedeelte van het inkomen van de gemiddelde Nederlander dus. Of je al dan niet een vast woonadres hebt doet hier niet aan af.
begrijp ik dat juist?
quote:ben ook geen kenner maar ben wel geinteresseerd in die uitzonderingen.Op donderdag 19 november 2009 21:45 schreef HunterSThompson het volgende:
Ja, dat is wel de algemene regel. Er zijn wel uitzonderingen waarbij zelfs beslag gelegd kan worden op het volledige inkomen. Ik zit niet zo in het beslagrecht, dus kan je niet vertellen wanneer dit geldt.
overigens vreemd; er bestaat toch ook zoiets als een absoluut basisinkomen om iemand niet te laten verhongeren..
De beslagvrije voet ligt zo rond de ¤ 1180 uit mijn hoofd.
Het beslag wordt gelegd bij de werkgever die verplicht is hieraan mee te werken. Die moet het dus direct aan de deurwaarder overmaken.
quote:Daar is de beslagvrije voet voor bedachtOp donderdag 19 november 2009 22:12 schreef zwemmer431 het volgende:
[..]
ben ook geen kenner maar ben wel geinteresseerd in die uitzonderingen.
overigens vreemd; er bestaat toch ook zoiets als een absoluut basisinkomen om iemand niet te laten verhongeren..
uit de praktijk ken ik geen uitzonderingen eerlijk gezegd.
quote:Dat is de voet voor meerpersoons huishoudens, die van een alleenstaande ligt rond de 815 euro.Op donderdag 19 november 2009 22:13 schreef sanger het volgende:
De beslagvrije voet ligt zo rond de ¤ 1180 uit mijn hoofd.
Vakantiegeld en eventuele eindjaarsuitkering valt ook onder het beslag.
quote:Uitzonderingen zijn o.a.:Op donderdag 19 november 2009 22:12 schreef zwemmer431 het volgende:
[..]
ben ook geen kenner maar ben wel geinteresseerd in die uitzonderingen.
overigens vreemd; er bestaat toch ook zoiets als een absoluut basisinkomen om iemand niet te laten verhongeren..
* Persoon heeft vermogen (bijv.: spaargelden)
* Persoon heeft alle maningen genegeerd/onbeantwoord gelaten
* Er is sprake van fraude
* Persoon geniet ook inkomen van bijvoorbeeld parter/personen die tot het huishouden behoren
* Persoon geniet van meerdere inkomens (bijvoorbeeld: meer dan 1 werkgever)
En ja dan mag je onder het minimum uitkomen. Ik heb zelfs beslagen moeten doorvoeren van 100%. (als Salarisadministrateur)
quote:In dat geval geldt gewoon de beslagvrije voet.Op donderdag 19 november 2009 23:42 schreef HPoi het volgende:
Uitzonderingen zijn o.a.:
* Persoon heeft alle maningen genegeerd/onbeantwoord gelaten
En ja dan mag je onder het minimum uitkomen. Ik heb zelfs beslagen moeten doorvoeren van 100%. (als Salarisadministrateur)
quote:Effe nagekeken, is inderdaad voor een alleenstaande moederOp donderdag 19 november 2009 22:37 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat is de voet voor meerpersoons huishoudens, die van een alleenstaande ligt rond de 815 euro.
Vakantiegeld en eventuele eindjaarsuitkering valt ook onder het beslag.
Echtpaar: ¤129,51
Eenoudergezin: ¤116,56
Alleenstaande: ¤90,65
Al.. staande (inw.): ¤77,7
Eenoudergezin (inw.): ¤103,61
Volgens bijstandsnorm per 01-07-2009
[ Bericht 6% gewijzigd door Adrenaline0182 op 20-11-2009 10:57:07 ]
quote:Als je zwart betaald wordt, kan de deurwaarder heel lastig beslag leggenOp donderdag 19 november 2009 23:43 schreef HPoi het volgende:
Overigens: Als je illegaal in NL verblijft zal het ook wel een groot deel van je inkomen zijn. Tevens ontvang je dan illegaal loon, maar dat terzijde.
quote:Als een persoon geen inzage geeft in zijn woonsituatie of bijstandsnorm, gaan ze uit van de laagste beslagvrij voet (zie vorige post) en kan de aflossing maandelijks behoorlijk hoog zijn.Op donderdag 19 november 2009 23:58 schreef sig000 het volgende:
[..]
In dat geval geldt gewoon de beslagvrije voet.
quote:Zo iemand valt toch door de mand, als iemand huursubsidie of iets dergelijks wilt en bij de Belastingdienst merken ze dat je geen inkomen (of bijstand) hebt, vragen ze of je met de wind leeft. Voor dergelijke voorzieningen moet je eerst een uitkering aanvragen. Sociale recherche is actief op dit terrein.Op vrijdag 20 november 2009 09:57 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Als je zwart betaald wordt, kan de deurwaarder heel lastig beslag leggen
quote:Ehhmmm, zouden die bedragen niet fluctueren op basis van de hoogte van het loonOp vrijdag 20 november 2009 09:55 schreef Adrenaline0182 het volgende:
Voor beslag vatbaar:
Echtpaar: ¤129,51
Eenoudergezin: ¤116,56
Alleenstaande: ¤90,65
Al.. staande (inw.): ¤77,7
Eenoudergezin (inw.): ¤103,61
Volgens bijstandsnorm per 01-07-2009
quote:Dit is gebasseerd op de recente bijstandsnormen. Hoe het geregeld is met mensen die een fulltime job hebben weet ik niet.Op vrijdag 20 november 2009 10:38 schreef sanger het volgende:
[..]
Ehhmmm, zouden die bedragen niet fluctueren op basis van de hoogte van het loon
quote:Ah, je bedoeld t.o.v. de bijstandsnorm. Dan snap ik de bedragen wel weerOp vrijdag 20 november 2009 10:41 schreef Adrenaline0182 het volgende:
[..]
Dit is gebasseerd op de recente bijstandsnormen. Hoe het geregeld is met mensen die een fulltime job hebben weet ik niet.
quote:Mijn fout, beetje onduidelijk neergezet. Zal het bericht even aanpassenOp vrijdag 20 november 2009 10:51 schreef sanger het volgende:
[..]
Ah, je bedoeld t.o.v. de bijstandsnorm. Dan snap ik de bedragen wel weer
.
Heb het een kee rmeemogen maken dat zowel mijn spaarrekening als mijn rekening courant werd bevroren... tsja er stond nog een boete open
Dat het geeiste bedrag een fractie was van de banktegoeden deed er niet toe.... De bank brengt dan overigens ook een leuk bedrag in rekening en ze voeren een dergelijke actie per direct uit. Dat merk je pas als je wilt pinnen of via internet wilt inloggen.
Leuke is ook dat je dan meestal pas na een week of 4-6 weer over je geld kunt beschikken...
quote:is dit alles wel legaal?Op vrijdag 20 november 2009 11:06 schreef klusfoobje het volgende:
Beslag leggingen zijn leuk hoor
Heb het een kee rmeemogen maken dat zowel mijn spaarrekening als mijn rekening courant werd bevroren... tsja er stond nog een boete open
Dat het geeiste bedrag een fractie was van de banktegoeden deed er niet toe.... De bank brengt dan overigens ook een leuk bedrag in rekening en ze voeren een dergelijke actie per direct uit. Dat merk je pas als je wilt pinnen of via internet wilt inloggen.
Leuke is ook dat je dan meestal pas na een week of 4-6 weer over je geld kunt beschikken...
quote:In deze wereld word het wel legaal gemaakt als het om geld draait.
Daarom red de mensheid het uiteindelijk ook niet maar das een ander verhaal.
uitgaande van iemand in de bijstand.
1) het maakt dus niet uit of iemand dakloos is - beslag mag ten hoogste tot bovengenoemde bedragen -
2) deurwaarders mogen slechts beslag leggen met een gerechtelijk bevel.
blijf ik nog zitten met een vraag:
krijgt iemand zonder post-adres geen uitkering ?
=> als iemand dakloos wordt verliest hij zijn uitkering
quote:ik vraag het me af.Op vrijdag 20 november 2009 19:33 schreef zwemmer431 het volgende:
1) het maakt dus niet uit of iemand dakloos is - beslag mag ten hoogste tot bovengenoemde bedragen -
http://www.wetboek-online.nl/wet/Rv/475e.html
quote:Geen beslagvrije voet geldt voor vorderingen van een schuldenaar die niet in Nederland woont of vast verblijft. Indien hij evenwel aantoont dat hij buiten deze vorderingen onvoldoende middelen van bestaan heeft, kan de kantonrechter op zijn verzoek een beslagvrije voet vaststellen voor zijn vorderingen op schuldenaren die woonplaats hebben in Nederland.
quote:Niet alleen een rechter kan executoriale titels maken.Op donderdag 19 november 2009 22:13 schreef sanger het volgende:
Een deurwaarder kan dit overigens alleen doen als er een executoriale titel is, oftewel als er een uitspraak is van een rechter.
Ontopic: Een andere uitzondering op de 90% regel is als iemand vaak nog ergens anders klaarblijkelijk inkomen vandaan haalt (de "sloebers" die wel rondrijden in dure bakken) geldt de 90% regel slechts voor 90%. In totaal zit je dan op 81%.
Overigens ken ik geen andere wettelijke bepalingen die loonbeslag voor 0% rechtvaardigen dan de bepaling die stelt dat een schuldenaar zonder geldige woon- of verblijfplaats in Nederland een beslagvrije voet toegewezen kan krijgen van nihil.
Een freelancer heeft ook geen beslagvrije voet.
Afgezien van de voorbeelden waar de schuldenaar klaarblijkelijk nog ander inkomen heeft, zie ik nogmaals geen andere uitzonderingen op de 90% regel. Het doel van de beslagvrije voet is namelijk een minimuminkomen garanderen, en met twee werkgevers is dat (soms) niet nodig. Wat wel kan is naar omstandigheden varieren met de beslagvrije voet (maar nooit echt tot 0% behalve in het geva zoals hierboven beschreven).
Nog één opmerking: Samenwonenden/gehuwden kan de beslagvrije voet worden gehalveerd 50%, niet gezet worden naar 0%
En het gaat om een beslagvrije voet van 0%, niet 100% van de bijstandsnorm
.[ Bericht 10% gewijzigd door Maharbal op 20-11-2009 20:24:20 ]
quote:Klopt, de Belastingdienst kan dat ook. Maar dan komt er geen Gerechtsdeurwaarder maar een Belastingdeurwaarder.Op vrijdag 20 november 2009 20:16 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Niet alleen een rechter kan executoriale titels maken.
quote:En een notaris, waarbij wel weer een gerechtsdeurwaarder kan komenOp vrijdag 20 november 2009 20:33 schreef sanger het volgende:
[..]
Klopt, de Belastingdienst kan dat ook. Maar dan komt er geen Gerechtsdeurwaarder maar een Belastingdeurwaarder.
.quote:een zwerversuitkering kan alleen onder bepaalde voorwaarden?blijf ik nog zitten met een vraag:
krijgt iemand zonder post-adres geen uitkering ?
=> als iemand dakloos wordt verliest hij zijn uitkering