FOK!forum / Filosofie & Levensbeschouwing / Moslims de nieuwe Joden?
TheTruth2oo9donderdag 19 november 2009 @ 14:01
"Radical Nazi and Radical Islam


Amin Al Husseini meets with one of his Muslim Troops - 1943 Hanzar SS Division.


At The time that Hitler was meeting with Amin they had a secret agenda that they would not even write down on paper. They had told each other to keep the words spoken between them in there hearts and not to write them down for man to find and see what the dream of Hitler was he wanted to instill into Islam to destroy the Jewish people and the Christians and to destroy all the historical proof of the people of Israel and to build to the future of continuing this fight in the future. So know we have The Radical Islamic people calling for Jihad or a Holy War. There were Islamic regimes within the German Army that fought beside the German Nazi's. They were taught the art of war and Amin used his ties with Hitler to train the men of Islam for Jihad.

World War II the Nazi German Party had a vision . Hitler and Islam Leader focused more on the total destruction of the Jewish Population by placing Jews in concentration camps in a vicious attempt to destroy a race. This sounds a lot like today, the Palestine Government Hamas and the Iranian Government they would also like to eliminate the Jewish race and Western Ideology. They teach their children to kill Americans. I guess this would be their way of protecting us. In order for us to understand and win against our enemies we must learn from our enemies of the past to gain the upper-hand against our enemies of the present. "Nazi Germany or Third Reich, officially called the German Reich, and later the Greater German Reich, refers to Germany in the years 1933 to 1945, when it was governed by the National Socialist German Workers Party, with Austrian Adolph Hitler as chancellor and, from 1934, head of state.

Nazi Germany precipitated World War II." "Nazi Germany signed the Tripartite Pact with Imperial Japan and Fascist Italy during World War II. The three principal nations in this alliance, collectively referred to as the Axis Powers, fought against the Allies of World War II." If you look back at history you could see similarities. The organization of people, brain washing people to believe the same ideology "the destruction of a race". The influence of Terror and Radical Islamic beliefs are fueled with money and false ideologies of its people. It was fueled with the take over of the American Embassy in Iran the Victory over the United Soviets of Socialist Republic (USSR) in Afghanistan. Radical Islam members have their minds made up to destroy Christians and Jews. A lot of these fundamentalist are hiding in Saudi Arabia. Jihad against America is their realization for self defense. They have declared war against all Americans because we waged war against Terrorism and their Terrorist network. The war in Iraq is not winnable; if we do not have the hearts and minds of its people. A civil war is more of a realization than a democratic state. Islam states within the Quran that Jesus was a Prophet of God and was taken alive to Allah's Bosom and lives with Allah today and that the Jews Lied about Having him killed upon the Cross at Calvary. Now if you believe that you now are saying that Jesus is not the Messiah and his redeeming Blood was never shed for our Salvation though the Blood of The Lamb of God. So there is the deception of Islam.

Foreign and American contractors. Do not forget the Japanese were famous for their suicide bombers "kamikaze pilots". A defeat in Iraq is a victory to Radical Islamic values and this will fuel them to continue to murder innocent people in the name of "Alla. The Germans taught there children to hate the Jews so they would grow up and fight does this sound familiar in Radical Islam and the African nations that embrace Islam the Children are allays used to build upon the Hate."


-----


Het valt me op dat in dit tijdperk van hevige discussie omtrent de Islam mensen soms de associatie leggen met de Tweede Wereldoorlog: moslims zouden de nieuwe Joden zijn, Islamkritiek zou aanzetten tot haat jegens moslims, Geert Wilders zou de nieuwe potentiele Hitler zijn etc. Ik merk ook dat sommige mensen daardoor schuldgevoelens hebben als ze kritiek op de Islam willen uiten omdat ze deze associatie in hun achterhoofd hebben.

Toch vind ik deze associatie opmerkelijk. Het is namelijk de koran zelf dat uitgesproken antisemitisch is. Het zijn juist Joden, Christenen en andere religieuze minderheden die tot op de dag van vandaag vervolgd worden in Islamitische staten zoals Iran, Pakistan en Egypte. Het was juist Mohammed die honderden Joden vermoordde en andere moslims aanspoorde om Joden te vermoorden.

Hoe durven moslims die zich bekritiseerd voelen zich te associeren met Joden uit WWII als ze zelf geloven in een boek wat antisemitisch is, als ze geloven in een profeet die antisemitisch was? Dit is een perfecte verdraaiing van de daderrol met de slachtofferrol. Ik wil tegen deze mensen zeggen dat ze de geschiedenis van daden uit naam van hun geloof eens wat beter onder de loep nemen alvorens deze ridiculeuze slachtofferrol aan te nemen.

Het valt ook op dat elke Islamcriticus snel afgedaan wordt onder het mom van rascist, haatverspreider, extreem-rechts etc. Deze termen worden natuurlijk gebruikt om die pijnlijke link met WWII te leggen. Ik vind deze link absurd want de grootste rascisten, haatverspreiders en fascisten op deze aarde zijn te vinden onder de fanatieke Islamisten. Dat juist de persoon die hier kritiek op levert zelf zo wordt bestempeld, is werkelijk een omgekeerde wereld.

Herman van Veen legde een link tussen PVV en NSB.

-----

Geef hier uw mening: is het terecht als moslims zich associeren met de joden uit WWII?

- zijn mensen die kritiek leveren op de islam moslimhaters?
- hoe staat de huidige islamitische wereld tegenover joden?
- moeten moslims bang zijn voor een moslimgenocide zoals dat met joden in WWII gebeurde?
- hebben moslims ook genocides veroorzaakt?
- hoe groot is de kans dat Wilders zich ontpopt in Hitler II?
- wat was de relatie tussen Mohammed en zijn joodse tijdgenoten?

-----

[ Bericht 0% gewijzigd door TheTruth2oo9 op 19-11-2009 15:03:51 ]
FunkyHomosapiendonderdag 19 november 2009 @ 14:02
terecht, maar dan anders.
Mutsaers__78donderdag 19 november 2009 @ 14:04
Terecht. Het één hoeft nl. het ander niet uit te sluiten, ze kunnen zowel dader als slachtoffer zijn.

Of ik het er mee eens ben, is weer een heel andere vraag.
Ghaazidonderdag 19 november 2009 @ 14:05
De Koran is helemaal niet anti-semitisch. De meeste passages over de 'Joden" betreffen (een deel van) de Kinderen van Israel die van het rechte pad afweken, bezien in hun historische context, waar de monotheisten, de Moslims in het bijzonder lering uit moeten trekken.
shoutadonderdag 19 november 2009 @ 14:05
Als je kijkt naar de rijkdom van Dubai zou je het wel denken.
#ANONIEMdonderdag 19 november 2009 @ 14:08
We lopen over het algemeen niet warm voor oneliners in F&L. Lijkt me niet veel gevraagd om je standpunten wat toe te lichten in het belang van de discussie en duidelijkheid voor je medeusers.
Salvad0Rdonderdag 19 november 2009 @ 14:16
De overeenkomsten zijn minstens opvallend te noemen.

Dat we de boel lekker samenlevend houden in plaats van verdelen op religie met zieke shit tot gevolg.
UncleErniedonderdag 19 november 2009 @ 14:19
De Islam is behoorlijk tolerant jegens Joden en Christenen. De Moslims beschouwen ons als misleidt. We aanbidden de goede God, maar met wat verkeerde dingen. Joden zijn voor Moslims nog beter als Christenen, omdat wij (christenen) het over de zoon van God hebben, wat niet kan voor Moslims. Zo heb ik het in ieder geval altijd begrepen.
JohnLockedonderdag 19 november 2009 @ 14:20
14 miljoen Joden, meer dan een miljard Moslims...
shoutadonderdag 19 november 2009 @ 14:45
quote:
Op donderdag 19 november 2009 14:20 schreef JohnLocke het volgende:
14 miljoen Joden, meer dan een miljard Moslims...
Er zijn natuurlijk miljoenen Joden vermoord die anders zich ook gewoon hadden vermenigvuldigd.
Dus dat is niet echt te vergelijken.
Iblardidonderdag 19 november 2009 @ 15:00
Ik denk dat "Joden" hier gebruikt wordt in de zin van "gehate etnische/culturele minderheid". Ik zou me niet blindstaren op eventuele ideologische overeenkomsten of verschillen, want dat is waarschijnlijk niet wat men bedoelt.
Sachertortedonderdag 19 november 2009 @ 15:04
quote:
Op donderdag 19 november 2009 15:00 schreef Iblardi het volgende:
Ik denk dat "Joden" hier gebruikt wordt in de zin van "gehate etnische/culturele minderheid". Ik zou me niet blindstaren op eventuele ideologische overeenkomsten of verschillen, want dat is waarschijnlijk niet wat men bedoelt.
Dan is het antwoord ja. Maar het is een beetje onzinnig de context weg te laten, want op dezelfde manier kunnen we concluderen dat neo-nazi's de nieuwe joden zijn.
Iblardidonderdag 19 november 2009 @ 15:37
quote:
Op donderdag 19 november 2009 15:04 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Dan is het antwoord ja. Maar het is een beetje onzinnig de context weg te laten, want op dezelfde manier kunnen we concluderen dat neo-nazi's de nieuwe joden zijn.
Vind je dat zelf niet een wat rare toepassing van het begrip "etnische/culturele minderheid"? Ik denk dat de meeste neo-nazi's zich toch primair zullen identificeren met de een of andere overkoepelende cultuur, nationaal of anderszins (bijvoorbeeld Germaans, pan-Slavisch).
Sachertortedonderdag 19 november 2009 @ 23:20
quote:
Op donderdag 19 november 2009 15:37 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Vind je dat zelf niet een wat rare toepassing van het begrip "etnische/culturele minderheid"? Ik denk dat de meeste neo-nazi's zich toch primair zullen identificeren met de een of andere overkoepelende cultuur, nationaal of anderszins (bijvoorbeeld Germaans, pan-Slavisch).
Culturele minderheid kan prima. En wat ze er zelf van vinden is irrelevant.
samvirusmaandag 30 november 2009 @ 22:07
mensen hebben altijd gezocht naar zondebokken.
joden werden al sinds de oude egyptenaren onderdrukt.
ik zie mijzelf en moslims niet als onderdrukt maar we/ze staan wel onder slecht daglicht net zoals alle andere ethnische minderheden in bijna elk ander land.


by the way: marokkaanse joden en moslims hebben altijd in vrede met elkaar samen leven,
er was weinig tot geen haat tot de britten Mandaat kregen van Israel/Palestina.
het is altijd ruzie tussen christenen en moslims geweest.
Sattyagrahamaandag 30 november 2009 @ 22:19
joden en moslims zijn beiden Semitische volkeren. Haat tegen moslims en tegen joden kan geschaard worden onder antisemitisme.

Mensen die zeggen dat de moslims uit het midden-oosten antisemitisch handelen zijn dus ook humor.
Sachertortedinsdag 1 december 2009 @ 09:52
quote:
Op maandag 30 november 2009 22:19 schreef Sattyagraha het volgende:
joden en moslims zijn beiden Semitische volkeren. Haat tegen moslims en tegen joden kan geschaard worden onder antisemitisme.

Mensen die zeggen dat de moslims uit het midden-oosten antisemitisch handelen zijn dus ook humor.
Antisemitisch is een term die slechts ziet op jodenhaat.