Nirak | donderdag 19 november 2009 @ 12:11 |
Ik overweeg om mijn auto te verkopen, en voortaan op de fiets naar m'n werk te gaan, maar ik zit met een twistpunt. Mijn auto is all risc verzekerd en ik heb onlangs schade gereden. Natuurlijk heb ik daar al jarenlang eerder premie voor betaald, maar toch vraag ik me af of ik een boete ofzo moet betalen doordat ik kort na een schade eventueel mijn verzekering opzeg? Iemand hier ervaring mee? | |
_Flash_ | donderdag 19 november 2009 @ 12:14 |
Waarom zou je een boete krijgen? Heb je daar aanwijzingen voor? | |
Nirak | donderdag 19 november 2009 @ 12:17 |
quote:heb geen idee, maar ik heb onlangs schade gereden waardoor mijn bonus malus lager wordt. Ik weet niet of dat gevolgen kan hebben als je dan binnen een bepaalde tijd je verzekering opzegt? | |
RJD | donderdag 19 november 2009 @ 12:22 |
Als jij schade gereden hebt terwijl je auto nog all-risk verzekerd was heb je volgens mij geen probleem. Je mag een verzekering tegenwoordig altijd opzeggen met een opzegtermijn van 1 maand. | |
_Flash_ | donderdag 19 november 2009 @ 12:24 |
Alleen werkt de lagere bonus malus wel door bij je volgende verzekeraar. Het hele principe van verzekeren gaat uit van een onvoorziene gebeurtenis binnen een bepaalde looptijd. Het verstrijken van de looptijd of een opzegging heeft niks van doen met een (gerechtigde) uitkering binnen de looptijd. | |
Nirak | donderdag 19 november 2009 @ 12:28 |
ok, ik betaal ook al een jaar of 10 premie zonder schade, dus het had me ook verbaasd als het zo was, maar het is wel een overweging die voor mij meetelt in de verkoop van m'n auto. Ik had ooit een (waarschijnlijk spook)verhaal gehoord dat iemand z'n verzekering alleen met een afkoopsom op kon zeggen omdat hij net schade had gereden, maar dat zal dan wel niet kloppen ![]() | |
RemcoDelft | donderdag 19 november 2009 @ 12:32 |
Je belt ze gewoon op dat je geen auto meer hebt, en klaar. | |
Errrwin | donderdag 19 november 2009 @ 12:32 |
Nadeel is dat je bij een nieuwe verzekering 0 schadevrije jaren krijgt, terwijl je nu waarschijnlijk nog wel wat korting krijgt. | |
Nirak | donderdag 19 november 2009 @ 12:35 |
quote:ja, maar daar staat tegenover dat het wel erg dure "korting" is als je je auto niet gebruikt en hij alleen voor de deur stil staat ![]() | |
geevee | donderdag 19 november 2009 @ 13:21 |
Er staat me iets bij dat je een verklaring over je schadevrije jaren kunt krijgen die je weer kunt gebruiken als je daarna een nieuwe verzekering afsluit. | |
Errrwin | donderdag 19 november 2009 @ 14:03 |
quote:Jep. Hier kun je volgens mij opvragen met hoeveel schadevrije jaren je in 'het systeem' staat. Maar als TS net schade heeft gemaakt (en geclaimd), is 'ie sowieso de pineut. | |
Nirak | donderdag 19 november 2009 @ 16:37 |
quote:kun je nader toelichten wat je dan precies met "de pineut" bedoeld? krijg ik dan in de toekomst geen nieuwe verzekering meer mocht ik besluiten weer een auto te kopen? | |
tongytongylickylicky | donderdag 19 november 2009 @ 20:18 |
quote:Even duidelijk. - Jij bent allrisk verzekerd; - Jij rijdt schade en laat de schade maken (want je bent allrisk verzekerd); - Nadat je de schade hebt hersteld verkoop je je auto en geeft dit door aan de verzekering i.c.m. je vrijwaringsbewijs; Conclusie: geen auto meer en geen verzekering meer. Je zult alleen een trede zakken in je verzekering omdat je schade hebt gereden, maar misschien heb je een no-claim beschermer in je pakket zitten en dan vervalt dit weer. Dus niets om je druk om te maken. Je kan gewoon elke andere auto verzekeren als je die weer koopt. | |
D-FENS | vrijdag 20 november 2009 @ 16:11 |
quote:Bij einde verzekering ontvang je een royementsverklaring met daarop je aantal schadevrije jaren. In jouw geval 0. Een no-claim beschermer doet hier niets aan af. Alleen zal je huidige verzekeraar bij je lagere trede nog steeds de oude premie hanteren. Voor elke andere verzekeraar heb je geen schade-vrije jaren en betaal je de hoofdprijs. No-claim beschermers zijn dan ook een gouden ketting die je bij je huidige verzekeraar houdt. |