Volgens mij moet ze boven de partijen staan en geen politiek bedrijven op een theevisite met kamerleden.
Zij heeft geen mening te hebben over nieuwe partijen.
Als ze een mening heeft "oke"maar die hoort ze voor zich te houden en niet te delen met kamerleden die op theevisite komen en daarna de mond moeten houden.
Balkenende moet haar maar eens fors aanpakken vanwege dit stiekem politiek bedrijven.
Op zich goed dat we nu weten hoe de koningin denkt over nieuwe partijen zoals PVV en Ton.
Dat Boekestijn daarover sneuvelt is stom van hem.
Als je kletsen wil met Bea moet je je mond houden.
Of gewoon niet gaan.
Het laatste vind ik dan het beste.
Beatrix: Kamer gaat mee in hypes
Koningin Beatrix maakt de Tweede Kamerleden een stevig verwijt: ze laten zich te veel meeslepen door mediahypes. Dat zegt (inmiddels ex-)Kamerlid Boekestijn van de VVD.
Video's
Geheim overleg Beatrix op straat
Beatrix had voor het eerst in tien jaar weer Tweede Kamerleden op bezoek. De gesprekken zijn eigenlijk geheim. Maar Boekestijn wilde aan RTL Nieuws wel kwijt wat de koningin heeft gezegd.
Volgens hem klaagde ze over de 'hyperigheid' in het parlement en de veelheid aan spoeddebatten. Beatrix maakte zich verder zorgen over de opkomst van nieuwe partijen. Die zouden raken aan de stabiliteit van het land.
Het hele gesprek met Boekestijn.
http://www.rtl.nl/compone(...)sprek_boekestijn.xml
Poll: Mag beatrix achter de schermen politiek bedrijven?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 12% gewijzigd door gtotep op 19-11-2009 12:12:59 ]
Anders moet ze mooi haar mond houden, of afstand doen van de troon.
En hopelijk laten de kamerleden die ongetwijfeld een heel uitgesproken eigen mening hebben zich niet al te hard beinvloeden door wat de koningin vindt.
Krijg je de hele tweede kamer op bezoek ga je het toch niet hebben over dat het toch zo'n rotweer is met die wind en regen... Net alsof de koningin ooit op de fiets zit
quote:Op donderdag 19 november 2009 12:22 schreef BasEnAad het volgende:
Als Bea een mening heeft, dan deelt ze dat maar fijn met iedereen. En neemt ze daar zelf verantwoordelijkheid voor.
Anders moet ze mooi haar mond houden, of afstand doen van de troon.
quote:Waarom bestaat de PVV uit nazi's?Op donderdag 19 november 2009 12:27 schreef Ritmo het volgende:
Zou moeten kunnen in bepaalde gevallen, zoals de neo-nazi's van de PVV.
quote:Extreem-rechts, fascistisch, ondemocratisch. Beatrix zou zo'n partij aan moeten kunnen pakken, het is een bedreiging voor Nederland.Op donderdag 19 november 2009 12:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom bestaat de PVV uit nazi's?
Ik zie bepaalde mensen van die club namelijk ook nog wel leuke detailtjes van Beatrix' praatje naar buiten brengen. Dat ze de PVV demoniseert ofzo, en dat dat een schande is, en dat dat echt niet kan, en dat ze zich diep moet schamen.
quote:Haha dat zou idd nog letterlijk gezegd kunnen worden ook.Op donderdag 19 november 2009 12:32 schreef sunmoonstar het volgende:
Gaat de PVV-fractie ook bij haar op visite? En gaat ze dan hetzelfde zeggen?
Ik zie bepaalde mensen van die club namelijk ook nog wel leuke detailtjes van Beatrix' praatje naar buiten brengen. Dat ze de PVV demoniseert ofzo, en dat dat een schande is, en dat dat echt niet kan, en dat ze zich diep moet schamen.
"SCHANDE!!"
quote:Echter is Bea juridisch gezien nooit verantwoordelijk voor wat ze zegt of doet.Op donderdag 19 november 2009 12:22 schreef BasEnAad het volgende:
Als Bea een mening heeft, dan deelt ze dat maar fijn met iedereen. En neemt ze daar zelf verantwoordelijkheid voor.
Anders moet ze mooi haar mond houden, of afstand doen van de troon.
Stelletje freeloaders
quote:Ze doen meer voor Nederland dan jij.Op donderdag 19 november 2009 12:36 schreef matthisl het volgende:
Ik vind dat het koningshuis afgezet moet worden en dat de uitkering die ze krijgen ook gestopt moet worden.
Stelletje freeloaders
quote:DE HARDWERKENDE GEWONE MAN WORDT KEIHART AANGEPAKTOp donderdag 19 november 2009 12:36 schreef matthisl het volgende:
Ik vind dat het koningshuis afgezet moet worden en dat de uitkering die ze krijgen ook gestopt moet worden.
Stelletje freeloaders
ONSU BELASTINGCENTE!! WILDERS DOET TENMINSTE WAT VOOR HET FOLK!!! DIE ZEGT WAAR HET OP STAADT!quote:Even denken. Extreem-rechts is subjectief, wat is het midden? Fascisme. Hang naar een sterke leider, SP? Ondemocratisch? Lulkoek.Op donderdag 19 november 2009 12:31 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Extreem-rechts, fascistisch, ondemocratisch. Beatrix zou zo'n partij aan moeten kunnen pakken, het is een bedreiging voor Nederland.
quote:Op donderdag 19 november 2009 12:27 schreef Ritmo het volgende:
Zou moeten kunnen in bepaalde gevallen, zoals de neo-nazi's van de PVV.
je weet niet waar je over praat...
waar hebben Neo-nazi's ook alweer een hekel aan? precies... Joden.. en wat is wilders?
idd.. beste vriendjes met Israel.. ik zou het persoonlijk niet erg vinden als bij mensen zoals jij het stemrecht afgenomen zou worden
quote:Tsja, helaas moeten we nog even wachten op de uitspraak van de rechter om die debiel officieel een rascist te mogen noemen.Op donderdag 19 november 2009 12:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Even denken. Extreem-rechts is subjectief, wat is het midden? Fascisme. Hang naar een sterke leider, SP? Ondemocratisch? Lulkoek.
quote:Op donderdag 19 november 2009 12:41 schreef Anschluss het volgende:
[..]
je weet niet waar je over praat...
waar hebben Neo-nazi's ook alweer een hekel aan? precies... Joden.. en wat is wilders?
idd.. beste vriendjes met Israel.. ik zou het persoonlijk niet erg vinden als bij mensen zoals jij het stemrecht afgenomen zou worden
Ja, het ging me om het joodse element.
PVV-stemmers zou juist het stemrecht afgenomen moeten worden: laten werken die domme arbeiders en monddood maken. Ga maar lekker SBS6 kijken.
quote:Partij intern wel.
quote:Je loopt nu allemaal dingen door elkaar te halen (los van je foutieve spelling). Fascisme staat los van racisme, wat weer niet voorbehouden is aan extreem-rechts. Voorstel; even de definities opzoeken, dan een mening vormen en dan kunnen we een inhoudelijke discussie voerenOp donderdag 19 november 2009 12:49 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Tsja, helaas moeten we nog even wachten op de uitspraak van de rechter om die debiel officieel een rascist te mogen noemen.
quote:Correct, maar de betiteling ondemocratisch is door Pechtold geïntroduceerd om de PVV de democratie zou ondermijnen, wat natuurlijk onzin is.
quote:Ondermijnen gaat misschien wat ver. Maar het feit dat hij geen open partijstructuur heeft maakt hem wel minder democratisch dan andere partijen die dat wel hebben.Op donderdag 19 november 2009 12:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Correct, maar de betiteling ondemocratisch is door Pechtold geïntroduceerd om de PVV de democratie zou ondermijnen, wat natuurlijk onzin is.
quote:Dan stem je toch niet op hem.Op donderdag 19 november 2009 13:14 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ondermijnen gaat misschien wat ver. Maar het feit dat hij geen open partijstructuur heeft maakt hem wel minder democratisch dan andere partijen die dat wel hebben.
quote:je mag mij overal voor uitmaken, dat zal me een worst wezen.Op donderdag 19 november 2009 12:35 schreef ethiraseth het volgende:
Natuurlijk mag ze een mening hebben en die in privegesprekken uiten. Dat leden van de Tweede Kamer, in een poging in het nieuws te komen, hun mond niet kunnen houden is haar schuld niet. Dat gejank van Gtotep dat Balkenende haar moet aanpakken slaat dan ook helemaal nergens op. Dat komt over als iets wat een rancuneus mannetje zegt welke niet kan hebben dat beatrix belangrijk is en hij niet.
Maar als de koningin in groepsgesprekken met kamerleden haar politieke mening geeft hoort niet.
De kamerleden komen niet als willekeurige burgers maar vanwege hun politieke machtspositie.
Ik ben in ieder geval blij dat Boekestijn de gekleurde mening van haar naar buiten heeft gebracht.
Juist omdat ze onder ministeriële verantwoordelijkheid, uit ze deze meningen/zorgen alleen in besloten gezelschap en is geheimhouding zo belangrijk.
en tja.. dat er dan 1 of andere bokkelul is die uit de school klapt...
