Palm Invest bv en De Stichting Garantiegelden Palm Invest van de vermeende piramidebouwers Remco Voortman en Danny Klomp zijn dinsdag failliet verklaard door de rechtbank in AmsterdamVolgens de eerste informatie die de aangewezen curator Evert Baart vanmiddag op de fax kreeg, hebben negen mensen het faillissement aangevraagd. Waarschijnlijk gaat het om gedupeerden, gezien de hoeveelheid personen die de aanvraag deden en omdat het ‘natuurlijke personen’ betreft en geen bedrijven. De advocaat van de aanvragers belde nog niet terug voor een reactie.
Baart probeert nu in eerste instantie de administratie te bemachtigen. ‘Die ligt bij de Fiod.’
Dat is de opsporingsdienst van de fiscus. ‘We proberen daar nu de juiste persoon te vinden.’ Mocht het inderdaad gedupeerden zijn die het faillissement hebben aangevraagd, dan doorkruizen ze daarmee andere gedupeerden die zich hebben gemeld bij advocaat Dion Bartels. ‘Er liep een schikkingsvoorstel met Bartels’, weet ook Baart. Bartels belde nog niet terug voor een reactie.Bartels is niet blij met het omvallen van Palm Invest. ‘Als het gedupeerden zijn die hier achter zitten, schieten ze zichzelf in de voet. Het werkt kostenverhogend. De curator moet nu al het onderzoek over doen. Het werkt ook vertragend. Uit het onderzoek van de curator zal ongetwijfeld blijken dat Klomp en Voortman zich schuldig hebben gemaakt aan wanbeleid, en daarom dus privé aansprakelijk zijn. Ik sluit niet uit dat Remco en Danny zelf achter deze faillissementsaanvraag zitten, vanwege de vertraging die het oplevert.’
Vanaf donderdag kunnen schuldeisers van Palm Invest zich melden bij de curator via zijn website. Remco Voortman nam zijn telefoon niet op.
http://www.quotenet.nl/biz/palm-invest-failliet.php
In casu TON: zelfde verhaal.
Dat die man niet al lang en breed in een kartonnen doos woont
quote:Palminvest was gewoon een ponzi-scheme. Hun hele bestaansrecht was gebaseerd op het oplichten van mensen. Er is dus geen relatie met de conjunctuur. De crisis was alleen de aanleiding voor mensen om voorbariger met geld om te gaan opdat de illegale praktijken aan het daglicht komen. Geld wegtrekken uit een ponzi-scheme is fataal voor het fonds.Op woensdag 18 november 2009 18:33 schreef BoeufBourguignon het volgende:
Dit heeft natuurlijk alles met de kredietcrisis te maken. Dit is de kredietcrisis, samengevat in de neergang van één malafide onderneming. Net zoals de ondergang van DSB ook alles met de kredietcrisis te maken heeft, ook al doen de autoriteiten net alsof het één totaal los staat van het ander.
quote:EasyLife is dan een beter voorbeeld. Ik zie het Harry Mens nog zeggen tegen die gladjanus: "ik weet het, jij bent betrouwbaar, ik ken jou".Op woensdag 18 november 2009 18:34 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Aan Harry Mens heeft het niet gelegen.
In casu TON: zelfde verhaal.
Dat die man niet al lang en breed in een kartonnen doos woont
Hier het filmpje:
http://www.dumpert.nl/med(...)oze_investering.html
quote:Oh ja, Easy Life was het!Op woensdag 18 november 2009 18:44 schreef BoeufBourguignon het volgende:
[..]
EasyLife is dan een beter voorbeeld. Ik zie het Harry Mens nog zeggen tegen die gladjanus: "ik weet het, jij bent betrouwbaar, ik ken jou".
LOL.
quote:De hele economie van de afgelopen 7 jaar bestond uit één groot ponzi-scheme. Dit soort oplichters kregen alleen massaal zulke kansen, omdat iedereen al helemaal in de ponzi-mood was.Op woensdag 18 november 2009 18:44 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Palminvest was gewoon een ponzi-scheme. Hun hele bestaansrecht was gebaseerd op het oplichten van mensen. Er is dus geen relatie met de conjunctuur. De crisis was alleen de aanleiding voor mensen om voorbariger met geld om te gaan opdat de illegale praktijken aan het daglicht komen. Geld wegtrekken uit een ponzi-scheme is fataal voor het fonds.
quote:Zie filmpje: http://www.dumpert.nl/med(...)oze_investering.html op 2:50Op woensdag 18 november 2009 18:45 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Oh ja, Easy Life was het!
LOL.
quote:Tsja... Harry was ook goede kennis van mijn criminele ex werkgeverOp woensdag 18 november 2009 18:49 schreef BoeufBourguignon het volgende:
[..]
Zie filmpje: http://www.dumpert.nl/med(...)oze_investering.html op 2:50
quote:Jij hebt in de criminele sector gewerkt?Op woensdag 18 november 2009 18:53 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Tsja... Harry was ook goede kennis van mijn criminele ex werkgever
quote:Niet echt. Een voorwaarde van een ponzi-scheme is dat je pretendeert ergens in te investeren en dat vervolgens niet doet. Dat sommige banken massaal in de subprime zaten kun je verachten maar investeren deden ze wel!Op woensdag 18 november 2009 18:49 schreef BoeufBourguignon het volgende:
[..]
De hele economie van de afgelopen 7 jaar bestond uit één groot ponzi-scheme. Dit soort oplichters kregen alleen massaal zulke kansen, omdat iedereen al helemaal in de ponzi-mood was.
quote:Alsof het monetaire systeem niet één grote Ponzi-scheme is.Op woensdag 18 november 2009 18:44 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Palminvest was gewoon een ponzi-scheme. Hun hele bestaansrecht was gebaseerd op het oplichten van mensen. Er is dus geen relatie met de conjunctuur. De crisis was alleen de aanleiding voor mensen om voorbariger met geld om te gaan opdat de illegale praktijken aan het daglicht komen. Geld wegtrekken uit een ponzi-scheme is fataal voor het fonds.
quote:Jep. Wil je m'n Justitiele Referenties zien?Op woensdag 18 november 2009 18:57 schreef BoeufBourguignon het volgende:
[..]
Jij hebt in de criminele sector gewerkt?
Nee, maar was wel een malafide bedrijf. Duurde dus ook niet langer dan twee weken, want daar word je al snel gestoord van.
Krijg ook nog geld van hem trouwens
quote:Niet zo mierenneuken.Op woensdag 18 november 2009 18:57 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Niet echt. Een voorwaarde van een ponzi-scheme is dat je pretendeert ergens in te investeren en dat vervolgens niet doet. Dat sommige banken massaal in de subprime zaten kun je verachten maar investeren deden ze wel!
Ponzi-scheme, piramidespel, wat maakt het uiteindelijk uit. Beide zijn een klassieke vorm van oplichterij en beide zijn gedoemd te mislukken. De enige reden dat Wolbers en z'n maten er zolang mee wegkwamen, was omdat iedereen met dollartekens in z'n ogen rondliep, gek gemaakt door de verhaaltjes op in de media over overwaarde en slapend rijk worden. Personeel vraagt faillissement kantoor Dion Bartels aan
Het personeel van Bartels Advocaten gaat 24 november de rechtbank verzoeken het faillissement uit te spreken over het kantoor van reladvocaat Dion Bartels
Bartels Advocaten telt twintig medewerkers, waarvan zeven advocaat zijn. Volgens bronnen van De Telegraaf is het personeel door de orde van advocaten met klem geadviseerd het eigen faillissement aan te vragen, anders zou iedereen bij het kantoor collectief worden geschorst.
Bartels is twee weken geleden geschorst als advocaat door de Raad van Discipline, na klachten van stenenschuiver Richard Homburg. Homburg zal met een steunvordering de faillissementsaanvraag ondersteunen de 24e. Bartels is woedend. ‘De advocaten worden gechanteerd door de lokale orde van advocaten’, zegt hij in De Telegraaf.
Bartels werd bekend vanwege zijn optreden als belangenbehartiger in de zaak Palm Invest. Over dat beleggingsfonds is toevallig
gisteren het faillissement uitgesproken
In de hoek gezet
http://www.quotenet.nl/bi(...)dion-bartels-aan.php
Zo snel kan het dus gaan. Begin deze maand werd vastgoedadvocaat Dion Bartels door de Orde van Advocaten geschorst: een krappe drie weken later is zijn faillissement een feit. Bartels op de zwarte lijst, zijn website op zwart en de telefoon meteen doorschakelen naar de voicemail. De alleraardigste receptioniste vertelt ons 'dat hier op kantoor helaas niemand iets kan zeggen.' Klinkt als: 'geen commentaar'.
De tuchtrechter schorste Bartels op 4 november jl. Hoe 'media-enthousiast' Dion voorheen ook was, sinds gisteren lijkt hij een acute vorm van camera-schuwheid opgelopen te hebben. Het bericht dat het faillissement aangevraagd zou worden kwam ook niet van de heer Bartels zelf, maar van de pen van zijn (overgebleven) personeelsleden en enkele curatoren.
De enige die met ons wil praten is de bewindsvoerder van Bartels, advocaat Kees van den End. Maar helaas heeft ook hij weinig baanbrekends te vertellen. Hoe het met meneer Bartels gaat, weet hij niet. Naar alle waarschijnlijkheid zal dinsdag officieel de stekker uit Bartels Advocaten getrokken worden, bevestigt hij.
http://www.bartelsadvocaten.nl/ doet ut nie meer
Dubieus
De bedrijfsvoering zou behoorlijk te wensen overlaten
- en met name de wijze waarop klanten binnengehaald werden wordt als dubieus betiteld. Eerdere waarschuwingen rondom het malfunctioneren van het kantoor zijn door directeur Bartels in de wind geslagen, zo meldt het tuchtrapport.Bartels fungeerde met name het afgelopen jaar als Robin Good voor gedupeerden door investeringsbedrijven (zoals Palminvest en de DSB bank).
http://925.nl/archief/2009/11/20/dion-op-zwart-zaad
‘Bezorg mij aub asap een stapel nieuwe Quote’s hier aan de Côte’, smst Dion Bartels vanaf zijn vakantieadres in Zuid-Frankrijk. ‘Kan ik veel geld mee verdienen. We delen de winst.’
De bedwelmende geur van het grote geld waait de laatste tijd hard de neus in van de advocaat. Zo hard zelfs dat, als we ponzipakker Bartels mogen geloven, zijn naam binnen vijf jaar in de Quote 500 prijkt. ‘Dan heb ik minimaal ¤50 miljoen’, laat de advocaat in het augustusnummer van Quote – vanaf donderdag in de winkel – optekenen. ‘Daar mag je me op afrekenen.’
Dat afrekenen gaat de laatste tijd voor de wind voor schreeuwadvocaat Bartels, naar eigen zeggen miljonair geworden door de praktijken van boefjes als Remco Voortman en Danny Klomp. Dankzij de Palm Investboys kan Bartels ¤800.000 op zijn rekening bijschrijven, omdat hij een succesfee van 10% rekent over de ¤8 miljoen die hij voor de bij hem aangesloten beleggers heeft veiliggesteld.
‘En met het teakhoutfonds Goodwood gaat het nog veel meer worden’, vervolgt de advocaat. ‘Ga maar na: er is ¤200 miljoen verdwenen uit de zakken van 17.000 beleggers. Da’s veel geld. Daarom ben ik in dit geval ook met 2,5% tevreden.’ Kassa dus voor Bartels, maar of het voldoende is voor een notering op ’s lands rijkenlijst...wellicht dat TRE’s Osman Gökalp de advocaat aan wat miljoenen kan helpen.
http://www.quotenet.nl/qu(...)-in-de-quote-500.php
Hoezo, geen commentaar? Meneer Bartels heeft wel degelijk wat te zeggen!
Vanmorgen verweten wij de anders zo praatgrage heer Bartels een acute aandoening die hem het spreken onmogelijk maakte. Zijn telefoon stond direct doorgeschakeld naar de voicemail, de receptioniste van het kantoor in Zeist mocht niet praten en de welwillende woordvoerder had helaas niets nieuws te melden. Maar toen, maar toen... belde meneer Bartels terug!
'Over het faillissement schrijven is natuurlijk prima,' sprak hij op gedecideerde toon, 'maar u heeft mijn reactie nog niet.' En dus volgde deze een half uurtje later per sms.
"Heden heeft mijn advocaten BV uitstel van betaling aangevraagd.
Normaal gesproken wordt dat meteen verleend. Let wel: mijn eigen advocaten zijn door de lokale orde van advocaten gedwongen geworden om het faillissement aan te vragen want anders zouden ze zelf en masse en stante pede worden geschorst. Verder is gisteren al een beroepschrift ingediend bij het Hof van Discipline. De strijd voor de gedupeerde belegger gaat door. 
Groet! Dion Bartels." Duidelijke zaak. Meneer Bartels staat nog steeds op de barricade voor 'de gedupeerde belegger'. Onvermurw- en onvermoeibaar. Hulde
http://925.nl/archief/2009/11/20/dion-bartels-praat
Het advocatenkantoor van Dion Bartels is definitief failliet, Quote belde hem voor een inteview. Bartels heeft zijn Waterloo nog niet gevonden, hij zegt terug te komen als belangenbehartiger.
Vorige week vroeg het personeel het faillissement aan, dat volgens een door hem verstuurd persbericht nu een feit is. Begin deze maand werd Bartels geschorst als advocaat. Hij klinkt teleurgesteld over de telefoon: ‘Ik ben niet enthousiast nee’.
Quote: Wat gaat er gebeuren met de cliënten van Bartels Advocaten?
Dion Bartels: ‘Kantoorgenoten zullen hun belangen blijven behartigen, daar vertrouw ik op. De zaken gaan door, die dossiers zijn niet weg. De andere advocaten van mijn kantoor zullen die zaken voortzetten bij andere kantoren, ik heb geen reden daar niet op te vertrouwen. Deze advocaten kennen de dossiers, die zullen ze niet bij het oud vuil leggen.’
Q: Dus ook de investeerders in Palm Invest die zich hadden aangesloten bij Bartels Advocaten hoeven niet te vrezen voor de naleving van de schikking?
DB: ‘Danny Klomp en Remco Voortman hebben gezegd zich eraan te houden. Ze betalen ¤17.000 per ingelegde ¤50.000 terug en zullen hard aan het werk gaan. Die afspraak staat zwart op wit en blijft gewoon staan.’
Q: Maar wie draagt er zorg voor de naleving, mocht dat niet goed gaan?
DB: ‘Ik ben er gewoon nog steeds hoor. Ik ben niet dood.’
Q: U meldt in het persbericht de komende tijd even niks te gaan doen. Waar gaat u van leven? Heeft u nog genoeg spaargeld?
DB: ‘Nou… Ik heb vrienden.
Laten we wel zijn, ik heb genoeg relaties, vrienden en vriendinnen die het wel zien zitten met mij volgend jaar. Ik ga op een andere manier voor de troepen staan.’Q: Dat schrijft u inderdaad in uw persbericht. Wat gaat dat worden? Zoiets als Pieter Lakemans Sobi?
DB: ‘Precies, een soort Sobi voor vastgoed. In mijn agenda staat het opzetten van een stichting, een onafhankelijk adviesbureau voor beleggingsconstructies. Wat Sobi doet voor beleggers wil ik doen voor maatschappen, cv’s, obligatiefondsen en dergelijke
http://www.quotenet.nl/q-a/kantoor-dion-bartels-failliet.php
Waar is al dat geld gebeleven van de mensen die Bartels hebben betaald om hun te vertegenwoordigen zo een 2500 euro ex btw per persoon
Waren er toch wel een paar duizend en dat zijn al snel meerdere miljoenen