Japairman | maandag 16 november 2009 @ 10:51 |
quote:http://www.mstsnl.net/ekc(...)misdrijf-waaruit.pdf In dit document is tevens alle bewijslast te vinden. Lol de overheid plecht strafbare feiten met de vaccinaties dat word nog lache [ Bericht 1% gewijzigd door Japairman op 16-11-2009 11:08:41 ] | |
Beelzebufo | maandag 16 november 2009 @ 10:52 |
De vraag is voor welke toepassingen Thiomersal wél en voor welke toepassingen het níet toegestaan is. [edit] Je link werkt niet [/edit] | |
dotKoen | maandag 16 november 2009 @ 10:54 |
Om maar even Paracelcus te citeren: Alle Ding' sind Gift, und nichts ohn' Gift; allein die Dosis macht, daß ein Ding kein Gift ist. | |
Japairman | maandag 16 november 2009 @ 10:57 |
bizar. net nog wel ....hier kom ik nog op terug. | |
eleusis | maandag 16 november 2009 @ 10:58 |
Dit is al ter sprake gekomen. Wanneer het als conserveermiddel gebruikt wordt in een geregistreerd medicijn valt het niet onder de Wet gewasbescherming en biociden. De Bestrijdingsmiddelenwet waar jij het over hebt bestaat sinds 2007 overigens niet meer, je gebruikt oude bronnen. | |
Japairman | maandag 16 november 2009 @ 10:59 |
http://www.mstsnl.net/ekc(...)misdrijf-waaruit.pdf nu weer wel | |
Beelzebufo | maandag 16 november 2009 @ 11:09 |
quote:Thiomersal is wél toegelaten als ingredient in cosmetische toepassingen. Op grond van deze toelating wordt ook het gebruik in het vaccin toegestaan. Ik wil niet inhoudelijk ingaan op Thiomersal of de gevolgen daarvan, maar zoals ik al eerder stelde: de toelating hangt af van de toepassing. Je kan niet zomaar stellen dat Thiomersal niet in een vaccin mag zitten omdat het niet is toegelaten als bestrijdingsmiddel. | |
Re | maandag 16 november 2009 @ 11:15 |
ja nee dus |