WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb 2 maand geleden mijn laptop uitgeleend aan mijn huisgenoot.
Toen ik de laptop weer terug kreeg werkte deze niet meer, dit is overigens netjes gemeld door mijn huisgenoot.
Ik heb de laptop naar de computerzaak gebracht waar ik deze destijds heb gekocht. Hier hebben ze een schade rapport opgemaakt. Uit dit rapport bleek dat ze niet zeker zijn van wat er kapot is maar dat ze vermoeden dat deze een piekspanning heeft gehad.
Voor verdere reparatie moet de laptop opgestuurd worden naar de fabrikant, waar waarschijnlijk hoge kosten aan verbonden zitten (geen garantie meer).
Ik heb de laptop vooralsnog weer meegenomen en ben naar mijn huisgenoot gegaan met het verzoek om de reparatie aan te vragen bij zijn verzekering. Mijn huisgenoot (rechtenstudent) is van mening dat hij niet aansprakelijk is en hij dit dus niet hoeft te regelen met zijn verzekering.
Heeft mijn huisgenoot gelijk?
Toen ik de laptop weer terug kreeg werkte deze niet meer, dit is overigens netjes gemeld door mijn huisgenoot.
Ik heb de laptop naar de computerzaak gebracht waar ik deze destijds heb gekocht. Hier hebben ze een schade rapport opgemaakt. Uit dit rapport bleek dat ze niet zeker zijn van wat er kapot is maar dat ze vermoeden dat deze een piekspanning heeft gehad.
Voor verdere reparatie moet de laptop opgestuurd worden naar de fabrikant, waar waarschijnlijk hoge kosten aan verbonden zitten (geen garantie meer).
Ik heb de laptop vooralsnog weer meegenomen en ben naar mijn huisgenoot gegaan met het verzoek om de reparatie aan te vragen bij zijn verzekering. Mijn huisgenoot (rechtenstudent) is van mening dat hij niet aansprakelijk is en hij dit dus niet hoeft te regelen met zijn verzekering.
Heeft mijn huisgenoot gelijk?
Hij is niet aansprakelijk had je hem maar niet uit moeten lenen en wie gaat bewijzen dat hij hem kapot heeft gemaakt?
Hij geeft nog wel altijd toe dat het gebeurt is terwijl hij hem in zijn bezit had.quote:Op woensdag 11 november 2009 18:48 schreef Sony100 het volgende:
wie gaat bewijzen dat hij hem kapot heeft gemaakt?
Wat een eikel; het kost hem geen cent om het op te geven bij zijn WA
Faber quisque fortunae suae.
Uit Eindhoven
Uit Eindhoven
quote:Op woensdag 11 november 2009 18:48 schreef Sony100 het volgende:
Hij is niet aansprakelijk had je hem maar niet uit moeten lenen en wie gaat bewijzen dat hij hem kapot heeft gemaakt?
Op zicht clausule misschien? Kijk even of het daar onder valt bij je verzekeraar...
Lang leve mij! *O*
Hmmm... zijn aansprakelijkheidsverzekeraar zal niet a la minute een schade van een mogelijke piekspanning vergoeden hoor...quote:Op woensdag 11 november 2009 18:50 schreef Poeke het volgende:
Wat een eikel; het kost hem geen cent om het op te geven bij zijn WA
Lang leve mij! *O*
Het gaat er nog niet eens om of zijn verzekeraar dit vergoed of niet. Hij wil niet eens contact opnemen met zijn verzekeraar omdat hij van mening is niet aansprakelijk te zijn.quote:Op woensdag 11 november 2009 18:51 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Hmmm... zijn aansprakelijkheidsverzekeraar zal niet a la minute een schade van een mogelijke piekspanning vergoeden hoor...
Hij had ook bij jou kapot kunnen gaan TS.
Maar waarom leen je in beginsel dan ook je laptop uit?
Maar waarom leen je in beginsel dan ook je laptop uit?
5 Ferrari's op videoband!
Zijn aansprakelijkheidsverzekering bied geen dekking aan zaken "die verzekerde namens iemand anders onder zich had". Ik gok dat dit daar onder valt. Dat betekent echter niet dat je huisgenoot niet aansprakelijk is, dit betekent alleen maar dat hij het niet bij zijn polis kan indienen. Als die huisgenoot van jou een beetje fatsoen in z'n donder heeft dan zorgt ie ervoor dat jij de laptop terugkrijgt in de staat waarin je hem hebt uitgeleend: werkend dus.
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
He, jij hebt je wachtwoord terugquote:Op woensdag 11 november 2009 18:54 schreef Sony100 het volgende:
Levensles 1: Leen nooit je spullen uit aan mensen die hun verantwoordelijkheid niet willen nemen
En ik heb je post ietsjes aangepast
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
maar je hebt ook mensen die zelf hun laptop kapot maken en daarna een schade vergoeding verwachten omdat ze geld willen mischien niet het geval bij TS maar Ik denk dat je geen cent terug krijgt.
Ja gelukkig heb ik Ww weer terug en ja zo ziet mn post er wel wat beter uit thnxquote:Op woensdag 11 november 2009 18:56 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
He, jij hebt je wachtwoord terug
En ik heb je post ietsjes aangepast
Hmm... In dat geval hoop ik dat je een rechtsbijstand verzekering hebt. Laat die het maar uitvechten met zijn aansprakelijkheidsverzekeraar.quote:Op woensdag 11 november 2009 18:53 schreef Namo_h het volgende:
[..]
Het gaat er nog niet eens om of zijn verzekeraar dit vergoed of niet. Hij wil niet eens contact opnemen met zijn verzekeraar omdat hij van mening is niet aansprakelijk te zijn.
Lang leve mij! *O*
hemquote:Op woensdag 11 november 2009 18:59 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Hmm... In dat geval hoop ik dat je een rechtsbijstand verzekering hebt. Laat die het maar uitvechten met zijn aansprakelijkheidsverzekeraar.
Je bedoelt dat die het moet uitvechten met de huisgenoot? De aansprakelijkheidsverzekeraar staat er in eerste instantie buiten. En een rechtsbijstandsverzekering werkt met een grensbedrag en dekt enkel bepaalde geschillen. Dus het is maar de vraag of die überhaupt iets doen.quote:Op woensdag 11 november 2009 18:59 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Hmm... In dat geval hoop ik dat je een rechtsbijstand verzekering hebt. Laat die het maar uitvechten met zijn aansprakelijkheidsverzekeraar.
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
Heb je ook gevraagd waarom hij die mening is toegedaan?quote:Op woensdag 11 november 2009 18:46 schreef Namo_h het volgende:
Mijn huisgenoot (rechtenstudent) is van mening dat hij niet aansprakelijk is
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
maar dus nog niemand met een onderbouwing en/of bron waardoor duidelijk wordt of hij nu aansprakelijk is of niet?
http://www.kopersbelangen.nl/viewtopic.php?t=12301
-oh nee, is andersom-
maar was eerste hit op google
[ Bericht 20% gewijzigd door Adames op 11-11-2009 20:07:16 ]
-oh nee, is andersom-
maar was eerste hit op google
[ Bericht 20% gewijzigd door Adames op 11-11-2009 20:07:16 ]
Vast niet goed opgelet op schoolquote:Op woensdag 11 november 2009 19:26 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Heb je ook gevraagd waarom hij die mening is toegedaan?
Die vriend is namelijk gewoon aansprake voor de schade, of zijn verzekering dat nou dekt of niet.
Om het maar even simpel te vertellen:quote:Op woensdag 11 november 2009 19:55 schreef Namo_h het volgende:
maar dus nog niemand met een onderbouwing en/of bron waardoor duidelijk wordt of hij nu aansprakelijk is of niet?
Jullie hebben een afspraak gemaakt (hij mag jouw laptop lenen).
Hierdoor wordt hij verplicht ooit de laptopt terug te geven zodat hij weer in jouw bezit is. Het is dan wel natuurlijk de bedoeling om de laptop in dezelfde staat terug te krijgen (anders wordt jij in jouw vermogen aangetast(waarde laptop verminderd). Wanneer hij dit niet doet houdt hij zich niet aan de afspraak, ookal hebben jullie niet besproken over evt schade, dat hoeft ook niet, dat doet de wet voor jou.
Daar hij student rechten is zegt dat hem vast niets
wat hij wel moet kennen is onrechtmatige daad, te vinden in 6:162bwEr staat dus dat de schade die iemand veroorzaakt vergoed dient te worden. Schuif hem dat meer eens onderzijn neus, de pauper!quote:Artikel 162 | BW6, Boek 6, Titel 3, Afdeling 1
1.
Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden.
2.
Als onrechtmatige daad worden aangemerkt een inbreuk op een recht en een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, een en ander behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond.
3.
Een onrechtmatige daad kan aan de dader worden toegerekend, indien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak welke krachtens de wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt.
Als het echt door een piekspanning kwam dan kan mijn huisgenoot er ook niet veel aan doen. Is het dan nog wel een onrechtmatige daad, omdat hij daar geen invloed op kan uitoefenen? (als het idd. piekspanning is wat nog niet zeker is)quote:Op woensdag 11 november 2009 20:09 schreef fs180 het volgende:
[..]
Om het maar even simpel te vertellen:
Jullie hebben een afspraak gemaakt (hij mag jouw laptop lenen).
Hierdoor wordt hij verplicht ooit de laptopt terug te geven zodat hij weer in jouw bezit is. Het is dan wel natuurlijk de bedoeling om de laptop in dezelfde staat terug te krijgen (anders wordt jij in jouw vermogen aangetast(waarde laptop verminderd). Wanneer hij dit niet doet houdt hij zich niet aan de afspraak, ookal hebben jullie niet besproken over evt schade, dat hoeft ook niet, dat doet de wet voor jou.
Daar hij student rechten is zegt dat hem vast niets
[..]
Er staat dus dat de schade die iemand veroorzaakt vergoed dient te worden. Schuif hem dat meer eens onderzijn neus, de pauper!
Ja, gebeurde onder zijn verantwoordelijkheid. Per ongeluk is nog steeds foutquote:Op woensdag 11 november 2009 20:20 schreef Namo_h het volgende:
[..]
Als het echt door een piekspanning kwam dan kan mijn huisgenoot er ook niet veel aan doen. Is het dan nog wel een onrechtmatige daad, omdat hij daar geen invloed op kan uitoefenen? (als het idd. piekspanning is wat nog niet zeker is)
|
|
