NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
het blijven mensen.quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat is geen excuus. Die agent heeft een verantwoording tegenover de staat. Hij krijgt van de staat bijzondere bevoegdheden, omdat hij een agent is. Als hij vervolgens laat blijken dat hij daar psychisch niet mee om kan gaan, moet hij onmiddellijk uit zijn functie ontheven worden. Dat soort volk heeft niets te zoeken bij de politie.
maar ik ben het ermee eens dat ik liever commande eenheden in die wijken zie patrouilleren en keihard zonder meedogen en menselijkheid de kutmarokkanen zie aanpakken
Nee hoor, hoe kom je daar nu bij?quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:41 schreef gekster het volgende:
[..]
en marokkanen (moslims) krijgen geen voorkeurbehandeling in nederland
Ja, want zelf pesten ze nooit, ze hebben ook nooit een echtpaar weggepest uit hun woning in de Diamantbuurtquote:Op dinsdag 10 november 2009 13:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah ja, want ze worden gepest door de politie
zullen we die lijn doortrekken.quote:Op dinsdag 10 november 2009 14:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat is geen argument. Als je het werk niet aan kan, mag en moet je het niet blijven doen.
als je je niet op een beschaafde manier kunt handhaven in een (gast)land dan rot je maar direct weer op...
Zoiets kun je beter niet schrijven, nu krijg je alle knuffelaars + goedpraters op je nekquote:Op dinsdag 10 november 2009 14:04 schreef gekster het volgende:
[..]
zullen we die lijn doortrekken.
als je je niet op een beschaafde manier kunt handhaven in een (gast)land dan rot je maar direct weer op...
Ik zie dat je aan een vorm van gastverwarringsracisme lijdt, even ter verduidelijking:quote:Op dinsdag 10 november 2009 14:04 schreef gekster het volgende:
[..]
zullen we die lijn doortrekken.
als je je niet op een beschaafde manier kunt handhaven in een (gast)land dan rot je maar direct weer op...
Om in te gaan op je punt: de agent heeft een directe verantwoordelijkheid tegenover de staat. Hij handelt in naam van de staat. Dat jochie tegenover hem, handelt namens zichzelf. Dat is het verschil.quote:Gastverwarringsracisme
De tweede soort, gastverwarringsracisme, is ook gebaseerd op een feitelijk misverstand: dat veel nieuwe Nederlanders hier te gast zijn. Wie zich misdraagt, moet weg, is de redenering, want ‘je mag de geboden gastvrijheid niet misbruiken’. Deze mensen weten blijkbaar niet dat de meeste nieuwe Nederlanders geen gast, maar medeburger zijn.
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/4390
burgerschap is niet alleen een papiertje of een geschreven woord maar ook dat je aan je rechten en plichten van burgerschap vervult en een zekere positieve waardering voor je land.quote:Op dinsdag 10 november 2009 14:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik zie dat je aan een vorm van gastverwarringsracisme lijdt, even ter verduidelijking:
[..]
Om in te gaan op je punt: de agent heeft een directe verantwoordelijkheid tegenover de staat. Hij handelt in naam van de staat. Dat jochie tegenover hem, handelt namens zichzelf. Dat is het verschil.
helaas ontbreekt dat bij zeer veel marokkanen gezien het feit dat ze zich absoluut niet gedragen en afzetten tegen alles wat nederlands en westers is
ik woon aangrenzend aan die buurt. het is altijd hommeles met die klootzakjes. zijn het geen joden of homo's die het leven ondraaglijk wordt gemaakt, dan zoeken ze het wel iets buiten hun zelfverklaarde ghetto door bijvoorbeeld bij een hele straat alle spiegels van de auto's af te trappen, ouderen te terroriseren in een bejaardenflat of ander kattekwaad.
de agent heeft het voordeel van de twijfel. en dat ze niet tegen zijn autoriteit kunnen is inmiddels wel bekend bij dit soort lieden.
[ Bericht 4% gewijzigd door zoalshetis op 10-11-2009 14:38:45 ]
de agent heeft het voordeel van de twijfel. en dat ze niet tegen zijn autoriteit kunnen is inmiddels wel bekend bij dit soort lieden.
[ Bericht 4% gewijzigd door zoalshetis op 10-11-2009 14:38:45 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom? Het is toch helemaal geen of/of tegenstelling? Ze kunnen hier prima allebei "fout" zijn. (De politieagent en de jongeren dus)quote:Op dinsdag 10 november 2009 14:25 schreef zoalshetis het volgende:
de agent heeft het voordeel van de twijfel.
ah, die frisse blik zie je nu nooit bij moslims en het palestina-israel conflict.quote:Op dinsdag 10 november 2009 14:32 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Waarom? Het is toch helemaal geen of/of tegenstelling? Ze kunnen hier prima allebei "fout" zijn. (De politieagent en de jongeren dus)
wat er ook gebeurd, de joden zijn bij voorbaat fout
Over een "frisse" blik gesproken.quote:Op dinsdag 10 november 2009 14:36 schreef gekster het volgende:
[..]
ah, die frisse blik zie je nu nooit bij moslims en het palestina-israel conflict.
wat er ook gebeurd, de joden zijn bij voorbaat fout
gezien het feit wat ik hierboven beschreef over het totaal ongepaste gedrag van de jongeren, sta ik achter de autoriteit van de agent. of het nou een lul is of niet. dit soort agenten hebben we gewoon heel hard nodig in dit soort buurten.quote:Op dinsdag 10 november 2009 14:32 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Waarom? Het is toch helemaal geen of/of tegenstelling? Ze kunnen hier prima allebei "fout" zijn. (De politieagent en de jongeren dus)
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Gastverwarringsracisme?quote:Op dinsdag 10 november 2009 14:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik zie dat je aan een vorm van gastverwarringsracisme lijdt, even ter verduidelijking:
[..]
-Laat ook maar, gaat toch ontsporen-
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ja, dat zeg ik dus... Volgens mij is het helemaal geen of/of vraagstuk. Het ongeluk en de bijbehorende schuldvraag staat los van het eventueel wangedrag van de agent en de mening van die jongeren daarover.quote:Op dinsdag 10 november 2009 14:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gezien het feit wat ik hierboven beschreef over het totaal ongepaste gedrag van de jongeren, sta ik achter de autoriteit van de agent.
dan vraag ik me af waar die jongeren zich mee bemoeien. het was niet in hun stadsdeel en staat dus los van hoe die agent de orde handhaaft in de diamantbuurt.quote:Op dinsdag 10 november 2009 14:53 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik dus... Volgens mij is het helemaal geen of/of vraagstuk. Het ongeluk en de bijbehorende schuldvraag staat los van het eventueel wangedrag van de agent en de mening van die jongeren daarover.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het zijn nogal flinke beschuldigingen die worden geuit. Mochten die waar zijn vind ik het niet meer dan normaal dat de buurt aan de bel trekt. Dan is het namelijk niet enkel een afschuwelijk ongeluk, maar dood door schuld. Iets waarvan het slechts de vraag was wanneer het ging gebeuren. De manier waarop is niet bepaald correct natuurlijk, maar de buurt ziet het waarschijnlijk al gebeuren dat meneer binnenkort weer gewoon aan het werk gaat.quote:
[..]
Dan wordt die haatcampagne nóg idioter. Die jongens wonen in een hele andere wijk. Al vindt je die agent nog zo'n vreselijk figuur, je gaat hier toch niet lopen stoken na zo'n afschuwelijk ongeluk???
Wat zijn dat voor bashers dan?
Dit zal er waarschijnlijk wel voor zorgen dat de reputatie van de agent onderzocht zal worden. Een goede zaak wat mij betreft.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
met een beetje fantasie is het redelijk correct ja.quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:07 schreef Pek het volgende:
De brief:
[..]
Bron: geenstijl.nl
Redelijk correct Nederlands, dat dan weer wel.
Ik zie het niet zozeer als een noodlottig ongeluk, maar echt wel als doodslag of ten minste dood door schuld. Niemand rijdt per ongeluk door rood.
Uit de brief van die jeugd maak ik op dat het hier om een soort van Rambo-figuur gaat, die denkt dat hij alles kan maken.
Voor een eventuele rechtzaak vind ik die brief best belangrijk als karaktergetuigenis.
Het geeft toch wel aan dat de agent, schijnbaar, vond dat stoplichten niet voor hem golden.
Ik vind dat die agent als gewone burger be- en veroordeeld moet worden voor deze daad.
En dat straattuig moet ophouden met die onzinnige acties. Die brief is prima, maar laat het verder aan de rechter over.
Uit de brief van die jeugd maak ik op dat het hier om een soort van Rambo-figuur gaat, die denkt dat hij alles kan maken.
Voor een eventuele rechtzaak vind ik die brief best belangrijk als karaktergetuigenis.
Het geeft toch wel aan dat de agent, schijnbaar, vond dat stoplichten niet voor hem golden.
Ik vind dat die agent als gewone burger be- en veroordeeld moet worden voor deze daad.
En dat straattuig moet ophouden met die onzinnige acties. Die brief is prima, maar laat het verder aan de rechter over.
En als zodanig heb je respect te tonen voor de Nederlandse staat. Of je nu te gast bent of niet.quote:Op dinsdag 10 november 2009 14:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik zie dat je aan een vorm van gastverwarringsracisme lijdt, even ter verduidelijking:
[..]
Om in te gaan op je punt: de agent heeft een directe verantwoordelijkheid tegenover de staat. Hij handelt in naam van de staat. Dat jochie tegenover hem, handelt namens zichzelf. Dat is het verschil.
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 10-11-2009 15:42:54 ]
|
|
