Ik ben een jong meisje,student, woon op mezelf, blablabla. Nog nooit een serieuze relatie gehad, wel een hoop gescharreld, one night stands gehad, veel lol gehad eigenlijk. Ik was ook eigenlijk nooit op zoek naar een relatie, nu nog steeds niet, maar ik zou wel eens wat serieuzer genomen willen worden. Gisteravond een date gehad met een jongen die stiekem best leuk is, het was de eerste date. En ja hoor, ik ben daar blijven slapen, en meteen seks gehad. Ik weet dondersgoed dat ik op deze manier nooit serieuzer genomen ga worden, en was ook vast van plan om het niet te doen. En toch, op de een of andere manier.... Ik schijn het uit te lokken, onbewust. Ik ben absoluut niet het typje slet wat je op straat rond ziet lopen, kleed me gewoon normaal, meestal niet eens make-up op, ben intelligent en je kan een normaal gesprek met me hebben zonder dat ik meteen geil ga kijken. Maar op de een of andere manier schijnen mannen me altijd door te hebben.... dat ik wel van een avontuurtje hou.
Nu is dus eigenlijk mijn vraag, wat maakt voor mannen nou het verschil tussen een meisje voor een leuke avond en "relatiemateriaal"?
quote:Dan ben je in mijn opzicht al niet serieus meerEn ja hoor, ik ben daar blijven slapen, en meteen seks gehad.
Spanning is ook soort van weg, terwijl het veel leuker is paar dates daarmee te wachten en de spanning wat op te bouwen en elkaar beter te leren kennen. Nu zal je door 90% van de mannen meteen het stempel 'scharrel / sletje' krijgen omdat ze weten dat je dat wss ook zo snel met anderen doet en dat dus geen relatie-materiaal is, maar gewoon 'handig' voor als je ff omhoog zit
quote:Ik moest lachenNog nooit een serieuze relatie gehad, wel een hoop gescharreld, one night stands gehad, veel lol gehad eigenlijk. Ik was ook eigenlijk nooit op zoek naar een relatie, nu nog steeds niet, maar ik zou wel eens wat serieuzer genomen willen worden.
Anyway, relatiemateriaal is voor iedereen anders. Ik vind meiden met een beetje uitstraling leuk, maar ze moeten niet gaan rondsletten met andere jongens, dan haak ik al snel af.
En sex op de 1e date is bij mij al helemaal een epische faal wat betreft relatiemateriaal, hoogstens kom je dan bij mij in de categorie sexbuddy
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2009 10:59:48 ]
quote:Dat ook nog es, nummer 2 maakt je wel gewoon een snolletje natuurlijk, dan kan je nog zo intelligent zijn. Plezier maken prima, maar als je zo bijdehand bent doe je al je scharrels en one night stands wel safe mag ik hopenOp dinsdag 10 november 2009 10:56 schreef Netsplitter het volgende:
Wel safe sex of gewoon bloot er in??
En verder mond dit vast weer uit in de aloude discussie over hoeveel bedpartners acceptabel zijn en dat het er eigenlijk niet toe doet. Maar vaak komt het toch wel als het serieus dreigt te worden ter sprake, en persoonlijk zou ik best afknappen als iemand nooit een echte relatie heeft gehad, maar wel 20 bedpartners ofzo...
Hoe oud ben je eigenlijk TS, en over hoeveel scharreltjes e.d. hebben we 't?
quote:Mannen willen altijd sex, dus zo raar is dat niet. Als een vrouw er aan toe geeft is het natuurlijk mooi meegenomen.Op dinsdag 10 november 2009 10:53 schreef littleduckling het volgende:
Ok, voordat ik reacties krijg over dat ik me net aangemeld heb en nu met zulke verhalen kom, het leek me prettiger om dit te schrijven op een forum waar niemand weet wie ik ben. Vandaar dat ik me hier heb aangemeld.
Ik ben een jong meisje,student, woon op mezelf, blablabla. Nog nooit een serieuze relatie gehad, wel een hoop gescharreld, one night stands gehad, veel lol gehad eigenlijk. Ik was ook eigenlijk nooit op zoek naar een relatie, nu nog steeds niet, maar ik zou wel eens wat serieuzer genomen willen worden. Gisteravond een date gehad met een jongen die stiekem best leuk is, het was de eerste date. En ja hoor, ik ben daar blijven slapen, en meteen seks gehad. Ik weet dondersgoed dat ik op deze manier nooit serieuzer genomen ga worden, en was ook vast van plan om het niet te doen. En toch, op de een of andere manier.... Ik schijn het uit te lokken, onbewust. Ik ben absoluut niet het typje slet wat je op straat rond ziet lopen, kleed me gewoon normaal, meestal niet eens make-up op, ben intelligent en je kan een normaal gesprek met me hebben zonder dat ik meteen geil ga kijken. Maar op de een of andere manier schijnen mannen me altijd door te hebben.... dat ik wel van een avontuurtje hou.
Nu is dus eigenlijk mijn vraag, wat maakt voor mannen nou het verschil tussen een meisje voor een leuke avond en "relatiemateriaal"?
quote:True. TS zal zichzelf moeten inhouden als ze geil is/wordt tjidens een eerste date...Op dinsdag 10 november 2009 11:07 schreef Hardrebel het volgende:
[..]
Mannen willen altijd sex, dus zo raar is dat niet. Als een vrouw er aan toe geeft is het natuurlijk mooi meegenomen.
Ben je een persoon die eerder voor de lusten gaat en zo de lasten van het ontmoeten van een leuke eerlijke vent verdrukt?
Als je dan wel graag serieus genomen wilt worden door de omgeving, dan kun je misschien naar een andere plek gaan(andere kroeg, sportclub etc) om daar wel serieuze gesprekken met iemand te voeren. Uiteraard moet je dan niet daar ook nog eens gaan rondscharrelen.
quote:Dat dus, als je iets serieus wil zal je dat moeten opbouwen, en meteen maar met de beentje wijd op de eerste date is meestal funest voor hoe serieus een jongen je neemt verder. Heel de spanning en 'uitdaging' is er uit en grote kans dat hij verder weinig moeite in verdere verdieping van jullie 'relatie' gaat stoppen.Op dinsdag 10 november 2009 11:13 schreef MdMa98 het volgende:
Durf eens "nee" tegen jezelf te zeggen. Bekijk dit alles eens vanuit een andere hoek. Het is niet het belangrijkste om seks te hebben. Zoals bovenstaand, zegt het hebben van seks bij de eerste avond niet alleen iets over jou, maar ook over de jongen.
quote:Mijn koffie, wat doe je.Op dinsdag 10 november 2009 10:53 schreef littleduckling het volgende:
maar ik zou wel eens wat serieuzer genomen willen worden.
Vertrouwen is weg..
Ik denk dat mannen wel degelijk een inschatting maken bij welk meisje ze goede kans maken of er geneukt kan worden. En dat gaat ongeveer zo: ze kijken eerst wie de lekkerste chick van de avond is en daarna kijken ze bij wie ze het beste daadwerkelijk kunnen proberen.
Over relaties denken ze meestal pas na als ze een meisje al wat beter kennen, vrouwen met een vrije seksuele moraal zijn ook vaak vrouwen die zelfstandig zijn, een duidelijke mening hebben en inderdaad, die van een feestje houden. Dat is bedreigend voor mannen, ze willen zich ten alle tijde man voelen en niet in de schaduw staan van een dame.
Oh ja, dit ligt ook weer anders voor mannen van voorbij de 30. Over het algemeen doen die daar minder moeilijk over.
. Hallo, wat is gebeurd met die girl power? doe gewoon wat je wil, schijt aan sukkeltjes die vinden dat je een slet bent omdat je gewoon net als al die kereltjes af en toe zin hebt in sex.
*blust spruitjeslucht weg*
quote:Agreed.Op dinsdag 10 november 2009 11:14 schreef Hou-m-Nat het volgende:
Vind het zelf niets uitmaken, als je een leuke avond met iemand hebt kan daar best sex bijhoren... vind een vrouw daardoor niet minder.
quote:Want jij weet hoe de mannen die dat zeggen denken? Beter dan zijzelf?Op dinsdag 10 november 2009 11:17 schreef Seven. het volgende:
Uiteraard staan er weer direct mannen klaar die roepen dat je dan geen relatemateriaal bent. For the record, ik ben het daar niet mee eens en daar gaat dit topic ook niet over.
Ik denk dat mannen wel degelijk een inschatting maken bij welk meisje ze goede kans maken of er geneukt kan worden. En dat gaat ongeveer zo: ze kijken eerst wie de lekkerste chick van de avond is en daarna kijken ze bij wie ze het beste daadwerkelijk kunnen proberen.
Over relaties denken ze meestal pas na als ze een meisje al wat beter kennen, vrouwen met een vrije seksuele moraal zijn ook vaak vrouwen die zelfstandig zijn, een duidelijke mening hebben en inderdaad, die van een feestje houden. Dat is bedreigend voor mannen, ze willen zich ten alle tijde man voelen en niet in de schaduw staan van een dame.
Natuurlijk sluit het één het ander niet uit, maar persoonlijk (en aan de reacties in dit topic te zien niet alleen ik) neem ik een meid wel wat minder serieus als het meteen de eerste date op sex uit loopt. Je gaat voor jezelf toch na dat ze het wss wel vaker zo simpel doet, en de hele uitdaging is gewoon weg. Vaak zie je elkaar dan nog wat vaker om die reden, maar verdere verdieping van de omgang komt er niet.
Terwijl als je elkaar eerst wat beter leert kennen dan krijgen andere gevoelens dan lust ook meer de kans zich te ontwikkelen ipv toe te geven aan lust en dat de overhand te laten krijgen.
Uitgaande van dat je op een serieuze relatie wil dan hé. Niks mis met gewoon sex op de eerste date als je er beiden achter staat en je beide niks serieus voor ogen hebt
Uiteindelijk komt het allemaal neer op de onzekerheden van mannen. Feit is dat ze gewoon niet onder willen doen voor een vrouw qua bedpartners etc. Bovendien, wat zouden hun vrienden ervan zeggen enzo
.
Nouja, wel in letterlijke zin, maar ik bedoel figuurlijk 
Ik heb tot nu toe bij 70% van mijn dates op de eerste date seks gehad en het is nooit een one night stand of slechts een onbeduidende scharrel geworden, het is altijd een gecompliceerde verhouding geworden die ook makkelijk op een relatie had kunnen uitlopen. Als je beiden van seks houdt, waarom zou je dat dan op de eerste avond niet doen? Ik heb wel eens krampachtig volgens de norm gewacht, de eerste avond hem naar huis gestuurd zonder seks te hebben gehad. Onder het mom van 'lijkt me niet verstandig, op de eerste date', zonder je af te vragen waaróm het niet verstandig is (is geen reden voor). De tweede date hadden we gewoon seks Het is echt jezelf voor de gek houden, seks is leuk, en als je je tot elkaar aangetrokken voelt kun je dat wat mij betreft meteen de eerste avond laten zien. Waar gaat het precies mis? Want nu zeg je gewoon 'we hebben altijd meteen seks, en ik wil zo graag serieus genomen worden', dumpen ze je na die seks dan? Want in dat geval zou je je tijdens de date al kunnen afvragen of het wel een enigzins serieus type is, die je tegenover je hebt. Je kunt het zien aankomen.
quote:Klopt denk ik inderdaad wel. Als je het puur om de sex doet is het alleen maar prima als ze wat losser en makkelijker is en van wanten weet. Mits veilig enzo natuurlijk.Op dinsdag 10 november 2009 11:24 schreef Seven. het volgende:
Loveless, de jacht is óók gewoon gebaseerd op het feit dat een man zich een man wil voelen. Bij vrouwen die net als mannen schijt hebben, voelt een man zich niet dé man.
Uiteindelijk komt het allemaal neer op de onzekerheden van mannen. Feit is dat ze gewoon niet onder willen doen voor een vrouw qua bedpartners etc. Bovendien, wat zouden hun vrienden ervan zeggen enzo
Maar als relatie-materiaal jeukt er toch wat als ze méér gedaan heeft of vrijer is dan de man denk ik.
In ieder geval, bij veel mannen zal het zo voelen of toch knagen 'Zal ze toch weer...'
Dat is toch verder niet erg?
Waarom is dit een issue voor je?
quote:Omdat ze, als ze dan toch eens iemand tegenkomt die ze best wel leuk vindt, gelijk geen kans meer maakt op meer dan seks.Op dinsdag 10 november 2009 11:28 schreef Pundit_wannabe het volgende:
Al een paar keer gezegd: mannen willen *altijd* wel, dus als je de mogelijkheid en de ruimte biedt zal die (graag) genomen worden.
Dat is toch verder niet erg?
Waarom is dit een issue voor je?
quote:Dat is inderdaad alleen geldig voor simpele figuren, met alle respect. Wat een onzin. Mannen willen seks, en als de vrouw op de eerste date ook seks leuk en lekker blijkt te vinden, is dat mooi. Dat is een stuk logischer dan hoe jij het beredeneert. Er zijn twee mensen aanwezig bij de eerste keer seks, dat zou voor beide partijen geen afknapper moeten zijn. Als je na een eerste date met seks niet meer gebeld of gesmst wordt, viel er duidelijk iets tegen. En dat kan niet het feit dat de dame in kwestie zich liet nemen op de eerste date zijn, kom op zeg.Op dinsdag 10 november 2009 11:16 schreef Eelcotje84 het volgende:
Ik denk dat het heel simpel ligt. Voor een relatie: mannen willen een vrouw die niet met jan en alleman in bed duikt. Als een vrouw zo makkelijk in te palmen is om gelijk de eerste keer sex te hebben.. Dan weet je dat ze jij niet de enige bent die dit jaar sex heeft gehad met haar en ook niet de laatste zou zijn.
Vertrouwen is weg..
En als dat het wel is, wat ik al zei, sorry hoor, dan zie je dat aankomen. Dan heb je echt 'n conservatieve niet-voor-zichzelf-nadenkende kneus tegenover je gehad.
quote:Waarom niet?!Op dinsdag 10 november 2009 11:29 schreef Seven. het volgende:
[..]
Omdat ze, als ze dan toch eens iemand tegenkomt die ze best wel leuk vindt, gelijk geen kans meer maakt op meer dan seks.
quote:Lees het topic, schijnbaar laat ze gewoon de indruk achter dat het een simpel neuksletje is en niet meer dan dat. En imho kan ze dat wel enigszins voorkomen door misschien neit zo 'makkelijk' te zijn.
Niks mis met als je het beide wil en het daarna uitloopt op wat leuks. Beide meegemaakt, of het kan daarna niet meer boven dat niveau uitkomen en je blijft daar in hangen, of het groeit toch gewoon verder naar wat leuks.
Maar schijnbaar komt het bij TS dan nooit meer verder dan dat en laat ze of een bepaalde indruk achter, of treft ze gewoon altijd jongens die sowieso niet op zoek naar wat serieus zijn
quote:Dus je gaat niet geil kijken, maar je neukt ze gelijk verrot?Op dinsdag 10 november 2009 10:53 schreef littleduckling het volgende:
Ok, voordat ik reacties krijg over dat ik me net aangemeld heb en nu met zulke verhalen kom, het leek me prettiger om dit te schrijven op een forum waar niemand weet wie ik ben. Vandaar dat ik me hier heb aangemeld.
Ik ben een jong meisje,student, woon op mezelf, blablabla. Nog nooit een serieuze relatie gehad, wel een hoop gescharreld, one night stands gehad, veel lol gehad eigenlijk. Ik was ook eigenlijk nooit op zoek naar een relatie, nu nog steeds niet, maar ik zou wel eens wat serieuzer genomen willen worden. Gisteravond een date gehad met een jongen die stiekem best leuk is, het was de eerste date. En ja hoor, ik ben daar blijven slapen, en meteen seks gehad. Ik weet dondersgoed dat ik op deze manier nooit serieuzer genomen ga worden, en was ook vast van plan om het niet te doen. En toch, op de een of andere manier.... Ik schijn het uit te lokken, onbewust. Ik ben absoluut niet het typje slet wat je op straat rond ziet lopen, kleed me gewoon normaal, meestal niet eens make-up op, ben intelligent en je kan een normaal gesprek met me hebben zonder dat ik meteen geil ga kijken. Maar op de een of andere manier schijnen mannen me altijd door te hebben.... dat ik wel van een avontuurtje hou.
Nu is dus eigenlijk mijn vraag, wat maakt voor mannen nou het verschil tussen een meisje voor een leuke avond en "relatiemateriaal"?
quote:Ik mag jou wel.
[..]
Dat is inderdaad alleen geldig voor simpele figuren, met alle respect. Wat een onzin. Mannen willen seks, en als de vrouw op de eerste date ook seks leuk en lekker blijkt te vinden, is dat mooi. Dat is een stuk logischer dan hoe jij het beredeneert. Er zijn twee mensen aanwezig bij de eerste keer seks, dat zou voor beide partijen geen afknapper moeten zijn. Als je na een eerste date met seks niet meer gebeld of gesmst wordt, viel er duidelijk iets tegen. En dat kan niet het feit dat de dame in kwestie zich liet nemen op de eerste date zijn, kom op zeg.
En als dat het wel is, wat ik al zei, sorry hoor, dan zie je dat aankomen. Dan heb je echt 'n conservatieve niet-voor-zichzelf-nadenkende kneus tegenover je gehad.
quote:Omdat:
quote:
Over relaties denken ze meestal pas na als ze een meisje al wat beter kennen, vrouwen met een vrije seksuele moraal zijn ook vaak vrouwen die zelfstandig zijn, een duidelijke mening hebben en inderdaad, die van een feestje houden. Dat is bedreigend voor mannen, ze willen zich ten alle tijde man voelen en niet in de schaduw staan van een dame.
Geef es wat meer info. Hoeveel scharrels / one night stands hebben we het over? Hoe oud ben je? Ga je na zo'n date nog vaker wat leuks met ze doen, of alleen ff nachtje langs als booty call?
En wéét je dat die jongens wel wat serieus willen maar dan door de sex 'afknappen' of willen ze uberhaupt niks serieus en ligt het niet aan jou?
quote:De booschap is duidelijk hoor, stuur maar een PM.Op dinsdag 10 november 2009 10:53 schreef littleduckling het volgende:
Ok, voordat ik reacties krijg over dat ik me net aangemeld heb en nu met zulke verhalen kom, het leek me prettiger om dit te schrijven op een forum waar niemand weet wie ik ben. Vandaar dat ik me hier heb aangemeld.
Ik ben een jong meisje,student, woon op mezelf, blablabla. Nog nooit een serieuze relatie gehad, wel een hoop gescharreld, one night stands gehad, veel lol gehad eigenlijk. Ik was ook eigenlijk nooit op zoek naar een relatie, nu nog steeds niet, maar ik zou wel eens wat serieuzer genomen willen worden. Gisteravond een date gehad met een jongen die stiekem best leuk is, het was de eerste date. En ja hoor, ik ben daar blijven slapen, en meteen seks gehad. Ik weet dondersgoed dat ik op deze manier nooit serieuzer genomen ga worden, en was ook vast van plan om het niet te doen. En toch, op de een of andere manier.... Ik schijn het uit te lokken, onbewust. Ik ben absoluut niet het typje slet wat je op straat rond ziet lopen, kleed me gewoon normaal, meestal niet eens make-up op, ben intelligent en je kan een normaal gesprek met me hebben zonder dat ik meteen geil ga kijken. Maar op de een of andere manier schijnen mannen me altijd door te hebben.... dat ik wel van een avontuurtje hou.
Nu is dus eigenlijk mijn vraag, wat maakt voor mannen nou het verschil tussen een meisje voor een leuke avond en "relatiemateriaal"?
quote:Ja, daar kan ik inkomen, maar op de eerste date seks hebben zegt niet dat de man haar niet beter kan leren kennen, daarna. Ik geloof gewoon niet dat het als een logische reden wordt beschouwd - die eerste keer seks - om van haar te denken 'die wilde meteen seks, die is zelfstandig, die is eng'. Te kort door de bocht. Dat moet dan ook al duidelijk zijn geworden tijdens de date. Of juist iets minder positiefs dan 'wat een stoere vrouw'. Misschien praat ze nergens over, misschien gedraagt ze zich arrogant, misschien vertelt ze meteen tijdens de date dat ze tien andere mannen heeft, dát zijn nog eens redenen om het bij een keer seks te laten en niets meer.
quote:Dan het laatste. In dit topic wordt de indruk gewekt dat als je als vrouw op de eerste date seks hebt, je het sowieso verpest hebt voor 'meer'. Dat is pertinent onjuist.Op dinsdag 10 november 2009 11:33 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Lees het topic, schijnbaar laat ze gewoon de indruk achter dat het een simpel neuksletje is en niet meer dan dat. En imho kan ze dat wel enigszins voorkomen door misschien neit zo 'makkelijk' te zijn.
Niks mis met als je het beide wil en het daarna uitloopt op wat leuks. Beide meegemaakt, of het kan daarna niet meer boven dat niveau uitkomen en je blijft daar in hangen, of het groeit toch gewoon verder naar wat leuks.
Maar schijnbaar komt het bij TS dan nooit meer verder dan dat en laat ze of een bepaalde indruk achter, of treft ze gewoon altijd jongens die sowieso niet op zoek naar wat serieus zijn
Zo iemand is dan niet meer dezelfde en een nieuwe schepping in God. ik zou dan willen laten zien wat het betekend dat een man echt van haar houdt, iemand die er in goede en slechte tijden is.
quote:Je hebt verbazend veel 'mannenkennis' en weet precies hoe ze denken inderdaad!
Ik kan het ook:
Zo zoeken alle vrouwen een sterke alphaman die ze goed kan bevruchten! Zijn alle homo's onderdrukt door hun vader en alle lesbo's bang voor mannen omdat die nou eenmaal een sterkere persoonlijkheid hebben!
quote:Dat mag voor jezelf een reden zijn, maar dat zegt niet dat de norm zou moeten zijn dat een vrouw niet meteen voor seks mag gaan.Op dinsdag 10 november 2009 11:41 schreef matthijs.. het volgende:
Ik zelf vind dat sex in een relatie en het huwelijk thuishoort. Het klinkt misschien raar, hoewel ik zelf geen sex heb gehad en altijd al op zoek was naar een serieuze relatie. Als ik een meisje zou daten die zo'n verleden zou hebben en met allerlei jongens one night stand zou hebben gedaan in het verleden. Als ze tot geloof zou zijn gekomen in Jezus, dan zijn die zonden haar vergeven en kijk ik er ook niet meer naar.
Zo iemand is dan niet meer dezelfde en een nieuwe schepping in God. ik zou dan willen laten zien wat het betekend dat een man echt van haar houdt, iemand die er in goede en slechte tijden is.
quote:Ja, maar mannen willen dus jagen zodat ze zich het mannetje voelen. Seks is in eerste instantie de hoofdprijs, en als die de eerste avond binnen is, dan voelen ze zich eventjes dé man totdat ze beseffen dat de dame in kwestie waarschijnlijk wel meer scharrels heeft gehad. Dát is pas een libidokiller.
[..]
Ja, daar kan ik inkomen, maar op de eerste date seks hebben zegt niet dat de man haar niet beter kan leren kennen, daarna. Ik geloof gewoon niet dat het als een logische reden wordt beschouwd - die eerste keer seks - om van haar te denken 'die wilde meteen seks, die is zelfstandig, die is eng'. Te kort door de bocht. Dat moet dan ook al duidelijk zijn geworden tijdens de date. Of juist iets minder positiefs dan 'wat een stoere vrouw'. Misschien praat ze nergens over, misschien gedraagt ze zich arrogant, misschien vertelt ze meteen tijdens de date dat ze tien andere mannen heeft, dát zijn nog eens redenen om het bij een keer seks te laten en niets meer.
quote:Je gelooft niet dat mannen zo kort door de bocht kunnen gaan? Ik denk van wel, al zullen ze niet denken dat ze 'eng' zou zijn. Eerder: "been there, done that, on to the next one."Op dinsdag 10 november 2009 11:39 schreef Taurus het volgende:
Ja, daar kan ik inkomen, maar op de eerste date seks hebben zegt niet dat de man haar niet beter kan leren kennen, daarna. Ik geloof gewoon niet dat het als een logische reden wordt beschouwd - die eerste keer seks - om van haar te denken 'die wilde meteen seks, die is zelfstandig, die is eng'. Te kort door de bocht.
quote:Voor een echte man: niets, buiten het feit dat ie je wel gewoon echt leuk moet vinden.Op dinsdag 10 november 2009 10:53 schreef littleduckling het volgende:
Ok, voordat ik reacties krijg over dat ik me net aangemeld heb en nu met zulke verhalen kom, het leek me prettiger om dit te schrijven op een forum waar niemand weet wie ik ben. Vandaar dat ik me hier heb aangemeld.
Ik ben een jong meisje,student, woon op mezelf, blablabla. Nog nooit een serieuze relatie gehad, wel een hoop gescharreld, one night stands gehad, veel lol gehad eigenlijk. Ik was ook eigenlijk nooit op zoek naar een relatie, nu nog steeds niet, maar ik zou wel eens wat serieuzer genomen willen worden. Gisteravond een date gehad met een jongen die stiekem best leuk is, het was de eerste date. En ja hoor, ik ben daar blijven slapen, en meteen seks gehad. Ik weet dondersgoed dat ik op deze manier nooit serieuzer genomen ga worden, en was ook vast van plan om het niet te doen. En toch, op de een of andere manier.... Ik schijn het uit te lokken, onbewust. Ik ben absoluut niet het typje slet wat je op straat rond ziet lopen, kleed me gewoon normaal, meestal niet eens make-up op, ben intelligent en je kan een normaal gesprek met me hebben zonder dat ik meteen geil ga kijken. Maar op de een of andere manier schijnen mannen me altijd door te hebben.... dat ik wel van een avontuurtje hou.
Nu is dus eigenlijk mijn vraag, wat maakt voor mannen nou het verschil tussen een meisje voor een leuke avond en "relatiemateriaal"?
Voor een slap aftreksel van een vent die geintimideerd wordt door de sexualiteit van een vrouw: alles dat hem onzeker maakt.
Als de situatie en beide personen het toelaten zie ik niet in waarom seks op de eerste date verkeerd zou zijn!?!
Als je er echt mee zit TS; het helpt om niet bij elkaar te slapen na de eerste date!
Spreek af op neutraal terrein en zorg dat je na de date weer naar huis moet. Simpel, maar doeltreffend! 
quote:Die 20 lullen hebben er dan nog steeds wel ingehangen hoorOp dinsdag 10 november 2009 11:41 schreef matthijs.. het volgende:
Ik zelf vind dat sex in een relatie en het huwelijk thuishoort. Het klinkt misschien raar, hoewel ik zelf geen sex heb gehad en altijd al op zoek was naar een serieuze relatie. Als ik een meisje zou daten die zo'n verleden zou hebben en met allerlei jongens one night stand zou hebben gedaan in het verleden. Als ze tot geloof zou zijn gekomen in Jezus, dan zijn die zonden haar vergeven en kijk ik er ook niet meer naar.
Zo iemand is dan niet meer dezelfde en een nieuwe schepping in God. ik zou dan willen laten zien wat het betekend dat een man echt van haar houdt, iemand die er in goede en slechte tijden is.
Ik zelf vind er niet zoveel aan als het gelijk bij de eerste keer al raak is, maar dat is persoonlijke voorkeur.
Als je het de eerste keer niet doet heb je er later nog meer zin en dat maakt het voor mij nog leuker
quote:Laatste klopt in mijn geval wel een beetje. Hoewel, bedreigend.. Ik vind het eerder irritant en ik heb me ook alleen gelukkig gevoeld in relaties waarin ik niet in de schaduw stond. Ik ben nu eenmaal een alpha.
[..]
Je hebt verbazend veel 'mannenkennis' en weet precies hoe ze denken inderdaad!
Ik kan het ook:
Zo zoeken alle vrouwen een sterke alphaman die ze goed kan bevruchten! Zijn alle homo's onderdrukt door hun vader en alle lesbo's bang voor mannen omdat die nou eenmaal een sterkere persoonlijkheid hebben!
. Maar goed, misschien toch bedreigend dan, blijkbaar heb ik zelf graag de touwtjes in handen en dat gaat niet als de ander de sterkste is in de relatie.quote:Dat kan je, als vrouw zijnde, ook niet zo stellen. Heus niet dat mannen het zo echt afschrijven vanwege 'slet' ofzo. maar zoals Garisson als zei, eerder omwege 'Done this one, on to the next', terwijl het wellicht anders zou lopen als ze elkaar beter hadden leren kennen vóór de seks.Op dinsdag 10 november 2009 11:41 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dan het laatste. In dit topic wordt de indruk gewekt dat als je als vrouw op de eerste date seks hebt, je het sowieso verpest hebt voor 'meer'. Dat is pertinent onjuist.
quote:Wat heeft die uitdaging nou met een relatie te maken?Op dinsdag 10 november 2009 10:58 schreef Loveless85 het volgende:
Nou meestal zijn de neukertjes op de eerste date géén relatie materiaal. Je verlaagt je dan toch tot een niveau en vaak is de uitdaging er meteen uit voor de man.
Jij denkt dat de fundamenten van een goede relatie gelegen zijn in de uitdaging die de man ervaart?
Je logica rammelt aan alle kanten.
quote:Wat een aannames.Spanning is ook soort van weg, terwijl het veel leuker is paar dates daarmee te wachten en de spanning wat op te bouwen en elkaar beter te leren kennen. Nu zal je door 90% van de mannen meteen het stempel 'scharrel / sletje' krijgen omdat ze weten dat je dat wss ook zo snel met anderen doet en dat dus geen relatie-materiaal is, maar gewoon 'handig' voor als je ff omhoog zit
TS. Kijk even goed naar de topics van ik-weet-niet-hoeveel-mannen op FOK over hun onvermogen ook maar iets bij een vrouw voor elkaar te krijgen en hou dat in je achterhoofd bij het lezen van dit soort kwatsch.
Want dat is het...
quote:Dat kan, maar dat geldt dan wel voor een bepaalde leeftijd of fase waarin je zit. En dat kun je tijdens de date toch wel zien aankomen. Ik merk tijdens mijn afspraak of iemand op mijn denkniveau zit, en mij met respect behandeld, en met net zoveel plezier in mijn gezelschap is als ik in zijn gezelschap. Als ik dan met hem naar bed ga, en hij vervolgens niets meer van zich laat horen of achteraf zegt dat het van hem niet meer hoeft ómdat ik met hem naar bed ben gegaan, is dat voor mij alsof ik water zie branden, eerlijk gezegd.Op dinsdag 10 november 2009 11:45 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Je gelooft niet dat mannen zo kort door de bocht kunnen gaan? Ik denk van wel, al zullen ze niet denken dat ze 'eng' zou zijn. Eerder: "been there, done that, on to the next one."
quote:Neig zelf ook beetje meer naar dat. Niet omdat ik het niet vind kunnen of de vrouw een slet vind. Maar beetje teasen en spanning opbouwen is ook leuk... Niet direct toegeven aan je verlangens...Op dinsdag 10 november 2009 11:47 schreef Plantenpot het volgende:
[..]
Die 20 lullen hebben er dan nog steeds wel ingehangen hoor
Ik zelf vind er niet zoveel aan als het gelijk bij de eerste keer al raak is, maar dat is persoonlijke voorkeur.
Als je het de eerste keer niet doet heb je er later nog meer zin en dat maakt het voor mij nog leuker
quote:Correct. De Heere heeft de macht een onbevlekte ontvangenis te concipiëren, dan is een herstel in maagdelijke toestand natuurlijk een peuleschil.Op dinsdag 10 november 2009 11:41 schreef matthijs.. het volgende:
Ik zelf vind dat sex in een relatie en het huwelijk thuishoort. Het klinkt misschien raar, hoewel ik zelf geen sex heb gehad en altijd al op zoek was naar een serieuze relatie. Als ik een meisje zou daten die zo'n verleden zou hebben en met allerlei jongens one night stand zou hebben gedaan in het verleden. Als ze tot geloof zou zijn gekomen in Jezus, dan zijn die zonden haar vergeven en kijk ik er ook niet meer naar.
Zo iemand is dan niet meer dezelfde en een nieuwe schepping in God. ik zou dan willen laten zien wat het betekend dat een man echt van haar houdt, iemand die er in goede en slechte tijden is.
quote:Jouw laatste zin klopte ook wel 'een beetje' maar in mijn omgeving zijn het toch vaak de vrouwen die de broek aanhebben! In ieder geval in huis...Op dinsdag 10 november 2009 11:47 schreef Seven. het volgende:
Laatste klopt in mijn geval wel een beetje. Hoewel, bedreigend.. Ik vind het eerder irritant en ik heb me ook alleen gelukkig gevoeld in relaties waarin ik niet in de schaduw stond. Ik ben nu eenmaal een alpha.
Zo val ik op zelfstandige vrouwen, die van een feestje houden en een sterke persoonlijkheid hebben. Het liefst ook nog dat ze niet bang is om mij te vertellen wat ze wil en waarom en mij terecht zal wijzen als ik iets niet goed doe. (Dit is geen garantie dat ik on every whim mijn gedrag aan zal passen, maar het moet wel bespreekbaar zijn natuurlijk!
)quote:Dat zou kunnen als je naast die eerste keer seks geen enkel woord met elkaar hebt gewisseld. Echter, als je de avond met elkaar hebt doorgebracht en dat was gezellig, los van de seks, waarom zou hij dan denken 'on to the next'? Dat is toch niet logisch? En als we de seks er wel aan koppelen, zou dat alleen maar positiever moeten zijn. Hoera, zij houdt ook van seks en doet er ook niet moeilijk over. En het was ook nog eens gezellig! Niks on to the next, dat proberen we nog een keer.Op dinsdag 10 november 2009 11:48 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat kan je, als vrouw zijnde, ook niet zo stellen. Heus niet dat mannen het zo echt afschrijven vanwege 'slet' ofzo. maar zoals Garisson als zei, eerder omwege 'Done this one, on to the next', terwijl het wellicht anders zou lopen als ze elkaar beter hadden leren kennen vóór de seks.
Tenzij, en dat lijkt me in het geval van TS dus logischer, het helemaal niet gezellig was en de man in kwestie dacht: er was dan wel seks, maar verder vind ik het niks. Dan blijft het bij 1 keer.
quote:Om de reden die je zelf al geeft; of het is typje wat gewoon de leeftijd heeft dat het meer om kwantiteit dan kwaliteit draait. Of TS is verder eigenlijk gewoon zo boring dat alleen de sex het enige lichtpuntje aan de avond was maar de mannen niet nog een keer een hele avond met haar opgescheept willen zittenOp dinsdag 10 november 2009 11:53 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat zou kunnen als je naast die eerste keer seks geen enkel woord met elkaar hebt gewisseld. Echter, als je de avond met elkaar hebt doorgebracht en dat was gezellig, los van de seks, waarom zou hij dan denken 'on to the next'? Dat is toch niet logisch? En als we de seks er wel aan koppelen, zou dat alleen maar positiever moeten zijn. Hoera, zij houdt ook van seks en doet er ook niet moeilijk over. En het was ook nog eens gezellig! Niks on to the next, dat proberen we nog een keer.
Tenzij, en dat lijkt me in het geval van TS dus logischer, het helemaal niet gezellig was en de man in kwestie dacht: er was dan wel seks, maar verder vind ik het niks. Dan blijft het bij 1 keer.
quote:Dat zeg ik.Op dinsdag 10 november 2009 11:55 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Om de reden die je zelf al geeft; of het is typje wat gewoon de leeftijd heeft dat het meer om kwantiteit dan kwaliteit draait. Of TS is verder eigenlijk gewoon zo boring dat alleen de sex het enige lichtpuntje aan de avond was maar de mannen niet nog een keer een hele avond met haar opgescheept willen zitten
Dus niet omdat de man denkt 'he gets, ze wil meteen seks, wegwezen'.
quote:Neuh gets is het zeker niet. Maar zoals ik eerder al zei (maar schijnbaar wat lastig onder woorden te brengen is ofzoOp dinsdag 10 november 2009 11:56 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat zeg ik.
Dus niet omdat de man denkt 'he gets, ze wil meteen seks, wegwezen'.
) het kan wel bij een bepaald soort man een situatie opleveren dat hij alleen nog die sex verwacht en verder geen zin heeft om nog te investeren in meer. Maar wat jij zei; hopelijk voel je op de avond zelf al een beetje aan wat precies het doel is.
Maar anderzijds, de aantrekkingskracht was zo groot, dat je je zelfbeheersing verloor. Dat kun je hem vertellen.
En als je hem echt wilt, laat het hem dan blijken.
quote:Uiteindelijk wel dus.
[..]
Dat zeg ik.
Dus niet omdat de man denkt 'he gets, ze wil meteen seks, wegwezen'.
quote:Voor jou dus. Raar, vind ik dat.
quote:Kan ook gewoon dus zijn dat het sowieso al het doel was van de man, en met het bereiken van zn doel hij verder zn interesse in TS verloor.
Of dat ze gewoon wel aantrekkelijk en sexy is, maar verder echt geen zinnig woord uit kan brengen ofzo. zoveel redenen te verzinnen. Ff afwachten op de info van TS
quote:Bij een bepaald soort man ja. Wellicht een jongen van 16, of een player bij wie je dat kunt zien als je hem tegenover je hebt zitten. Of iemand die veel waarde hecht aan wat de maatschappij hem voorschrijft. Allemaal gevallen waarbij je niet hoeft te hopen dat je dat op de avond al door hebt, maar waarbij je dat gewoon op een bordje gegeven krijgt.Op dinsdag 10 november 2009 11:58 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Neuh gets is het zeker niet. Maar zoals ik eerder al zei (maar schijnbaar wat lastig onder woorden te brengen is ofzo
Maar wat jij zei; hopelijk voel je op de avond zelf al een beetje aan wat precies het doel is.
quote:Voor mij niet. Als ik een meisje leuk vind, dan vind ik dat zelfs al is ze met 50 mannen of vrouwen naar bed geweest. Zolang ik er voor mezelf maar van overtuigd ben dat ik haar kan vertrouwen (afspraken nakomen, geen leugens, niet vreemdgaan) en ik vind haar sexy en ik kan met d'r lachen, dan vind ik het prima en dan ben ik de eerste die de nummers van evt. scharrels uit mijn telefoon flikkert.
quote:Waarom zeg je dan 'uiteindelijk wel dus'. Dat is uit de post van TS niet duidelijk hoor, wat hierboven al gesteld wordt: veel logischer is het dat de mannen niet geinteresseerd in haar waren. Dat er dingen tegen vielen. Het feit dat ze seks wilde, is niet de meest aannemelijke reden voor haar vrijgezellenbestaan.Op dinsdag 10 november 2009 12:06 schreef Seven. het volgende:
[..]
Voor mij niet. Als ik een meisje leuk vind, dan vind ik dat zelfs al is ze met 50 mannen of vrouwen naar bed geweest. Zolang ik er voor mezelf maar van overtuigd ben dat ik haar kan vertrouwen (afspraken nakomen, geen leugens, niet vreemdgaan) en ik vind haar sexy en ik kan met d'r lachen, dan vind ik het prima en dan ben ik de eerste die de nummers van evt. scharrels uit d'r telefoon flikkert.
quote:Voor mannen werkt het over het algemeen wel zo. Buiten relaties hebben ze graag sletjes, maar voor het serieuze werk mag ze gewoon NIET bedreigend zijn. Overigens lijkt het mij ook logischer dat de mannen in eerste instantie al geen interesse hadden. Maar diegene die mogelijk toch wel open stond voor een relatie heeft ze letterlijk weggejaagd met d'r vrije seksuele moraal.
[..]
Waarom zeg je dan 'uiteindelijk wel dus'. Dat is uit de post van TS niet duidelijk hoor, wat hierboven al gesteld wordt: veel logischer is het dat de mannen niet geinteresseerd in haar waren. Dat er dingen tegen vielen. Het feit dat ze seks wilde, is niet de meest aannemelijke reden voor haar vrijgezellenbestaan.
quote:Aannemelijk, en zit zeker waarheid in over het 'sletjes' gedeelte. Al geldt dat dus niet voor ALLE mannenOp dinsdag 10 november 2009 12:11 schreef Seven. het volgende:
[..]
Voor mannen werkt het over het algemeen wel zo. Buiten relaties hebben ze graag sletjes, maar voor het serieuze werk mag ze gewoon NIET bedreigend zijn. Overigens lijkt het mij ook logischer dat de mannen in eerste instantie al geen interesse hadden. Maar diegene die mogelijk toch wel open stond voor een relatie heeft ze letterlijk weggejaagd met d'r vrije seksuele moraal.
quote:Hoe ben je daar nou zo zeker van?Op dinsdag 10 november 2009 12:11 schreef Seven. het volgende:
[..]
Voor mannen werkt het over het algemeen wel zo. Buiten relaties hebben ze graag sletjes, maar voor het serieuze werk mag ze gewoon NIET bedreigend zijn. Overigens lijkt het mij ook logischer dat de mannen in eerste instantie al geen interesse hadden. Maar diegene die mogelijk toch wel open stond voor een relatie heeft ze letterlijk weggejaagd met d'r vrije seksuele moraal.
Of probeer je te provoceren? Ik zei eerder al dat ik nooit negatieve respons heb gehad op mijn vrije seksuele moraal, hoe verklaar je dat dan? Dit kun je alleen stellen vanuit je eigen ervaring of gedachtengang, niet vanuit de man in het algemeen.quote:Nou er zit zeker een kern van waarheid in Seven's verhaal. Zijn ook al vééél topics geweest over aantal bedpartners e.d.Op dinsdag 10 november 2009 12:13 schreef Taurus het volgende:
[..]
Hoe ben je daar nou zo zeker van?
En daar bleek toch altijd wel uit dat als het mannen uitkwam het een sletje moest zijn en kinky as hell. Maar als het relatie materiaal was het liefste maar enkele bedpartners.
quote:Dan ben jij, ondanks je vrije seksuele moraal, niet bedreigend. Of je verzwijgt het.
[..]
Hoe ben je daar nou zo zeker van?
quote:Ja maar daar ging het in deze niet om: het ging er om dat TS meteen met de man naar bed was gegaan, en dat dát meteen als negatief wordt gezien door de man. Die man weet niet van het aantal mannen waarmee ze dat heeft gedaan. Dat kun je niet direct daaraan koppelen. Wat jij stelt geldt trouwens ook voor vrouwen, iedereen heeft het liefst in een relatie enige exclusiviteit, lijkt me.Op dinsdag 10 november 2009 12:14 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nou er zit zeker een kern van waarheid in Seven's verhaal. Zijn ook al vééél topics geweest over aantal bedpartners e.d.
En daar bleek toch altijd wel uit dat als het mannen uitkwam het een sletje moest zijn en kinky as hell. Maar als het relatie materiaal was het liefste maar enkele bedpartners.
Maar wat ik al zei: stel dat jullie visie klopt, en de mannen met wie TS heeft afgesproken het feit dat ze met hun naar bed gaat op date 1 als afknapper beschouwen, dan heb ik de volgende tip voor TS: date geen zestienjarigen meer, en/of stel je wat minder naief op en peil de mate van gezelligheid en op een lijn zitten tijdens de date. Tot nu toe heeft ze namelijk blijkbaar steeds bekrompen losers gedate. Zij hoeft aan haar vrije seksuele moraal niets te veranderen, ook niet om succes te hebben.
quote:Laten we ff afwachten van TS, vraag me echt af wat de leeftijd is van haar, en haar dates. En wat ze 'veel' scharrels en one night stands vind. En gewoon het verloop van zo'n date is ook wel van belang voor de beeldvorming. Een onwijze gezellige avond en 'klik' tussen 2 personen die uitloopt op sex is wat anders als een saaie kutdate waar je dan uiteindelijk om er nog wat van te maken dan maar tussen de lakens eindigt omdat je 'er nu toch bent' en wel zin hebtOp dinsdag 10 november 2009 12:20 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja maar daar ging het in deze niet om: het ging er om dat TS meteen met de man naar bed was gegaan, en dat dát meteen als negatief wordt gezien door de man. Die man weet niet van het aantal mannen waarmee ze dat heeft gedaan. Dat kun je niet direct daaraan koppelen. Wat jij stelt geldt trouwens ook voor vrouwen, iedereen heeft het liefst in een relatie enige exclusiviteit, lijkt me.
Maar wat ik al zei: stel dat jullie visie klopt, en de mannen met wie TS heeft afgesproken het feit dat ze met hun naar bed gaat op date 1 als afknapper beschouwen, dan heb ik de volgende tip voor TS: date geen zestienjarigen meer, en/of stel je wat minder naief op en peil de mate van gezelligheid en op een lijn zitten tijdens de date. Tot nu toe heeft ze namelijk blijkbaar steeds bekrompen losers gedate. Zij hoeft aan haar vrije seksuele moraal niets te veranderen, ook niet om succes te hebben.
quote:Of ik ben boven de twintig en spreek alleen met mannen af van acceptabel niveau, iets wat ik TS ook kan aanraden. Als ik een type tegenover me heb dat het niet waardeert als ik op de eerste date seks met hem zou hebben heb ik dat vanaf de eerste ontmoeting al in de gaten. Zo moeilijk kan dat dus niet zijn voor TS.Op dinsdag 10 november 2009 12:15 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dan ben jij, ondanks je vrije seksuele moraal, niet bedreigend. Of je verzwijgt het.
quote:Een uitzondering maakt geen regel. De meeste mannen zijn juist tussen 20 en 30 niet echt op zoek naar iets serieus. TS pikt dat blijkbaar niet zo goed op.
[..]
Of ik ben boven de twintig en sprek alleen met mannen af van acceptabel niveau, iets wat ik TS ook kan aanraden. Als ik een type tegenover me heb dat het niet waardeert als ik op de eerste date seks met hem zou hebben heb ik dat vanaf de eerste ontmoeting al in de gaten. Zo moeilijk kan dat dus niet zijn voor TS.
.quote:waar maak je dat uit op? ik zie je vanalles beweren over mannen maar volgens mij kom jij als ik het zo lees maar 1 type man tegen.
[..]
Een uitzondering maakt geen regel. De meeste mannen zijn juist tussen 20 en 30 niet echt op zoek naar iets serieus. TS pikt dat blijkbaar niet zo goed op.
en verder zou het mij persoonlijk niet zoveel uitmaken, zou een meisje daardoor niet anders gaan zien, maar het zegt wel iets over haar als ze makkelijk met seks is en met jan en alleman neukt.
quote:Irritant hoe jij overtuigd bent van dingen waar je geen feitelijke waarheden over kunt zeggen. De opmerking 'de meeste mannen zijn niet op zoek naar iets serieus' is dezelfde nonsens als wanneer ik zou zeggen 'de meeste mannen in die leeftijdscategorie willen wel vastigheid'. TS hoeft dat niet op te pikken.Op dinsdag 10 november 2009 12:26 schreef Seven. het volgende:
[..]
Een uitzondering maakt geen regel. De meeste mannen zijn juist tussen 20 en 30 niet echt op zoek naar iets serieus. TS pikt dat blijkbaar niet zo goed op.
quote:Dat is aperte nonsens.Op dinsdag 10 november 2009 12:26 schreef Seven. het volgende:
[..]
Een uitzondering maakt geen regel. De meeste mannen zijn juist tussen 20 en 30 niet echt op zoek naar iets serieus. TS pikt dat blijkbaar niet zo goed op.
quote:Jij bent de hele tijd aan het algemeniseren, en je komt met niet onderbouwde uitspraken aan die in mijn omgeving in ieder geval niet opgaan. In mijn omgeving zijn de Gozers tussen de 20 en 30 juist wel op zoek naar iets serieus. Als ik jouw opmerkingen zo doorlees heb je maar een heel eenzijdig beeld van mannen.Op dinsdag 10 november 2009 12:26 schreef Seven. het volgende:
[..]
Een uitzondering maakt geen regel. De meeste mannen zijn juist tussen 20 en 30 niet echt op zoek naar iets serieus. TS pikt dat blijkbaar niet zo goed op.
De gemiddelde man vergeleken tussen de stad, randstad, dorp, veluwe, het noorden, de student, de werkende, de laag opgeleide, de hoog opgeleide verschilt nogal. Jouw ervaring is in ieder geval niet sluitend voor de mannelijke populatie.
[ Bericht 21% gewijzigd door Goldfoxx op 10-11-2009 15:53:13 ]
quote:Lijkt me niet dat iedereen die seks heeft op de eerste date gelijk een slet is.Op dinsdag 10 november 2009 10:53 schreef littleduckling het volgende:
Ok, voordat ik reacties krijg over dat ik me net aangemeld heb en nu met zulke verhalen kom, het leek me prettiger om dit te schrijven op een forum waar niemand weet wie ik ben. Vandaar dat ik me hier heb aangemeld.
Ik ben een jong meisje,student, woon op mezelf, blablabla. Nog nooit een serieuze relatie gehad, wel een hoop gescharreld, one night stands gehad, veel lol gehad eigenlijk. Ik was ook eigenlijk nooit op zoek naar een relatie, nu nog steeds niet, maar ik zou wel eens wat serieuzer genomen willen worden. Gisteravond een date gehad met een jongen die stiekem best leuk is, het was de eerste date. En ja hoor, ik ben daar blijven slapen, en meteen seks gehad. Ik weet dondersgoed dat ik op deze manier nooit serieuzer genomen ga worden, en was ook vast van plan om het niet te doen. En toch, op de een of andere manier.... Ik schijn het uit te lokken, onbewust. Ik ben absoluut niet het typje slet wat je op straat rond ziet lopen, kleed me gewoon normaal, meestal niet eens make-up op, ben intelligent en je kan een normaal gesprek met me hebben zonder dat ik meteen geil ga kijken. Maar op de een of andere manier schijnen mannen me altijd door te hebben.... dat ik wel van een avontuurtje hou.
Nu is dus eigenlijk mijn vraag, wat maakt voor mannen nou het verschil tussen een meisje voor een leuke avond en "relatiemateriaal"?
quote:Ik snap niet dat het zo belangrijk wordt gevonden wat anderen ervan zeggen. Uiteindelijk ga je toch wel doen wat je zélf wil, dus het lijkt me zinniger voor een ieder om te bepalen wat je zelf vindt.Op dinsdag 10 november 2009 17:00 schreef Holoubek het volgende:
Hoeveel 'dates' zijn er dan in jullie ogen nodig voor een man een vrouw serieus neemt?
Tevens grappig hoe Seven iedereen op de kast krijgt, trouwens.
Maar de vraag is vooral of je écht ongelukkig bent met zoals het nu gaat. Ik ben zelf van mening dat je een juist persoon gewoonweg eens ontmoet, en dat het najagen daarvan niks oplevert. Zeker op jonge leeftijd.
quote:Je hebt me weer doorOp dinsdag 10 november 2009 17:21 schreef Garisson72 het volgende:
Tevens grappig hoe Seven iedereen op de kast krijgt, trouwens.
quote:de "one night stand" die ik had, heb ik nog steeds!Op dinsdag 10 november 2009 10:58 schreef Loveless85 het volgende:
Nou meestal zijn de neukertjes op de eerste date géén relatie materiaal. Je verlaagt je dan toch tot een niveau en vaak is de uitdaging er meteen uit voor de man.
Spanning is ook soort van weg, terwijl het veel leuker is paar dates daarmee te wachten en de spanning wat op te bouwen en elkaar beter te leren kennen. Nu zal je door 90% van de mannen meteen het stempel 'scharrel / sletje' krijgen omdat ze weten dat je dat wss ook zo snel met anderen doet en dat dus geen relatie-materiaal is, maar gewoon 'handig' voor als je ff omhoog zit
Meestal is na seks op de eerste date de spanning er inderdaad af.
Zoals hier al gezegd is seks vaak de hoofdprijs van de jacht.
Als je wel meteen het bed induikt moet je me dus op een andere manier uitdagen, geef me in discussies of intellectueel een "Run for my money". Laat in bed merken dat jij mij veroverd hebt.
Zomaar twee willekeurige dingen, maar het komt e rop eer dat je nog interessant genoeg moet blijven om achteraan te jagen. Maak duidelijk dat je meer dan seks bent.
quote:makkelijk lullen nu, volgens mij was je wel serieus.
Als het wèl relatie-materiaal is, dan weet je dat doorgaans al tijdens die date voordat de bedstee gezamenlijk bestegen wordt. Ik vind niet dat dat gevoel bedorven moet worden omdat er al meteen sex bij komt kijken. Sterker nog, ik vind het een pre. Dus ook in dát geval moet je het vooral doen.
Gewauwel als 'maar dan doet ze dat met iedereeheeeheeen' toont alleen maar onzekerheid bij de wauwelaar aan.
quote:De meeste jongens in mijn omgeving krijgen zo langzamerhand verkering, dus nee.
[..]
makkelijk lullen nu, volgens mij was je wel serieus.
Eindelijk antwoord! Ik zelf ben 20, de scharrels/ one night stands zijn meestal tussen de 25 en 30. Zoveel mannen zijn er ook ongeveer geweest... Het is niet zo dat ik niet bij 90% van die mannen zie hoe de vork in de steel zit, of dat ik het altijd erg vind dat er niks uit komt. Het gaat erom dat veel ervan na 5 minuutjes wel de conclusie 'lolletje' lijken te hebben getrokken als het om mij gaat, en dat ik wel eens wil weten hoe dat komt. Meneer van gisteravond houdt tot nu toe leuk contact, wie weet blijkt dit wel een uitzondering te zijn
Ik vind trouwens niet dat ik afgeschreven zou moeten worden omdat ik met veel mannen naar bed ben geweest. Dat zegt naar mijn mening niks over of iemand betrouwbaar is of niet. Ik had er nog nooit over nagedacht dat het mannen zou kunnen intimideren, maar nu ik het zo lees, wie weet zit er wel wat waarheid in? In dat geval zou ik dus maar op zoek moeten gaan naar een echte vent denk ik!
Ik ben niet op zoek naar een relatie, maar ik ben al die mannen die alleen maar op mn deur komen kloppen voor de seks ook wel een beetje zat. Misschien zou ik maar eens helemaal alleen moeten zijn haha
@XtremeNL, thankyou, best nuttige tips!
[ Bericht 8% gewijzigd door littleduckling op 10-11-2009 20:19:30 (even iets toevoegen) ]
quote:Waarom niet? Wat gebeurt er dan als je helemaal alleen bent?Op dinsdag 10 november 2009 20:02 schreef littleduckling het volgende:
Ik ben niet op zoek naar een relatie, maar ik ben al die mannen die alleen maar op mn deur komen kloppen voor de seks ook wel een beetje zat. Misschien zou ik maar eens helemaal alleen moeten zijn haha
quote:Elke slet denkt dat ze inhoud heeft, en dat ze door middel van one night stands niet serieus genomen wordt. Toch falen ze elke keer.Op dinsdag 10 november 2009 10:53 schreef littleduckling het volgende:
Ok, voordat ik reacties krijg over dat ik me net aangemeld heb en nu met zulke verhalen kom, het leek me prettiger om dit te schrijven op een forum waar niemand weet wie ik ben. Vandaar dat ik me hier heb aangemeld.
Ik ben een jong meisje,student, woon op mezelf, blablabla. Nog nooit een serieuze relatie gehad, wel een hoop gescharreld, one night stands gehad, veel lol gehad eigenlijk. Ik was ook eigenlijk nooit op zoek naar een relatie, nu nog steeds niet, maar ik zou wel eens wat serieuzer genomen willen worden. Gisteravond een date gehad met een jongen die stiekem best leuk is, het was de eerste date. En ja hoor, ik ben daar blijven slapen, en meteen seks gehad. Ik weet dondersgoed dat ik op deze manier nooit serieuzer genomen ga worden, en was ook vast van plan om het niet te doen. En toch, op de een of andere manier.... Ik schijn het uit te lokken, onbewust. Ik ben absoluut niet het typje slet wat je op straat rond ziet lopen, kleed me gewoon normaal, meestal niet eens make-up op, ben intelligent en je kan een normaal gesprek met me hebben zonder dat ik meteen geil ga kijken. Maar op de een of andere manier schijnen mannen me altijd door te hebben.... dat ik wel van een avontuurtje hou.
Nu is dus eigenlijk mijn vraag, wat maakt voor mannen nou het verschil tussen een meisje voor een leuke avond en "relatiemateriaal"?
Het verschil, als antwoord op je vraag : Intellectueel zijn, en niet alleen maar feesten en elke week hun vagina in laten smeren met lichaamssappen van honderden mannen. Jammer genoeg word ik van 90% zo depressief dat ik zowat in mezelf ga snijden, en dat is niet goed.
quote:Dát is de oplossing! Natúúrlijk! Intellectueel zijn!Op woensdag 11 november 2009 01:01 schreef BattleCow het volgende:
Het verschil, als antwoord op je vraag : Intellectueel zijn
quote:Ben je net klaar met elkaar, ga je een intelectueel gesprek houden over de psyche van de mens.Op woensdag 11 november 2009 08:09 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Dát is de oplossing! Natúúrlijk! Intellectueel zijn!
quote:Ik speel gewoon het spelletje meeOp dinsdag 10 november 2009 17:21 schreef Garisson72 het volgende:
Tevens grappig hoe Seven iedereen op de kast krijgt, trouwens.
Maar als zij met allerlij ongefundeerde uitspraken komt, zal er toch een beetje tegengas moeten worden gegeven. Ik kan vanaf hier lastig aan haar gezicht zien of ze het nu meent of niet. quote:Seven is er dan ook heel subtiel in.Op woensdag 11 november 2009 08:43 schreef Goldfoxx het volgende:
Ik speel gewoon het spelletje mee
quote:dan ditNog nooit een serieuze relatie gehad, wel een hoop gescharreld, one night stands gehad, veel lol gehad eigenlijk. Ik was ook eigenlijk nooit op zoek naar een relatie, nu nog steeds niet,
quote:Faalhaasmaar ik zou wel eens wat serieuzer genomen willen worden.
Enig idee hoe tegenstrijdig dit is?Als jij serieus genomen wilt worden zal je je ook serieus moeten gedragen. Uitstralen dat je niet op zoek bent naar iemand die jou even goed wil douwen en je benen dus netjes bij mekaar houden de eerste avond. Nee zeggen is niet zo moeilijk namelijk
quote:Die moet ik even gequote hebben.Op dinsdag 10 november 2009 20:02 schreef littleduckling het volgende:
@XtremeNL, thankyou, best nuttige tips!
quote:ik geloof nog steeds niet dat het provocerend bedoeld was.Op woensdag 11 november 2009 09:40 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Seven is er dan ook heel subtiel in.
quote:Ik voelde mij toch even in mijn mannelijke waarde worden aangetast.Op woensdag 11 november 2009 11:02 schreef dawg het volgende:
[..]
ik geloof nog steeds niet dat het provocerend bedoeld was.
quote:Absoluut. Als je hersens genoeg hebt, tenminste.. bij TS ontbreekt dat blijkbaar. Lekker blijven rondneuken dus.Op woensdag 11 november 2009 08:09 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Dát is de oplossing! Natúúrlijk! Intellectueel zijn!
quote:Kijk jou jezelf eens boven TS plaatsen dan.Op woensdag 11 november 2009 13:15 schreef BattleCow het volgende:
Absoluut. Als je hersens genoeg hebt, tenminste.. bij TS ontbreekt dat blijkbaar. Lekker blijven rondneuken dus.
quote:Makkelijk om uitspraken te doen om iemand die van een paar forumposts kent...Op woensdag 11 november 2009 13:15 schreef BattleCow het volgende:
[..]
Absoluut. Als je hersens genoeg hebt, tenminste.. bij TS ontbreekt dat blijkbaar. Lekker blijven rondneuken dus.
[ Bericht 99% gewijzigd door dawg op 11-11-2009 15:02:00 ]
quote:Dat is maar net wat de insteek (Op dinsdag 10 november 2009 11:45 schreef Seven. het volgende:
Ja, maar mannen willen dus jagen zodat ze zich het mannetje voelen. Seks is in eerste instantie de hoofdprijs, en als die de eerste avond binnen is, dan voelen ze zich eventjes dé man totdat ze beseffen dat de dame in kwestie waarschijnlijk wel meer scharrels heeft gehad. Dát is pas een libidokiller.
. ) is natuurlijk. Ik ben niet uitgejaagd als ik de eerste avond met een vrouw in bed beland. Toegegeven; ik vind het leuker/spannender als het een tijdje duurt. Maar als een vrouw zo leuk als ze hoort te zijn, dan ben ik de eerste maanden nog niet uitgekeken op haar.