FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Deense lijfwacht is neonazi
#ANONIEMmaandag 9 november 2009 @ 18:23
quote:
Een lijfwacht-in-opleiding van de Deense koningin Margrethe is openlijk neonazi, Hitler-bewonderaar en ontkenner van de jodenvervolging.

Toch wordt hij niet ontslagen. Volgens het Deense hof kan dat niet, omdat er niet mag worden gediscrimineerd op grond van ras, religie of politieke overtuiging.

Omdat de 19-jarige man dit jaar nog in opleiding is, wordt hij nog niet ingezet voor de bewaking van de Deense koninklijke familie.

Veroordeeld
Volgens Deense media draagt de man in zijn vrije tijd geregeld een uniform van de extreem-rechtse partij DNSB, vierde hij de verjaardag van Hitler en is hij veroordeeld voor het kalken van hakenkruizen op een muur.
http://www.nos.nl/nosjour(...)1109_lijfwacht_.html

Wat apart, of is racisme in Denemarken geen strafbaar feit en reden om iemand uit z'n functie te zetten ? Typisch ook weer iets voor Denemarken natuurlijk.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2009 18:23:34 ]
AgLarrrmaandag 9 november 2009 @ 18:28
quote:
Op maandag 9 november 2009 18:23 schreef gelly het volgende:

[..]

http://www.nos.nl/nosjour(...)1109_lijfwacht_.html

Wat apart, of is racisme in Denemarken geen strafbaar feit en reden om iemand uit z'n functie te zetten ? Typisch ook weer iets voor Denemarken natuurlijk.
Nou ja, ze zijn iig consistent in het voeren van hun beleid rondom vrije meningsuiting. Zolang de persoon in kwestie zelf zich niet racistisch uitlaat. Hoewel ik me wel kan voorstellen dat je als monarch niet echt te wachten zit op dit soort mensen in je persoonlijke personeel.

Een belangrijke vraag lijkt me ook: in hoeverre hebben zijn politieke overtuigingen invloed op zijn functioneren als lijfwacht. Doet hij zijn werk minder goed omdat hij de holocaust ontkent?
Sjaakzmaandag 9 november 2009 @ 18:33
Ja, hoorde ik ook op de radio... Vooral deze vond ik zo mooi...
quote:
Volgens het Deense hof kan dat niet, omdat er niet mag worden gediscrimineerd op grond van ras, religie of politieke overtuiging.
Sjaakzmaandag 9 november 2009 @ 18:34
quote:
Op maandag 9 november 2009 18:28 schreef AgLarrr het volgende:
Zolang de persoon in kwestie zelf zich niet racistisch uitlaat.
Hoe zie je dat voor je bij iemand die als volgt wordt omschreven? "openlijk neonazi, Hitler-bewonderaar en ontkenner van de jodenvervolging."
Fortune_Cookiemaandag 9 november 2009 @ 18:34
Mooie cirkelredenaties krijg je dan idd
wikwakka2maandag 9 november 2009 @ 18:35
Apart dat hij niet gewoon ontslagen wordt.
Salvad0Rmaandag 9 november 2009 @ 18:35
quote:
Op maandag 9 november 2009 18:33 schreef Sjaakz het volgende:
Ja, hoorde ik ook op de radio... Vooral deze vond ik zo mooi...
[..]

Volledig terecht.
AgLarrrmaandag 9 november 2009 @ 18:38
quote:
Op maandag 9 november 2009 18:34 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Hoe zie je dat voor je bij iemand die als volgt wordt omschreven? "openlijk neonazi, Hitler-bewonderaar en ontkenner van de jodenvervolging."
In zoverre heeft 'ie dat nog niet gedaan. Kijk, onnozel is het wel, maar zolang 'ie niet begint te meppen ofzo..
#ANONIEMmaandag 9 november 2009 @ 18:39
quote:
Op maandag 9 november 2009 18:28 schreef AgLarrr het volgende:

[..]


Een belangrijke vraag lijkt me ook: in hoeverre hebben zijn politieke overtuigingen invloed op zijn functioneren als lijfwacht. Doet hij zijn werk minder goed omdat hij de holocaust ontkent?
Een neo-nazi heeft weinig met het koningshuis, streeft een andere vorm van bestuur na. Dat is natuurlijk al 1 punt waarom een dergelijk figuur minder betrouwbaar is. Bovendien zou ik het even absurd vinden als een moslim-extremist of een die hard communist een dergelijke functie zou bekleden.

Extremisten horen dat werk niet te doen lijkt me.
wuhmaandag 9 november 2009 @ 18:42
quote:
Op maandag 9 november 2009 18:39 schreef gelly het volgende:

[..]

Een neo-nazi heeft weinig met het koningshuis, streeft een andere vorm van bestuur na. Dat is natuurlijk al 1 punt waarom een dergelijk figuur minder betrouwbaar is. Bovendien zou ik het even absurd vinden als een moslim-extremist of een die hard communist een dergelijke functie zou bekleden.

Extremisten horen dat werk niet te doen lijkt me.
Wat voor werk hoort een extremist dan te doen?
Sjaakzmaandag 9 november 2009 @ 18:43
quote:
Op maandag 9 november 2009 18:42 schreef wuh het volgende:

[..]

Wat voor werk hoort een extremist dan te doen?
Leuke vraag.
#ANONIEMmaandag 9 november 2009 @ 18:44
quote:
Op maandag 9 november 2009 18:42 schreef wuh het volgende:

[..]

Wat voor werk hoort een extremist dan te doen?
Geen beveiligingswerk iig. In Nederland hebben ze meestal een uitkering of fabrieksbaantje.
Panzerknacker666maandag 9 november 2009 @ 18:52
quote:
Op maandag 9 november 2009 18:44 schreef gelly het volgende:

[..]

Geen beveiligingswerk iig. In Nederland hebben ze meestal een uitkering of fabrieksbaantje.
Als hij toch z'n werk doet is er niks mis toch? Ik snap ook wel dat je die lui natuurlijk liever kwijt bent als rijk , maar je hebt altijd mensen die niet compleet achter datgene staan wat ze doen, zou me niets verbazen als lijfwachten ook zoiets hebben: mwoh schaf het koningshuis maar af.
wuhmaandag 9 november 2009 @ 18:53
quote:
Op maandag 9 november 2009 18:44 schreef gelly het volgende:

[..]

Geen beveiligingswerk iig. In Nederland hebben ze meestal een uitkering of fabrieksbaantje.
Dat is waar, maar dat is ook meestal omdat racisten dom zijn.
Mijn mening: het zou niet uit moeten maken wat voor politieke opvattingen je hebt, zolang dat je werk niet verstoord.
Bij deze zaak hebben we te weinig achtergrondinformatie om te oordelen, maar het zou goed kunnen dat hij minder gemotiveerd is om de koningin te beschermen, dan iemand die wel graag een koningshuis ziet.

Ik neem aan dat het koningshuis ook in Denemarken niet meer aan de macht is?
Clairvauxmaandag 9 november 2009 @ 18:53
quote:
Op maandag 9 november 2009 18:44 schreef gelly het volgende:

[..]

Geen beveiligingswerk iig. In Nederland hebben ze meestal een uitkering of fabrieksbaantje.
Of ze worden politieagent natuurlijk, ook iets voor laagopgeleiden.
bijdehandmaandag 9 november 2009 @ 18:58
quote:
Op maandag 9 november 2009 18:53 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Of ze worden politieagent natuurlijk, ook iets voor laagopgeleiden.
En voor landverraders. Half links Nederland is politieagent
__Saviour__maandag 9 november 2009 @ 21:42
Van een veiligheidsonderzoek en vertrouwensfunctie hebben ze daar blijkbaar nog nooit gehoord.
EricTmaandag 9 november 2009 @ 22:53
'vocht' Denemarken niet 1 uur tegen Nazi Duitsland?
Kees22maandag 9 november 2009 @ 23:28
quote:
Op maandag 9 november 2009 22:53 schreef EricT het volgende:
'vocht' Denemarken niet 1 uur tegen Nazi Duitsland?
Dat zou me niet verbazen: op dit moment zijn er iets van 5 miljoen Denen, dus in 1940 waren het er nog veel minder.
Maar ze hebben wel vrijwel alle joden net op tijd het land uitgekregen!


(Ik bedenk nu: misschien ontkent die mafklapper daarom de holocaust wel.)
Hyperdudemaandag 9 november 2009 @ 23:31
quote:
Op maandag 9 november 2009 22:53 schreef EricT het volgende:
'vocht' Denemarken niet 1 uur tegen Nazi Duitsland?
idd.
59 minuten langer dan Nederland
WammesWaggelmaandag 9 november 2009 @ 23:48
Hij zal dus wel een burgermeester op Groenland mogen beveiligen tegen ijsberen na zijn opleiding.
Alhoewel de vraag is of hij op een wit dier zou schieten als de nood aan de man komt.
Teringjakkiedinsdag 10 november 2009 @ 01:23
quote:
Op maandag 9 november 2009 18:34 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Hoe zie je dat voor je bij iemand die als volgt wordt omschreven? "openlijk neonazi, Hitler-bewonderaar en ontkenner van de jodenvervolging."
Right up your alley.
IHVKdinsdag 10 november 2009 @ 01:26
misschien houdt dat koningin daar wel van, zo jong neonazi-knaapje.
Sjaakzdinsdag 10 november 2009 @ 14:00
quote:
Isaf-soldaten Tsjechië ontslagen om nazi-symbolen

(Novum/AP) - Twee Tsjechische soldaten zijn uit het leger ontslagen omdat zij tijdens hun diensttijd in Afghanistan nazi-symbolen op hun helmen hebben gedragen. Dat heeft de Tsjechische minister van defensie Martin Bartak dinsdag gezegd.

Bartak zette de twee dinsdag al, samen met hun directe bevelhebber, op non-actief. Hij noemde het onaanvaardbaar dat de twee SS-symbolen op hun helmen droegen in de tijd dat zij bij Isaf deel uitmaakten van het provinciaal reconstructieteam in de Afghaanse provincie Logar.
Sjaakzdinsdag 10 november 2009 @ 14:01
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 01:23 schreef Teringjakkie het volgende:

[..]

Right up your alley.
Hmmm?
wikwakka2dinsdag 10 november 2009 @ 14:01
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 14:00 schreef Sjaakz het volgende:

[..]
Mooi opgelost, toch?
Sjaakzdinsdag 10 november 2009 @ 14:06
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 14:01 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Mooi opgelost, toch?
Uh huh. Vond het geen eigen topic waard, maar hier wel bij passen in het kader van Hoe gaan we in de EU om met neo-nazisme.
wikwakka2dinsdag 10 november 2009 @ 14:07
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 14:06 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Uh huh. Vond het geen eigen topic waard, maar hier wel bij passen in het kader van Hoe gaan we in de EU om met neo-nazisme.
Maar ja, in Denenmarken denken ze daar anders over.
zoalshetisdinsdag 10 november 2009 @ 14:16
ik vind het vreemd dat hij voor de functie geschikt blijft. doet me een beetje denken aan een burkadraagster in het openbaar onderwijs. niet gewenst dus.
IHVKdinsdag 10 november 2009 @ 14:19
maar dit topic gaat over neonazi's niet over burka's.
Sjaakzdinsdag 10 november 2009 @ 14:20
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 14:19 schreef IHVK het volgende:
maar dit topic gaat over neonazi's niet over burka's.
Neonazi's in burka zijn KKK.
zoalshetisdinsdag 10 november 2009 @ 14:26
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 14:19 schreef IHVK het volgende:
maar dit topic gaat over neonazi's niet over burka's.
mag ik niet eens meer een vergelijking maken? het gaat beide om extremisten.
wikwakka2dinsdag 10 november 2009 @ 14:27
Inderdaad, die vrouwen in Burka´s slaan in hun vrije tijd het liefste buitenlanders in elkaar .
zoalshetisdinsdag 10 november 2009 @ 14:30
quote:
Op dinsdag 10 november 2009 14:27 schreef wikwakka2 het volgende:
Inderdaad, die vrouwen in Burka´s slaan in hun vrije tijd het liefste buitenlanders in elkaar .
gutte gut.

speciaal voor de minder intelligenten onder ons. het is in mijn ogen hetzelfde als een pedoseksueel die voor de klas gaat staan. zo goed?
uiterstaardigwoensdag 11 november 2009 @ 17:57
quote:
Op maandag 9 november 2009 18:42 schreef wuh het volgende:

[..]

Wat voor werk hoort een extremist dan te doen?
Achter tralies lucifertjes draaien.
Monolithwoensdag 11 november 2009 @ 18:02
quote:
Op maandag 9 november 2009 18:38 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

In zoverre heeft 'ie dat nog niet gedaan. Kijk, onnozel is het wel, maar zolang 'ie niet begint te meppen ofzo..
Ik kan me voorstellen dat dat laatste nu juist wel in de taakomschrijving van een lijfwacht zou staan.