quote:Goeie zaak! Eindelijk een beetje tegenwicht tegen de gezondheidsmaffia en anti-rook propaganda!OOSTERHOUT - Het is niet in strijd met de Tabakswet om jonge, creatieve mensen sloffen sigaretten te geven in ruil voor marketingideeën. Dat zegt een woordvoerster van de Britse tabaksfabrikant Imperial Tobacco zaterdag in een reactie op een artikel in NRC Handelsblad.
© Nu.nl
NRC schrijft dat zestig (38 mannen en 22 vrouwen) jongeren uit de vier grote steden elke maand worden voorzien van twee sloffen Gauloises. De jongeren van 21 jaar en ouder werken allemaal in de creatieve sector.
Zij hebben een baan als modeontwerper, reclamemaker of muzikant. Op feestjes roken zij Gauloises, al was dit niet hun merk. Hoogleraar Henny Sackers bestuurlijk sanctierecht noemt deze vorm van betaling in NRC strafbaar.
Brainstormsessies
De woordvoerster van het bedrijf met een vestiging in Oosterhout noemt het artikel suggestief. ''Het zijn gewoon volwassenen die wij vragen deel te nemen aan brainstormsessies. Daarin vragen wij hen na te denken over bijvoorbeeld het design van de verpakkingen.
Deze keer hebben wij hebben er voor gekozen om hen in Gauloises uit te betalen, maar een volgende keer kan het ook een ander merk zijn of gewoon geld. Volgens de Tabakswet is dat legaal.''
Geheimhoudingsplicht
De woordvoerster van de tabaksfirma ontkent dat de jongeren zogenoemde seeders zijn, trendsetters die bepaalde producten krijgen aangeboden in de hoop dat anderen het gedrag kopiëren. In NRC zeggen de jongeren dat zij juist denken dat zij hierom sigaretten krijgen. Zij vertellen verder dat ze eigenlijk een geheimhoudingsplicht hebben.
''Die geheimhoudingsplicht is een van de redenen dat zij juist niet praten over de sigaretten'', aldus de zegsvrouw. Ook gaat het volgens haar om een standaardclausule om te voorkomen dat creatieve ideeën uitlekken.''
Marketingtruc
Directeur Lies van Gennip van Stivoro noemt de ''marketingtruc stuitend''. ''Het is verboden gratis sigaretten te verstrekken, ook als daar een wederdienst tegenover staat.''
Ze vindt het vooral raar, omdat de tabaksindustrie eerder heeft afgesproken om niet uit te zijn op jonge mensen aan het roken te krijgen, zegt ze. ''Hiermee richt Imperial zich wel en heel bewust op jongeren en dan ook nog eens op de trendsetters waar andere jongeren tegenop kijken.''
Een woordvoerster van het ministerie van Volksgezondheid laat weten niet op de hoogte te zijn van deze kwestie. Vooralsnog doet het ministerie er niets mee. Of er sprake is van een wetsovertreding is een zaak van het Openbaar Ministerie, zegt ze.
quote:Ik ben het helemaal met PV eens.Op zaterdag 7 november 2009 18:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Goeie zaak! Eindelijk een beetje tegenwicht tegen de gezondheidsmaffia en anti-rook propaganda!
omg
quote:Autofabrikanten ook, maar daar gaan wél mensen aan dood.Op zaterdag 7 november 2009 18:25 schreef isogram het volgende:
De tabaksindustrie zal elk noodzakelijk middel aangrijpen om roken neer te zetten als iets dat 'hip', 'modern' en 'cool' is. .
wel origineel ongezond nieuws
quote:Tja, maar autorijden gaat dan wel weer gepaard met noodzaak. Mensen moeten van A naar B. Roken moet niet; roken is alleen een vorm van genot. Je vergelijking gaat dus mank.Op zaterdag 7 november 2009 18:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Autofabrikanten ook, maar daar gaan wél mensen aan dood.
quote:Nee, voorkeur. Je kan ook lopen of met de bus.Op zaterdag 7 november 2009 18:59 schreef isogram het volgende:
[..]
Tja, maar autorijden gaat dan wel weer gepaard met noodzaak. .
quote:Is nieuws ongezond?
Ach ja roken
wel origineel ongezond nieuws
Nieuws verbieden! 
Maar als het sigaretten zijn is het ineens wel illegaal? Zolang sigaretten legaal zijn is het precies hetzelfde verhaal natuurlijk.
Dit is hetzelfde als het gedoogbeleid voor softdrugs maar dan andersom: Officieel is er niks onwettigs aan, maar eigenlijk mag het niet.
quote:Als er een wederdienst tegenover staat zijn het natuurlijk geen 'gratis' sigaretten. Net zo min als dat mijn werkgever mij elke maand 'gratis' geld geeft. Het is een vergoeding voor geleverde arbeid, en nergens staat dat dat niet in (verder volstrekt legale) natura gedaan mag worden.Directeur Lies van Gennip van Stivoro noemt de ''marketingtruc stuitend''. ''Het is verboden gratis sigaretten te verstrekken, ook als daar een wederdienst tegenover staat.''
quote:Inderdaad. Op deze manier kun je uitbetaling in natura überhaupt wel afschaffen.Op zaterdag 7 november 2009 19:08 schreef Metatron het volgende:
[..]
Als er een wederdienst tegenover staat zijn het natuurlijk geen 'gratis' sigaretten. Net zo min als dat mijn werkgever mij elke maand 'gratis' geld geeft. Het is een vergoeding voor geleverde arbeid, en nergens staat dat dat niet in (verder volstrekt legale) natura gedaan mag worden.
Begrijp me niet verkeerd, ik rook zelf niet, maar er zijn wel meer dingen die niet goed voor je zijn en ik vind het zo kinderachtig en een beetje knullig om het op deze manier te willen ontmoedigen: òf je verbiedt roken als het inderdaad zo vreselijk slecht is, of je behandelt het als elk ander commercieel product. Ik vind dit zo'n laffe maatregel/handelswijze. Het wordt gewoon aan volwassenen meegegeven die van zichzelf al roken, ze staan ze niet op het schoolplein uit te delen aan elfjarigen. Die trendsetters denken niet 'oh kijk, gratis sigaretten, als het gratis is moet ik nu wel beginnen met roken!'. Zonder die gratis Galouises zouden ze ook wel roken, dus deze trendsetters brengen het roken an sich al als 'trendy' aan de 'trendvolgers'. Dan boeit het ook geen ene donder welk merk dat nou is.
ik vind het het een van de meest smerige peuken.
roken is dom, smerig en duur maar laat ons zelf beslissen ...
quote:60 Mensen om een verpakking te veranderen die nooit veranderd ... Ik zie het als een creatieve manier om te saneren.NRC schrijft dat zestig (38 mannen en 22 vrouwen) jongeren uit de vier grote steden elke maand worden voorzien van twee sloffen Gauloises. De jongeren van 21 jaar en ouder werken allemaal in de creatieve sector.